Kan computermodeller forudsige klimaet ?????

pifpafpuf skrev:

Nemlig, den store klimasammensværgelse.

...Follow the money. Aldrig har så få fået så meget ud af skræmme så mange over bagateller.

Saudi-Arabiens oliegigant skovler penge ind som aldrig før
Saudi-Arabiens olieselskab Aramco har aldrig tjent så mange penge som i andet kvartal i år.
I de tre måneder har selskabet opnået et overskud på 48,4 milliarder dollar.
Det skriver det britiske medie BBC.
Beløbet svarer til intet mindre end 355 milliarder kroner. Næsten fire milliarder kroner i indtjening hver eneste dag i april, maj og juni.
Ruslands invasion af Ukraine har sendt priserne på olie og gas til vejrs - og det har altså medført, at det statskontrollerede Aramco, der er verdens største eksportør af olie, har høstet milliarder.

Klimatis skrev:
Pressens klimaløgne er så tykke at man forbløffes over hvor mange naive får der hopper på limpinden. Sandheden er vel at hele "klimabevægelsen" er en kult der dyrker klimareligionen, nu man ikke længere tror Jesus gik på vandet og genopstod for de døde. Problemet er bare at "klimabevægelsens" myter og dogmer er ligeså utroværdige Biblens.

Alle de vanvittige postulater er ellers nemme at gendrive, som f.eks. smeltningen af Arktis:


Collapse of the Arctic Melting Scam

Klimatis skrev:
Du henviser til modellering baseret på måling af gravitet IKKE is.

Gravitet kan skyldes andet end isdække. F.eks. har antarktis aktive magma-kamre under under sig.

Når alle andre satellit målinger viser at isdækket ikke mindskes signifikant, ja så må man lave nogle gravitets målinger (massetiltrækning), som kan bruges til nogle menneskeskabte matematiske modeller der - surprise surprise - viser at massen af is falder. Men kongres send os flere penge så vi kan lave flere dommedagsprofetier i kan bruge i jeres politiske dagsorden.
Et andet problem med Grace er "målingerne" viser tab af is i områder hvor temperaturen ikke kommer over 0 grader Celcius på noget tidspunkt af året.



https://wattsupwiththat.com/2010/09/06/grace-under-fire/

https://wattsupwiththat.com/2010/06/29/amazing-grace/

Folk ved NASA er jo ikke tabt bag en vogn

Klimatis skrev:

Folk ved NASA er jo ikke tabt bag en vogn

Ja de kan endda ændre fortidens temperaturer

https://realclimatescience.com/rewriting-the-climate-at-nasa/

Jørgen Petersen skrev:
En tyveknægt vil tilsvarende påstå sig uskyldig indtil det modsatte er bevidst.

Jørgen Petersen skrev:
IPCC og NASA med flere har en åbenlys interesse i at skræmme befolkningen. Alene af den årsag skal man være yderst kritisk.

Jørgen Petersen skrev:
Hvorfor er det lige at denne klode bliver et bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.

Klimatis skrev:
Man kan ikke ændre hvad temperaturen rent faktisk var i fortiden med en matematisk model.

Men NASA har måske en back to the future maskine, så de kan rejse tilbage i tiden og måle temperaturene igen ??

Jørgen Petersen skrev:
Igen skal vi huske at varme altid har været en fordel og kulde altid en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.

Jørgen Petersen skrev:
Den undersøgelse, som der her henvises, er ren JUNK. Dels dækker den kun USA og dels opdeler man dødsfaldene på vinter og kulde. Herved ser kulde-problemerne ikke ser så alvorlige ud som de er.

Jørgen Petersen skrev:
Antallet af dødsfald p.g.a. varme ligger på et meget lavt niveau sammenlignet med antallet af dødstal for kulde.

Jørgen Petersen skrev:
Nej for på langsigt vil vi generelt være rigere og teknisk mere veludrustet. Så kan vi bedre beskytte os imod problemerne fra GW samt alle andre naturkatastrofer.
I øvrigt er udgangspunktet at 10 gange så mange dør af kulde som af varme.

Jørgen Petersen skrev:
Kulde vil fortsat genere langt det største antal dødsfald. Forskellen er simpelthen mega stor. Den kan man ikke sådan bare indhente.

Klimatis skrev:
"may go up"

eller

may go down

eller

may not change

eller

we do not know

may: kan, vil måske, kan gå hen og, må, har tilladelse til, måtte, gid, kan [tænkes at], kan [gå hen og], kan [sagtens] være/blive, [er] måske, det kan godt være

Klimatis skrev:
og han sagde:
"
The study found more people had died of cold than heat over the two-decade period."

og han sagde også:

"... and total mortality rates may go up."

Jørgen Petersen skrev:
Der er fortsat 10 gange så mange som dør af kulde som af varme, og det er det helt centrale.