Kan man stole på DR?10-09-2024 18:26 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
Det er tid til at have en tråd omhandlende spørgsmålet, om man kan stole på DR (Danmarks Radio), ligesom der findes en tråd, om man kan stole på DMI. I morges var værterne, Liva Manghezi, Andreas Kousholt og Lasse Knudsen, på Go' morgen P3, hvor de bl.a. kommenterede på klima. 1:48:09 inde i udsendelsen fortæller den ene vært, at han har læst en artikel på dr.dk om, at det ikke står godt til oppe i Grønland. Artiklen: Milliarder af ton is er smeltet væk fra indlandsisen det seneste år Værten får sagt, at der smelter så meget sne i Grønland, at det svarer til 3 svømmehaller om året. Det er ikke ret meget, siger den anden vært, og efter lidt snak og check af artiklen kommer de frem til, at det er 3 svømmehaller i sekundet hele året rundt. Er det sandt? Læser man artiklen, står der, at GEUS er kommet frem til, at Indlandsisen i Grønland har haft et massetab på 80 Gt (gigaton) det seneste år. Det vender jeg tilbage til, men lad os først tage det som gode varer. I arktiklen står bl.a.: - Konkret svarer det til omkring tre svømmerhaller i sekundet hele året rundt, siger Andreas Ahlstrøm, der er chefkonsulent i Geus og som har overvåget indlandsisens udvikling siden midten af halvfemserne. Så udtalelsen om de 3 svømmehaller i sekundet stammer fra en chefkonsulent i Geus. Lad os checke det. Hvor meget vand er der i en svømmehal? Svømmehaller findes i mange størrelser, så det vil kun give mening at vælge en standard størrelse, og jeg tænker umiddelbart en Olympic-size swimming pool. En sådan er 50 meter lang, 25 meter bred, og har en dybde på min. 2 meter (3 meter er anbefalet). Lad os tage de 2 meter, så det bliver til så mange svømmehaller, som muligt (for propagandaens skyld). w> 50 * 25 * 2 * 1000 == 2'500'000 Der er så 2,5 mio. liter i sådan en svømmehal, hvilket også er angivet som volumen i linket. Næste regnestykke er, hvor mange liter i sekundet, 80 Gt om året er. Der er 1000 liter vand på et ton, 365,25 døgn på et år, 24 timer på et døgn, og 3600 sekunder på en time. w> 80e9 * 1000 / 365.25 / 24 / 3600 == 2'535'047.0 80 Gt vand om året svarer til godt 2,5 mio. liter i sekundet ... altså kun 1 svømmehal i sekundet. Chefkonsulenten angiver altså en faktor 3 forkert, og de nyttige idioter hos Go' Morgen P3 er ikke i stand til at checke det ... eller slet ikke tænker i de baner, at man måske bør checke påstande, inden man fylder æteren med det!? Chefkonsulenten hos GEUS hedder forøvrigt Andreas Ahlstrøm, hvilket nok er godt at notere. Værterne hos DR udtaler videre: Er det sandt? Det rejser spørgsmålet, hvordan GEUS er kommet frem til de 80 Gt? GEUS har også en artikel, som jo så nok ligger til grund for artiklen hos DR: Grønlands Indlandsis skrumper for 28. år i træk @ geus.dk GEUS skriver: Mange, som følger med her, kender historien med målinger af tyngdefeltet over Grønland fra satellit, og at det rejser spørgsmålet om glacial isostatic adjustment (GIA), som jeg har skrevet et antal indlæg om: Glacial Isostatic Adjustment afrunding 06-11-2023 13:15 Jeg søger i nyheden hos GEUS, og de skriver intet om GIA. Videre søger jeg hos promice.org, og de skriver heller intet om GIA. I ledsagelse af deres data henviser de til en videnskabelig udgivelse fra 2021: Greenland ice sheet mass balance from 1840 through next week I artiklen er GIA nævnt i afsnittet om gravity mass balance (GMB): Additionally, different glacial isostatic adjustment (GIA) corrections applied to the gravimetric signal may also lead to differences in GMB estimates on an ice sheet scale but also on a sector scale (e.g., Sutterley et al., 2014; Khan et al., 2016). Ja, det giver en ret udslagsgivende forskel, hvordan man indregner GIA i sine beregninger. Jeg er ret sikker på, at tallene fra GEUS ikke er justeret m.h.t. GIA, og derfor siger ændringer i tyngdefeltet ikke noget om ændringen i massen af Indlandsisen. Tilbage på GEUS siden søger jeg på GIA på hele GEUS og dette giver et resultat: Landet under og omkring isen @ geus.dk Her står i afsnittet om "Landhævning": Grønland er en nutidig analogi til Höga Kusten, fordi den 3 kilometer tykke Indlandsis trykker de indre dele af Grønland ned i en grad, der kan sammenlignes med presset på det centrale Skandinavien under sidste istid. Mange er af den overbevisning, at jordskorpen under Indlandsisen i Grønland synker grundet Indlandsisen, ligesom jordskorpen i Skandinavien og Nordamerika hæver sig, fordi der ikke længere er iskapper. Og det ændrer hele billedet og resultatet. Fakta er, at ingen kender en evt. masseændring af Indlandsisen, for ingen har målt det. Det er meget sandsynligt, når man tager GIA med i overvejelserne, at massen af Indlandisen er tæt på uændret over de seneste 28 år, eller at Indlandsisen måske endda netto har fået tilført masse. Til slut er at påpege, at overfladen af Indlandsisen netto modtog omkring 370 Gt det seneste år: SMB 31-Aug-2024 01-09-2024 21:15 Så nej, Indlandisen smelter ikke grundet varme forårsaget af nogen drivhuseffekt. Langt det meste af året er det for koldt i Grønland til, at sne og is kan smelte i nævneværdig grad. Til gengæld vælter sneen ned i Grønland året rundt. Udover afsnittet om klima, der begyndte 1:48:09 inde i udsendelsen på P3 denne morgen, vender værterne tilbage til emnet i et afsnit startende 2:04:30 inde i udsendelsen, hvor de gentager propagandaen. Vedhæftede billede er af de tre nyttige idioter hos DR, der som så mange andre offentligt ansatte er med til at fylde danskerne med politisk motiveret propaganda og pseudovidenskabelig nonsens. Tilknyttet billede: Redigeret d. 10-09-2024 18:33 |
11-09-2024 08:44 | |
Robert Wagner★★★★★ (4039) |
En standard svømmehal er langt fra olympiske mål. De fleste steder er der 25meter baner og sjældent bredere end ti tolv meter, så 3 styk per sekund er nok en meget passende sammenligning... Og jo, der er nogen der har beregnet landhævninger/sænkningen i Grønland og det ændrer ikke ved, ar der er stor netto masse tab... https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023GL104851 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: Redigeret d. 11-09-2024 08:51 |
12-09-2024 10:09 | |
Kosmos★★★★★ (5397) |
80 Gt vand om året svarer til godt 2,5 mio. liter i sekundet ... altså kun 1 svømmehal i sekundet. Chefkonsulenten angiver altså en faktor 3 forkert, og de nyttige idioter hos Go' Morgen P3 er ikke i stand til at checke det ... - mere vedr. samme sag |
RE: Hvor længe?12-09-2024 10:32 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
I fortsættelse af Kan man stole på DR? 10-09-2024 18:26 Propagandisterne hos DR gentager løgnen fra GEUS, at Indlandsisen det seneste år er smeltet med 80 Gt. Lad os for argumentets skyld sige, dette er korrekt (hvilket det ikke er, da man ikke tager højde for glacial isostatic adjustment), hvor længe vil det så tage, før al Indlandsisen er "smeltet" væk? For at svare på dette, skal man kende massen af hele Indlandsisen. Iflg. Polar Portal har Indlandsisen et volumen på 2.900.000 km3, og dette giver så en masse på ca. 2.660.000 Gt. Det er tidligere regnet ud første gang i flg. indlæg: Totale masse af indlandsisen 28-04-2017 15:08 Så er det bare at dividere de 80 Gt/år op i den totale masse, og man får 33.241,25 år. Det vil altså tage mere end 33 tusinde år at "smelte" hele Indlandsisen med denne "afsmeltning" pr. år. Hint til klimaalarmister: Når I skal lyve om, at Indlandsisen smelter, så benyt størrelsen af den mindste svømmehal, I kan finde målene for. På den måde vil jeres propaganda indeholde det største antal svømmehaller. Og de nyttige idioter hos DR vil gentage jeres nonsens. Flg. graf fra indlægget fra 2017 viser Indlandsisens masse siden år 1900 iflg. et videnskabeligt estimat: |
12-09-2024 11:55 | |
Robert Wagner★★★★★ (4039) |
Om det nu er en olympisk pool i sekundet eller tre almindelige er fuldstændig ligemeget. Det ændre ikke ved at der er afsmeltning. Når man skal fluekneppe for at finde fejl, så har man vist ikke rigtig noget at komme med. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: Redigeret d. 12-09-2024 11:57 |
RE: DR propaganda12-09-2024 13:24 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
I fortsættelse af Hvor længe? 12-09-2024 10:32 D. 9-Sep-2024, samme dag som artiklen hos DR om "Milliarder af ton is er smeltet væk fra indlandsisen det seneste år", som der blev linket til i første indlæg i denne tråd, havde DR endnu en artikel om emnet: Frustrerede klimaforskere kan se, at isen smelter, mens handlingen halter efter @ dr.dk DR skriver: Ser man på Keelingkurven, kan man argumentere for, at handlingen halter efter. Ser man på vores landskab i Danmark, som nu er plastret til med vindmøller efter tre årtiers vanvittig energipolitik, på vores elpriser i Danmark og mange andre effekter, kan man argumentere for, at der absolut er blevet handlet! Og det har kostet og koster fortsat. De to forfattere til denne artikel hos DR er Laura Kirkebæk-Johansson og Lærke Bøgeholt Baltsen. Og de gentager propagandaen: DR skriver: Artiklen indeholder også udtalelser fra en psykolog: DR skriver: Har dette vanvid udviklet sig til en masse-psykose? Hvilke handlinger kan man forvente fra personer, som tror på al dette nonsens, som tror på dommedagsprofetierne i en grad, at de får psykoser af det? Den anden dag så jeg nogle demonstranter, der af politiet var blevet trukket ind til siden, fordi de havde sat sig ud på kørebanen for at stoppe trafikken i klimaets navn. Det kan blive meget værre endnu! Artiklen indeholder også historier fra græsk mytologi og beretninger om "Grønne somre på Svalbard". Oh, hvilken gyser! Kan man stole på DR? Tilknyttet billede: Redigeret d. 12-09-2024 13:40 |
12-09-2024 16:49 | |
Robert Wagner★★★★★ (4039) |
Om det nu er en olympisk pool i sekundet eller tre almindelige er fuldstændig ligemeget. Det ændre ikke ved at der er afsmeltning. Når man skal fluekneppe for at finde fejl, så har man vist ikke rigtig noget at komme med. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: |
RE: Resultatopgørelse13-09-2024 13:46 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
Vedhæftet er seneste resultatopgørelse for Danmarks Radio (DR) taget fra årsrapporten for 2023. (Mine fremhævninger med røde pile.) Kilde: dr_aarsrapport_2023_ab6d2642.pdf @ dr.dk Tilknyttet billede: |
RE: Mere DR propaganda14-09-2024 13:39 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
I fortsættelse af DR propaganda 12-09-2024 13:24 DR fortsætter deres propaganda om klima. For to dage siden, d. 12-Sep-2024, bragte DR en artikel af Filip Knaack Kirkegaard og Thomas Prakash: Klimaforandringer skabte kæmpe-tsunami i Grønland @ dr.dk Artiklen omhandler en begivenhed i Grønland sidste år, d. 16-Sep-2023. DR skriver: DR skriver: Kristian Svennevig er forsker ved De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark & Grønland (GEUS). Så der har været et fjeldskred (jordskred) i et ubeboet område af Grønland, som har udløst en tsunami lokalt. Det er alt sammen meget godt, og det bør et nationalt public service-mediehus som DR nok berette om. Men så går det helt galt i flg.: DR skriver: ??? Ok, lad os tage det i bidder. Fjeldskred kan udløses af mange faktorer, bl.a. smeltende sne og jordskælv. USGS skriver: Kilde: What is a landslide and what causes one? @ usgs.gov Det ser ud til, smeltende sne og is er en mulig forklaring (eller i det mindste medvirkende årsag) i dette tilfælde. De kalder det "klimaforandringer". Ok, der har været klimaforandringer i hele Jordens historie, og der har været jordskred eller fjeldskred lige så længe, der har været kontinenter - d.v.s. i mia. af år - og før det under vandet. Kristian Svennevig fra GEUS udtaler: "Det kan vi binde op til klimaforandringerne". Bemærk at han benytter ordet i bestemt form. Det er nogle bestemte "klimaforandringer", der er årsagen her iflg. Kristian Svennevig. Og videre: "Det er et nyt sted i Arktis, der begynder at kollapse". Hvilke tanker sidder en læser, som måske ikke ved bedre eller mere om emnet, tilbage med? At Arktis kollapser, og at det er klimaforandringerne, der er årsagen, og at det derfor er din og min skyld, fordi vi udleder planteføden, kultveilte!? DR skriver: Artiklen indeholder også et billede fra Ella Ø og teksten: DR skriver: Det lyder alvorligt! Kom nogen til skade, tænker man? DR skriver: Er du bange nu? Hvis ikke, så gør DR, hvad de kan, for at du bliver det, da artiklen slutter med: DR skriver: Kan man stole på DR? Bør man privatisere det meste af eller hele DR? Billedet er af Kristian Svennevig fra GEUS. Tilknyttet billede: Redigeret d. 14-09-2024 14:10 |
RE: Opfølgende artikel hos DR14-09-2024 14:03 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
I fortsættelse af Mere DR propaganda 14-09-2024 13:39 Dagen efter, igår d. 13-Sep-2024, følger de samme propagandister hos DR op med en fortsættelse: Tsunami ramte lejr i Grønland: Der forsvandt en container med en rendegraver. Vi har ikke set den siden @ dr.dk Artiklen sætter fokus på lejren på Ella Ø. I den første artikel fra dagen før, skrev de om 200 og 100 meter høje bølger. DR skriver: Ok, 4 meter høje bølger ramte Ella Ø med den forladte lejr. En 4 meter bølge kan selvf. også lave noget ravage. Jeg har vedhæftet en animation, der viser området i Grønland med Dickson Fjord og Ella Ø før og efter fjeldskredet. Området, hvor et 600 meter gange 200 meter stykke af fjeldet skred i havet, er markeret med en rød pil. Øverst til højre ses Ella Ø, der ligget ca. 70 km fra fjeldskredet. Jeg kan ikke vurdere, om forklaringen med en "gletsjer der lå lige under fjeldet, er blevet meget tyndere de sidste par årtier, forklarer Kristian Svennevig" er valid. Der ser ikke ud til at være meget gletsjer, lige hvor fjeldskredet skete. Der er en gletsjer i bunden af Dickson Fjord, som ses ude til venstre i billedet. Der ses også mindre gletsjere forskellige steder i billedet. Tilknyttet billede: |
14-09-2024 20:54 | |
Robert Wagner★★★★★ (4039) |
Hvad er problemet? Der hvor skredet skete var den første bølge 200 meter høj, da den ramte øen var de aftaget til 4-5 meter. Står du ved siden af en sendemast, er der stor amplitude når den sender med fuld kraft. Er du ved grænsen af rækkeviden af senderen, er der knap då meget amplitude. Koncentriske bølger mister kraft per punkt ved udbredelse. Det burde du vide som astrofysiker. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
14-09-2024 21:16 | |
Euro★★★☆☆ (619) |
Undskyld jeg springer i emnet, men jeg så lige på discovery science at de på antarktis har boret ned under isen og i deres boring fået mere end 60 forskellige plantesorter, hvilket svarer til hvad man kan forvente fra en regnskov med en temperatur som i nuværende norditalien. |
RE: Yderligere tanker14-09-2024 21:36 | |
John Niclasen★★★★★ (6661) |
I fortsættelse af Mere DR propaganda 14-09-2024 13:39 Kristian Svennevig fra GEUS udtalte: DR skriver: Flg. grafik viser data fra to datasæt, et fra Vostok i Antarktis (den røde kurve), og et fra NGRIP i Grønland (den blå kurve). Det er tidligere vist i flg. indlæg: Temperatur Variationer Antarktis og Grønland 13-11-2021 15:55 Den blå kurve for Grønland begynder for mere end 120.000 år siden med afslutningen af sidste interglaciale periode, hvorefter Jorden gik ind i en lang glacial periode ('istid' i daglig tale). Til højre ses den nuværende interglacial periode, som har varet mere end 10.000 år. Man kan se, at disse store ændringer var globale, da kurverne for Antarktis og Grønland mere eller mindre følges ad, når der skiftes mellem glacial og interglacial periode. Videnskabelige undersøgelser viser, at Grønland helt var dækket af iskappe for 20.000 år siden, som man mener var tiden for de største udbredelser af iskapperne i sidste glaciale periode. Idag er der områder ved kysterne i Grønland, som ikke er dækket af iskappe. D.v.s. at gletsjere overordnet er blevet mindre ved kysterne i Grønland på denne tidsskala, og at denne proces begyndte for op mod 20.000 år siden. Det giver altså mening at forvente, at der har været fjeldskred i Grønland i mange tusinde år i denne omgang. Før dette begyndte, var der nok ikke mange fjeldskred i Grønland i mange ti-tusinde af år, mens der var glacial periode og Grønland var helt dækket af is. Kristian Svennevig i ledtog med DR får det til at lyde, som om disse klimaforandringer er et nyt fænomen. Det er misvisende og må betegnes som propaganda, da de gør det igen og igen, og det har stået på i mere end tre årtier. Videre står der i artiklen: DR skriver: Misvisende nonsens! Der vil sandsynligvis også ske mindre fjeldskred. Hvad menes med "flere"? At hyppigheden af sådanne skred vil stige? Hvis ja, hvad bygger Kristian Svennevig så dette på? Der vil sandsynligvis ske fjeldskred i Grønland, store og små, indtil hele Grønland igen er dækket af iskappe i næste glaciale periode. Kan man stole på DR? Redigeret d. 14-09-2024 21:44 |
15-09-2024 17:13 | |
Robert Wagner★★★★★ (4039) |
Afsmeltningen har så bare fået et hak opad sammen med nuværende temperaturer... Og sjovt, at du nægter, at der findes 'globale' temperaturer, når det ikke passer ind i din fortælling, men glad bruger dem, når det passer til din fortælling. Troværdighed = NULL Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Kan man stole på DMI ? | 196 | 19-09-2024 17:32 |
Ny DR serie | 71 | 04-05-2024 13:48 |
DR's sidste chance.. | 0 | 22-06-2022 10:04 |
Er greentown nogle man kan stole på? | 1 | 06-05-2021 20:19 |
DR kritiktid igen | 37 | 01-12-2020 12:03 |