| Kaster asbestplader i skoven...14-09-2024 07:35 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/politiet-soeger-vidner-efter-person-smed-asbestplader-i-skoven En ukendt person kastede sent fredag eftermiddag asbestplader i et skovområde i Fårevejle i Nordvestsjælland. Ja, det må være groft nok til, at Politiet skal se nærmere på det. Det er oplagt, at manden skal kunne komme af med sine plader, men Jeg synes, at det er hensynsløst at benytte en skov, når enhver ved, at vi har masser af rastepladser, hvor renovationsarbejderne alligevel kører og nemt kan komme til med en lastbil. |
| 21-09-2024 12:18 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/31-vejtraeer-faeldet-og-stjaalet-trae-tyve-kan-regne-med-stort-erstatningskrav 31 vejtræer fældet og stjålet: Træ-tyve kan regne med stort erstatningskrav Som de kommunale kan hidse sig op, og sensationspressen katalyserer kritikløst.... hvad har kommunen reelt gjort for at forhindre drikkevandsforurening de sidste 50 år eller nogensinde, og hvordan er det gået.?? Hvor kan borgerne få erstatning for dette tab.? Har pressen mon overvejet, om priserne på træ er kunstigt høje (kartel?).? Det kan være vanskeligt at se, at vejtræer generelt skulle tilhøre gruppen af særligt værdifulde træer i Danmark. Banditterne skal selvfølgelig betale en rimelig pris for træet og straffes for tyveri. Ellers kan de vel være i god tro, fordi de betragtede det som frivilligt arbejde til gavn for trafiksikkerheden.? Ikke helt, men det er med god grund nok ikke alle, der mener, at vejtræer er en idyllisk miljøvenlig opfindelse: https://www.tvsyd.dk/vejen/37-arig-dod-efter-trafikulykke https://www.beredskabdk.dk/2024/02/23/23-02-24-odder-bil-og-lastbil-rammer-trae/ https://www.vejdirektoratet.dk/sites/default/files/2022-11/DUS2021_WCAG.pdf Dødsulykker https://www.dr.dk/nyheder/seneste/31-vejtraeer-faeldet-og-stjaalet-trae-tyve-kan-regne-med-stort-erstatningskrav - Der er ingen tvivl om, at træerne skal reetableres. Vi håber selvfølgelig, at vores politianmeldelse fører til, at vi kan rejse et erstatningsansvar mod nogen. Men uanset hvad så skal der stå træer igen, og det er ikke billigt at genplante. Nej, nye træer koster måske 10 kr x 31 = 310 kr Men så har de også en trafiksikker størrelse. Måske ville det være bedre med frugtbuske og mindre af den enorme konventionelle mark, som kommunen ellers har valgt at huse i det meste af baggrundsudsigten.? Pressen vil gerne oplyse, men en vis træthed af underholdningen skinner måske igennem i forhold til alle de små ting, de blæser op og ud af proportioner. Det burde nærmere være en lille historie i 'vitsformat' til bagsiden af Thisted Dagblad. Ok, hvis russerne har snuppet træerne med militære droner, og det vides jo ikke sikkert i skrivende stund, så er det selvfølgelig en ekstremt alvorlig sag... Men tyveri af 30 træer og en fejlhåndtering af nogle asbestplader, er den slags småkriminalitet nok at forstyrre hele Danmarks befolkning med.? I det store billede betyder ingen af delene noget vigtigt for hverken klima eller miljø. Men hysteri kan sprede forvirring og tager for ofte opmærksomhed fra langt større og vigtigere ting. |
| 28-09-2024 15:20 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
https://www.dr.dk/nyheder/indland/mysteriet-om-stjaalne-traeer-fortsaetter-vi-ved-intet-om-motivet-endnu I Odder Kommune er yderligere 23 kommunale træer blevet fældet og stjålet. https://www.dr.dk/nyheder/seneste/kommunerne-vil-have-daekket-deres-udgifter-naar-natur-udsaettes-haervaerk-0 Kommunerne vil have dækket deres udgifter, når natur udsættes for hærværk Ja igen, hvis det er russerne, så må det jo være et nationalt anliggende både at opklare og genoppe natur. Måske NATO har nogle filmoptagelser. Hvordan har nogen kunnet fælde så mange træer på et offentligt sted og læsse dem på en stor lastbil og køre væk uden at blive opdaget.? Hvis det ikke er umuligt, så er det sgu for frækt.! lol Der mangler næsten kun, at de havde stillet en palle asbesttagplader i bytte. |
| 04-10-2024 14:57 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/usa-traekker-stikket-paa-100-internetadresser-som-var-styret-af-russiske-aktoerer Når tag-affald ender i naturen, koster det både meget tid og mange penge at få det bortskaffet. Ja, og underholdningsværdien er for nedadgående. Men er det så ikke også seriøst på tide at blive enige om, at det skal være meget nemmere for folk at komme af med deres tagplader.? Det er jo der humlen ligger begravet, og det er kun en blind presse, der ikke har set det endnu. Det er et meget farligt spil med miljøet som indsats, når man gør det dyrt og besværligt eller ligefrem sundhedsfarligt for borgerne at komme af med deres affald. DR, vågn dog op.! Kommunerne skal have forskellige biler og uddannede folk, som kører rundt og ganske enkelt afhenter tagpladerne uden beregning. Og der kan umuligt findes gode undskyldninger for, at det ikke allerede har været sådan i mange år. |
| 05-10-2024 11:01 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
Jakob skrev: Den formulering bør jeg nok benytte lidt oftere. Thi allerede 2 timer senere: kl. 16:54 https://www.dr.dk/nyheder/indland/jesper-koerte-hjem-igen-med-sit-tagaffald-og-kristian-koerte-300-kilometer-komme-af Jesper kørte hjem igen med sit tagaffald, og Kristian kørte 300 kilometer for at komme af med sit Ja, han tænkte rigtigt. Det er sørgeligt, men det må nok blive en sag for Christiansborg at lære kommunerne, at de ikke må gøre det til et farligt og dyrt forhindringsløb at komme af med affald. Jeg var egentlig så naiv, at jeg troede, at når man købte en vare i Danmark, så havde man samtidigt også betalt for det affald, som den senere kan blive til. Vores civilisation tager selvfølgelig ansvar for, at varerne på vores marked ikke forurener og gør alvorlig skade. Men sådan er det åbenbart ikke...? Så forstår jeg da bedre, at folk hælder pesticider i søen og dropper deres tagplader grøften osv... Det går sgu da ikke..!! Det tyder altså på, at det er rive galt med et helt grundlæggende princip, og det må være Folketinget, der skal sætte det på plads, så kommunerne kan forstå det, og skrankepaveriet på genbrugspladserne kan blive bragt fuldstændigt til ophør een gang for alle.! https://www.dr.dk/nyheder/indland/her-er-det-nemt-komme-af-med-asbesttaget-kommune-henter-naesten-alt-asbestaffald Her er det nemt at komme af med asbesttaget: Kommune henter næsten alt asbestaffald hjemme hos borgerne Det er bedre, men se billedet af sækkene med det farlige affald. De er nu forsvarligt lukkede for at beskytte renovationsarbejderen. Men hvad med den civile borger, der har fyldt dem..?! Han er ikke uddannet til det, han har måske intet sikkerhedsudstyr, og så er han dømt til at skulle stå med næsen nede i sådan en sæk med koncentreret farligt støv, som han efterfølgende slæber med i tøjet ind i sit hus. Jeg forstår ikke, hvad de tænker på, når de tilrettelægger det sådan. Det er i hvert fald ikke borgernes sundhed, der er i fokus. Eller måske afslører det blot en lovgivning, der er gået hysterisk over gevind, fordi det faktisk ikke er så farligt, som de nu pludseligt vil gøre det til.? Den tanke kan man godt få. Hvor mange renovationsarbejdere har fået kræft, fordi de har affaldshåndteret tagplader.?.. - Brugte de sikkerhedsudstyr..? Er det for meget at bede om en smule dokumentation, der faktisk viser, hvor meget alle de nye restriktioner og omkostningstunge tiltag vil hjælpe.? |
| 06-10-2024 07:33 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
En lille fiktiv historie bygget på sandfærdige regler: En mand udskifter nogle neonrør i en bygning. De gamle rør vil han gerne lægge til storskrald, men han læser reglerne og finder ud af, at de skal afleveres på genbrugspladsen, og de skal være vasket rene, så der ikke er fluelort på dem. Hvad bør vi så vælge at lære af denne dramatiske historie.? lol Måske slet ikke så lidt endda: 1) Det er for dårlig service at afvise neonrør, bare fordi nogle fluer har skidt på dem. Hvis det er så afgørende, så bed dog nogle erhvervsskoler eller tekniske skoler eller sågar folkeskoler om at bygge en vaskemaskine. Hvor svært kan det være for renovationen ikke at være for fin til at modtage en fluelort på et neonrør.? 2) Det er noget skidt, at en masse private biler kører rundt med miljøfarligt affald. Deraf må følge: 3) Jo mere miljøfarligt affaldet er, jo mere ivrig skal renovationen være for at afhente det. F.eks. tagplader, bildæk, kemikalier, neonrør og bilbatterier skal da være de rene lækkerbidder for storskrald.!? Det bør der nok være en landsdækkende lov for, så frikommunerne ikke vælger at sende folk i skoven med tagplader for så senere at bede staten om at betale for at rydde op. Og når man ankommer til genbrugspladsen, så skal det for at undgå konflikt være en selvfølge, at man ved ankomst bliver spurgt, om man ønsker, at renovationsarbejdere skal læsse af. Der skal jo læsses af, og det kan ikke være borgerens opgave at tigge om hjælp eller personalets opgave at spille læger, udspørge og vurdere, om en mand selv er stærk og rask nok til f.eks. at kaste bildæk op i en to meter høj container, som de har anbragt midt på pladsen. Borgere, som betaler flere tusinde kroner til renovation, må have krav på et velfungerende system med god service.!? Ligesom de selvfølgelig også har en pligt til at holde orden på deres affald. |
| 09-10-2024 11:08 | |
| Euro★★★☆☆ (619) |
Jakob "Nej, nye træer koster måske 10 kr x 31 = 310 kr Men så har de også en trafiksikker størrelse. Måske ville det være bedre med frugtbuske og mindre af den enorme konventionelle mark, som kommunen ellers har valgt at huse i det meste af baggrundsudsigten.?" Jakob det faldt dig aldrig ind, at kommunen ønske at få erstatning svarende til prisen for, at genplante 31 træer der har samme alder som de fældede, hvilket hurtigt koster 50-100tusind per træ. Er du så svagt begavet at du ikke kan se at det er en kombination af både hærværk og tyveri på samme tid, og ovenfor så du regningen for hærværk. Hvis et gammelt træ vejede 10ton så udgør tyveriet af hvert træ minimum 8000kr. oveni hærværksdelen. Kan vi blive enige om at du igen har haft en hjerneblødning? Naturligvis skal synderne erstatte skaderne fuldt ud! |
| 09-10-2024 20:15 | |
| Jakob★★★★★ (9467) |
Euro Jeg kan godt forstå, at du er jaloux, fordi DR vågnede på mit kald. Men din dårlig tone klæder dig ikke. Hvis du er interesseret, så er her et sted, hvor seriøse brugere kan oprette tråde og øve teknisk vanskelige færdigheder som f.eks. at anvende citatknappen korrekt: https://www.klimadebat.dk/forum/sandkasse-f40.php Jeg er stadig forbløffet over, at noget så stort kunne foregå på en offentlig vej, uden nogen har set noget. Og at nogen tør løbe den enorme risiko for så lidt. Det er måske en lokal "bande", hvor medlemmer dækker over hinanden. Rejseholdet må på banen.. med militær hjælp.! Ud over straffen, som selvfølgelig skal stå mål med skaden, så kan lastbilen med kran måske blive konfiskeret sammen med eventuelle følgebiler. Jeg tror dog ikke, at en dommer vil mene, at vejtræerne skal erstattes til genplantning med træer af samme størrelse. Men hvad nu, hvis det er Oddertrolden, der har været på spil.? |
| 10-10-2024 11:47 | |
| Euro★★★☆☆ (619) |
Nu er du jo heller ikke den skarpeste kniv i skuffen, når du ikke forstår, at 31 100år gamle træer er penge værd. Bare den billigeste træværdi videresolgt engros så er der for 300000kr. ophugget til brænde så er der for 1mio, skåret ud i planker kan der være for 3mio kr. afhængig af kvaliteten. Men det ville da være dejligt hvis det var så nemt at fjerne andres træer som du tror, der er nok mange der gerne vil fælde et eller flere af naboens træer, og slippe med at erstatte for råtræets engrospris. Og hvis de lader alt træet ligge i en stor bunke, så har naboen jo slet ikke lidt noget tab, så intet at erstatte, vel Mester Jakob? |