Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 28 af 30<<<2627282930>
RE: Arktis og Antarktis24-03-2021 08:30
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Vedhæftede grafer viser, hvordan det over de seneste godt fire årtier er blevet varmere i Arktis (øverst), mens det samtidig er blevet koldere i Antarktis (nederst) i samme tidsrum.

Datagrundlaget for disse grafer er 3. generation NCEP CFSR/CFSV2, som inkluderer data fra satellit. Der findes mange datasæt, som inkluderer data fra satellit, og som viser, at Antarktis ikke har varmet op i de seneste godt 40 år. Ved at inkludere data fra satellit, får man bedre dækning af store områder og dermed et mere retvisende billede af virkeligheden. Det er især nødvendig i øde egne som Antarktis, hvor der er langt mellem bebyggelser og vejrstationer.

Graferne dannet via: climatereanalyzer.org/reanalysis/monthly_tseries/
Tilknyttet billede:

RE: Kold Arktis 28-Mar-202130-03-2021 20:13
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af Kold Arktis og Antarktis 24-Mar-2021 24-03-2021 08:29.

Siden d. 24-Mar-2021, hvor begge poler havde 'gennemsnittemperaturer' under gennemsnittet for årene 1979-2000, har der været nogle dage, hvor den ofte sete situation med et varmt Arktis og et koldt Antarktis var vendt rundt, så Arktis var koldere og Antarktis varmere end 'normalt', f.eks. d. 28-Mar-2021, som er vedhæftet.

Kilde: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 30-Mar-202130-03-2021 20:15
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 6-Apr-202106-04-2021 12:28
John Niclasen
★★★★★
(4669)
'Gennemsnitstemperaturen' i Antarktis har ligget under 'normalen' siden sidste opdatering 30. marts. Flere dage har 'gennemsnitstemperaturen' i Arktis også ligger under 'normalen'.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Når der er globale klimaforandringer, ses de største forandringer ved polerne. Begge poler enten køler ned, når der er global nedkøling, eller begge poler varmer op, når der er global opvarmning.

Der er ikke global opvarmning på Jorden, og der har ikke været det i årtier.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

06-04-2021 12:59
crankProfilbillede★★★★★
(2384)
John, det er cherrypicking - som sædvanligt - røvkedeligt vrøvl.


.


RE: Kold Sydlig Halvkugle 7-Feb-202107-04-2021 08:48
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 8-Apr-202108-04-2021 10:49
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 9-Apr-202109-04-2021 10:40
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hovedtræk kan klimaet på Jorden befinde sig i tre tilstande:
1. Der kan være global opvarmning.
2. Der kan være global nedkøling.
3. Der kan være hverken eller.

Globale klimaforandringer ses tydeligst ved polerne.
I den 3. situation vil den ene pol varme op, mens den anden pol køler ned. Energien, som er i Jord/atmosfære/ocean systemet, skifter blot med vind og havstrømme fra den ene pol til den anden. Placering af høj- og lavtryk kan potentielt også spille ind.

Hvilken af de tre tilstande befinder Jorden sig i nu?

----
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 10-Apr-202110-04-2021 08:35
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

10-04-2021 09:53
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
Som tidligere omtalt, så er der et netto tab af ismasser, specielt i det vestlige Antarktis.
Så en afsmeltning af selv det iskolde Antarktis er igangsat.
Ingen kender fremtidens hastighed for denne afsmeltning, men den er ustoppelig, måske i århundreder.
10-04-2021 10:19
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Så en afsmeltning af selv det iskolde Antarktis er igangsat.


Sludder! Det kan kun tilskrives af vigende AGW, da fordampningen af vand nu er vigende og mindre nedbør rammer nu Antarktis som påvirker massebalancen negativ i følge IPCC.
Redigeret d. 10-04-2021 10:20
10-04-2021 21:37
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
delphi skrev:
Så en afsmeltning af selv det iskolde Antarktis er igangsat.


Sludder! Det kan kun tilskrives af vigende AGW, da fordampningen af vand nu er vigende og mindre nedbør rammer nu Antarktis som påvirker massebalancen negativ i følge IPCC.


Gab...
10-04-2021 21:55
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
Så en afsmeltning af selv det iskolde Antarktis er igangsat.


Sludder! Det kan kun tilskrives af vigende AGW, da fordampningen af vand nu er vigende og mindre nedbør rammer nu Antarktis som påvirker massebalancen negativ i følge IPCC.


Gab...


Ja ærlig talt. IPCC er et politisk organ som har mistet alt realitetssans.. Og det samme har de trolige disciple som tror på sludret..
Redigeret d. 10-04-2021 21:56
RE: Kold Sydlig Halvkugle 11-Apr-202111-04-2021 10:06
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org

(Jeg har selv tegnet de flotte pile i dagens anledning.)
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 12-Apr-202112-04-2021 09:13
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 13-Apr-202113-04-2021 08:39
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 14-Apr-202114-04-2021 09:39
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 15-Apr-202115-04-2021 09:40
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Sydlig Halvkugle 1-Okt-202101-10-2021 22:37
John Niclasen
★★★★★
(4669)
1) Hypotesen er (var), at der er global opvarmning.
2) Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.).
3) Sydpolen varmer ikke op!
4) Ergo er der ikke global opvarmning.

Ovenstående fremgangsmåde kendes også som den videnskabelige metode og er den metode, hvorpå man får viden i videnskaben.

Som man ser af grafikken, er der fortsat ikke tegn på global opvarmning, og slet ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning, som kræver nogen som helst form for indsats.

Kort via.: climatereanalyzer.org

Det pseudovidenskabelige klima-pladder er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

04-10-2021 17:52
Robert Wagner
★★★☆☆
(745)
John Niclasen skrev:
1) Hypotesen er (var), at der er global opvarmning.
2) Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.).


1) Korrekt
2) Forkert
RE: Kold Sydlig Halvkugle 20-Okt-202120-10-2021 12:10
John Niclasen
★★★★★
(4669)
1) Hypotesen er (var), at der er global opvarmning.
2) Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.).
3) Sydpolen varmer ikke op!
4) Ergo er der ikke global opvarmning.

Ovenstående metode kaldes den videnskabelige metode og er den metode, hvorpå man får viden i videnskaben. Metoden kendes også som hypotetisk-deduktiv metode.

Nogle mennesker nægter at se realiteterne i øjnene. Jeg kender ikke grunden. Det er mig en gåde, men man kan jo gætte:

- De bygger deres verdensopfattelse på tro, ikke på viden.
- De har en agenda, som de har arbejdet på i årtier. Det er umuligt for dem, med alle de kræfter, de har brugt på agendaen, at skifte mening. Det ville være spildte kræfter.

Kort via.: climatereanalyzer.org

Det pseudovidenskabelige klima-pladder er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

20-10-2021 20:38
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.)


Hvis der blev varmere så skulle oceanerne varmes..

Siden vi i 2003 har haft pålidelige temperaturmålinger af oceanerne via ARGO er de overhovedet ikke blevet varmere



Målinger som er en pålidelig indikator af at der ikke er blevet varmere på jordens overflade.
Redigeret d. 20-10-2021 20:40
20-10-2021 23:28
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Klimavidenskabens syn på temperaturudviklingen de forgangne 1000 år

22-10-2021 12:46
Robert Wagner
★★★☆☆
(745)
Hmm, havtemperaturmålinger sammen med sattelitdata har vist, at klodens opvarmning accelerer...
https://www.nasa.gov/feature/langley/joint-nasa-noaa-study-finds-earths-energy-imbalance-has-doubled
22-10-2021 14:45
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
OPvarmning af oceanerne er mere eller mindre gået i stå

23-10-2021 21:42
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
OPvarmning af oceanerne er mere eller mindre gået i stå

vrøvl
24-10-2021 13:35
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Mere Junk Climate Science https://www.youtube.com/watch?v=3OEuptwQgNg&t=125s
25-10-2021 20:34
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Meget fin opstilling at det skred der sker inden for klimavidenskaben




IPCC kan godt 'se' den varme middelalder periode i deres rapporter, som de kan frem til 2001. Fra 2001 til 2004 udvandes Maunder minimummet og middelaldervarmen forsvinder overvejende vedr. IPCC' arbejde.

Og det hele er nu slået igennem i hele klimavidenskaben med Michael Mann' Hockey stick hvor Middelaldervarmen og Mounder minimum er totalt udvandet, og ene og alene afløst af en varm og stigende temperatur for nutiden..



Et svindelnummer som har kunnet gennemføres på under 25 år.
Redigeret d. 25-10-2021 20:37
25-10-2021 22:37
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Et svindelnummer som har kunnet gennemføres på under 25 år.


Og dokumentation af samme se https://www.youtube.com/watch?v=vcAHdmYs0j0&t=92s
26-10-2021 21:17
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
delphi skrev:
Et svindelnummer som har kunnet gennemføres på under 25 år.


Og dokumentation af samme se https://www.youtube.com/watch?v=vcAHdmYs0j0&t=92s


Oh my god, triste skæbner i dette forum.
Tilknyttet billede:

30-10-2021 12:47
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
Benægterne er nutidens døde sild.
Læs selv om den store løgn.

https://nyheder.tv2.dk/klima/2021-10-06-en-hemmelig-plan-skulle-bedrage-verden-for-25-aar-siden-ud-af-tvivlen-opstod-anti
30-10-2021 20:20
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
RSS satellitmålinger (blå) mod klimamodellernes (gul) vurdering af temperaturerne i den nedre atmosfære udført 2016 se





Fra https://web.archive.org/web/20170531221140/http://www.remss.com/research/climate

En reel meget svag opvarmning over 36 år af den nedre atmosfære i forlængelse af Satellitmålingerne..
Redigeret d. 30-10-2021 20:31
30-10-2021 21:49
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
Globale temperaturer er siden 1980 steget med 0,18 grader pr årti. Det er voldsomt meget, hvilket også ses på de tiltagende klima katastrofer, der er indtruffet den senere tid.
I arktis stiger temperaturerne en faktor 3 mere end for resten af kloden.
Så uden handling -> vi kommer i større og større problemer.
Redigeret d. 30-10-2021 21:49
RE: Kold Sydlig Halvkugle 8-Nov-202108-11-2021 09:44
John Niclasen
★★★★★
(4669)
1) Hypotesen er (var), at der er global opvarmning.
2) Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.).
3) Sydpolen varmer ikke op!
4) Ergo er der ikke global opvarmning.

Ovenstående fremgangsmåde kaldes den videnskabelige metode og er den metode, hvorpå man får viden i videnskaben. Metoden kendes også som hypotetisk-deduktiv metode.

Kort via.: climatereanalyzer.org

Det pseudovidenskabelige klima-pladder er det største og dyreste bedrag i historien.

For 100 år siden gik idioterne efter andre racer gennem det daværende pseudovidenskabelige nonsens kendt som Eugenik. Det fik dengang overordentlige menneskelige omkostninger i Danmark og mange andre lande, nok især i den vestlige verden, inden det blev stoppet i flere omgange ved f.eks. Nürnbergprocessen og ophævelse af sterilisationslovgivning i Danmark i 1967. Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden, når man dæmoniserer CO2 (kuldioxid), der sammen med vand (H2O) og sollys er starten på alle fødekæder via fotosyntesen.

Vi må fortsat vente at se de totale omkostninger, før dette nonsens bliver stoppet.
Tilknyttet billede:

RE: Havtemperaturer Antarktis10-11-2021 09:01
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Havtemperaturer i Antarktis var højere i årene omkring 1983 end i årene omkring 2015. Der blev målt et jævnt fald i havtemperaturer i den mellemliggende periode - samme periode hvor man har målt en stigning i temperaturen i Arktis.

Hvis der er global opvarmning, så er det essentielt, at begge poler varmer op på samme tid. På samme måde køler begge poler ned, når der er global afkøling.

At temperaturen ændrer sig i modsat retning ved polerne viser, at der hverken er global opvarmning eller global afkøling i dette tidsrum.

Grunden til, at det er essentielt, er, at globale klimaforandringer træder kraftigst igennem ved polerne. Ved Ækvator, hvor Solen står lige i zenit to gange om året, er der ikke de store temperaturforskelle, selvom der er klimaændringer.

Vedhæftede grafik viser ændringer i havtemperaturer i Antarktis fra 1983-2015. Kortet er dannet ved at tage kortet for 2015 og trække kortet for 1983 fra, og dermed ser man forskellen. Man ser tydeligt det store fald i havtemperaturer i Antarktis.

Dan selv kortet og andre af samme slags på:
Monthly Reanalysis Maps @ Climate Reanalyzer

Det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-11-2021 09:02
10-11-2021 10:21
CasperS
☆☆☆☆☆
(1)
Jeg har netop skrevet denne artikel: https://godappetit.dk/klimavenlig-mad/
Men jeg er ærligt talt kommet lidt i tvivl om, hvor meget man som enkeltperson egentlig kan rykke ved klimaforandringerne. Ja, man skal starte et sted, og hvis alle nu hoppede med på vognen og spiste mere klimavenligt, ville det da bestemt rykke ved noget. Problemet er bare, at alle IKKE hopper med på min vogn, og så ender jeg reelt set med at leve et liv, som jeg måske ikke rigtigt ønsker, på grund af et eller andet ideal, som i virkeligheden ikke flytter noget som helst.

Hvad tænker I andre om det?
RE: Havtemperaturer i Nordatlanten10-11-2021 10:28
John Niclasen
★★★★★
(4669)
D. 30-Sep-2015 var Jesper Theilgaard på besøg i DRs Vores Vejr, som jeg nævnte i dette tidligere indlæg.

De viste en grafik fra NOAA:



Jesper Theilgaard forklarede den kolde plet i Nordatlanten med, at Grønland smelter.

Vedhæftet er øverst den seneste grafik fra NOAA for september måned, 2021.

Stor version.

Man ser, at den kolde plet i Nordatlanten er væk og der nu er let opvarmning (i det mindste i denne måned).

Vedhæftet er derefter den seneste grafik for månederne januar - september, 2021.

Stor version.

Og man ser, at i de føeste tre kvartaler i 2021 er området hvidt og dermed hverken koldere eller varmere end gennemsnittet.

Betyder det, at Grønland dermed er holdt op med at smelte, som Theilgaard udtrykte det?

Man kan spørge, hvordan havtemperaturen i dette område af Nordatlanten har ændret sig over længere tidsrum. Næste vedhæftede grafik viser havtemperaturen i dette område af Nordatlanten siden 1950 iflg. seneste ECMWF ERA5 datasæt. Den røde pil angiver 2015, hvor Theilgaard kom med udtalelsen om, at der er koldt i nordatlanten, fordi Grønland smelter.

Kilde: Monthly Reanalysis Timeseries @ Climate Reanalyzer.

Man ser, at der er en cyklisk variation af havtemperaturen i Nordatlanten. Det år, Theilgaard kom med sin udtalelse var specielt koldt, da årene før og efter var varmere.

Hvad kan man konkludere?

Theilgaard er en idiot! Han har sandsynligvis også lav IQ. Et slag på tasken: 97% af det, som kommer ud af hans mund ang. klima og temperaturer, er pseudovidenskabelig nonsens.

Jesper Theilgaard var ansat som tv-meteorolog ved Danmarks Radio fra 1990 til 2018 og har sådan i årtier fyldt danskerne med pseudovidenskabelig nonsens for deres egne penge.

Grønland smelter desuden ikke! Der er alt for koldt i Grønland til, at is kan smelte i større stil. Der falder meget mere sne år efter år i Grønland, end massen af den is, der smelter. Al den overskydende is flyder ud til kysterne og brækker af i bjerge af is. Mængden af is, der sådan kælver fra gletsjere og isstrømme er bestemt af fortiden klima, ikke af nutiden.

Det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er det største og dyreste bedrag i historien. Og Jesper Theilgaard er en af de mange idioter, der prædiker dette nonsens.
Tilknyttet billede:

11-11-2021 17:30
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
D. 30-Sep-2015 var Jesper Theilgaard på besøg i DRs Vores Vejr, som jeg nævnte i dette tidligere indlæg.

De viste en grafik fra NOAA:



Jesper Theilgaard forklarede den kolde plet i Nordatlanten med, at Grønland smelter.

Vedhæftet er øverst den seneste grafik fra NOAA for september måned, 2021.


Katastrofal afsmeltning på Grønland se https://vejr.tv2.dk/2021-08-27-groenlands-indlandsis-smelter-med-naesten-rekordfart

Citat:

Ser man på den totale afsmeltning af indlandsisen i hele 2021 indtil 27. august, er der smeltet mere end 21 millioner kvadratkilometer is fra den grønlandske iskappe, hvilket er cirka 15 procent mere, end hvad der plejer at være smeltet på nuværende tidspunkt.

Afsmeltningen i år er kun overgået af ét år, og det er rekordåret 2012 – året, hvor Grønland indtil nu har mistet allermest is.


Og sådan endte året



Noget nær en record lav afsmeltning!! Eller artiklen er fuld af løgn.

Men i øvrigt i forhold til Golfstrømmen så vurderer klimaforskerne af smeltevandet uden salt pga. en anden vægtfylde end saltvand kan påvirke Golfstrømmen se https://aktuelnaturvidenskab.dk/find-artikel/nyeste-numre/6-2020/indlandsisen

I 2021 er der netto tilført Nordatlanten ca. 100 Km3 smeltevand hvor jo halvdelen må være løbet i havet på Grønlands Østside.

Sydgrønland som væsentligst er berørt af afsmeltning se



Med en kyststrækning på 3800 km hvis vi antager at smeltevandet påvirker eller opblandes i vandmasser 200 km fra kysten og den gennemsnitlige vanddybde er 1 km, så taler vi om 760.000 Km3 vandmasse. Som så blandes op med 100 KM3 smeltevand i sommerhalvåret 2021. Et forhold som ikke har noget betydning overhovedet.
Redigeret d. 11-11-2021 17:33
RE: "Grønland sveder"11-11-2021 20:04
John Niclasen
★★★★★
(4669)
delphi skrev:
Katastrofal afsmeltning på Grønland se https://vejr.tv2.dk/2021-08-27-groenlands-indlandsis-smelter-med-naesten-rekordfart

Der står "kvadratkilometer" et par steder i det indlæg af Jonas Damsbo, d.v.s. et areal.

Først:

Helt nøjagtig smeltede der omkring 800.000 kvadratkilometer is i løbet af få dage, hvilket svarer til mere end det dobbelte af Tysklands areal.

Tyskland har et areal på godt 357 000 km2.
Indlandsisen i Grønland har et areal på ca. 1 760 000 km2, d.v.s. indlandsisen kan dække Tyskland

w> 1.76e6 / 357000
== 4.929971988795518

små 5 gange ... og et areal svarende til mere end 2 gange Tysklands areal (eller 40% af indlandsisen) skulle være væk på få dage!?

Derefter står der:

Ser man på den totale afsmeltning af indlandsisen i hele 2021 indtil 27. august, er der smeltet mere end 21 millioner kvadratkilometer is fra den grønlandske iskappe, hvilket er cirka 15 procent mere, end hvad der plejer at være smeltet på nuværende tidspunkt.

Der er smeltet 21 mio. km2 af et areal på 1,8 mio. km2 !?!?

Que? No comprendo, señor!?!?

Forfatter, Jonas Damsbo, tror, at disse arealer er smeltet væk!?

Hvad misser jeg her?

Hvem er denne Jonas Damsbo?
Redigeret d. 11-11-2021 20:36
11-11-2021 20:11
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Hvad misser jeg her?


Intet! Det er skrækkelig!!!
Side 28 af 30<<<2627282930>





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik