Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 29 af 30<<<27282930>
RE: Tankeløs TV2 Propaganda11-11-2021 20:15
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Jeg fulgte linket i indlægget af Jonas Damsbo, og der står:

The total aerial extent of surface melting (total melt-day extent) for 2021 through August 16 is 21.3 million square kilometers ...

Kilde: Rain at the summit of Greenland @ NSIDC

!!!

Det er total melt-day extent!

Dette er et klasse-eksempel på, hvordan dette nonsens har kunnet fortsætte i årtier. Mange af dem, som rapporterer, har nul indsigt i det, de skriver om.

Vi har stort set ingen journalister tilbage i Danmark.
11-11-2021 21:10
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Indlægget af Jonas Damsbo findes også på internet arkivet som dokumentation til eftertiden.

https://web.archive.org/web/20210828075959/https://vejr.tv2.dk/2021-08-27-groenlands-indlandsis-smelter-med-naesten-rekordfart
RE: Endnu en propagandist12-11-2021 10:46
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af "Grønland sveder" 11-11-2021 20:04

Jonas Damsbo har skrevet henved 100 indlæg for TV2 siden hans indlæg med overskriften "Grønlands indlandsis smelter med næsten rekordfart".

Jeg orker ikke at gå hans indlæg igennem, og efter at opleve hans mangler på indsigt ang. klima, vil jeg heller ikke spilde tid på det.

Dog faldt jeg over et indlæg, da jeg skimmede hans propaganda igennem:

Rekordkold vinter på Antarktis

Ok, han kunne da i det mindste også rapportere om begivenheder, der taler imod det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Jeg læste ... og kom så til:

Jonas Damsbo skriver:

Antarktis bliver stadig varmere
- Selvom en kold vinter er interessant, så ændrer det ikke ved den overordnede tendens, der er fortsat opvarmning, skriver Eric Steig, professor i atmosfærefysik ved University of Washington, i en mail til The Washington Post.
Og det er i den grad en vigtig understregning Eric Steig kommer med. For den generelle holdning blandt forskere er, at rekordkulden på Antarktis på ingen måde modbeviser den globale opvarmning.

Og så kører møllen med løgn og latin og propaganda igen. Og jeg blev igen mindet om, hvorfor jeg for år tilbage valgte stort set ikke at lytte til danske medier længere. Man mister IQ points ved at følge de danske medier. Jeg har mødt flere andre, som har det på samme måde.

Det er veldokumenteret, at Antarktis ikke har varmet op i mere end 40 år. Da 'klima' er blevet så politiseret de senste årtier, som det er, er det nærmest umuligt at komme igennem med dette budskab. Det er sådanne sandheder, som rigtige journalister har som pligt at belyse. Hvor er disse journalister?

Jonas Damsbo er endnu et eksempel på, hvad man i kommunismens barndom i Sovjet kaldte for Nyttige idioter. Jonas Damsbos skriverier for TV2 viser, at han ikke har indsigt i det, han skriver om, og at han ikke researcher og checker påstande, men blot gentager det samme pladder.

Den nuværende krise i videnskaben omkring det pseudovidenskabelige klima-nonsens vil på grund af internettet være langt bedre dokumenteret for eftertiden, end den daværende krise omkring det pseudovidenskabelige nonsens om eugenik.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-11-2021 10:52
RE: Kold Sydlig Halvkugle 17-Nov-202117-11-2021 11:04
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Vejledning til propagandister19-11-2021 11:24
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Vejledning til propagandister, klima-alarmister, og andet menneskeligt affald:

1) I skal altså huske at cherry-picke, når temperaturanomalien i Antarktisk en sjælden gang er positiv!

2) I skal blæse dette op, så andre ikke har mulighed for at komme til orde. Dette er en af de få muligheder, I har, for at svine videnskaben til.

3) Vent og gentag proceduren, næste gang I har en af de få muligheder for cherry-picking.

----
Til videnskabsinteresserede: Idag er en af de få dage, hvor Arktis viser nul temperaturanomali i forhold til 1979-2000 gennemsnittet af temperaturen for hele Arktis. Det er interessant, at det sker samtidig med, at Antarktis viser positiv anomali, selvom det er veldokumenteret, at Antarktis er blevet koldere i mere end fire årtier.

Temperaturer svinger op og ned. Man er nødt til at se på lange trends, for at danne sig et overblik. Man bør også se på udviklingen på Jorden i årtusinder og længere tilbage. Geologien har masser af information om klimaet på Jorden, som stort set bliver ignoreret eller mis-fortolket (bevidst eller ubevidst) af klimakulten.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-11-2021 11:26
RE: Kold Arktis 20-11-202120-11-2021 09:00
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Er dette tegn på global oparmning?

Nej, det er tegn på, der ikke er global opvarmning. Når der er globale opvarmning eller global nedkøling, så følges temperaturerne ad ved polerne.

Se indlægget, Temperatur Variationer Antarktis og Grønland 13-11-2021 15:55

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Dette bedrag er bl.a. skyld i, at Danmark er plastret til med kæmpe vindmøller.
Dette bedrag er bl.a. skyld i, vi har de højeste el-priser i Verden.
Dette bedrag er bl.a. skyld i, du bliver opfordret til at spise klima-venligt.
Dette bedrag er bl.a. skyld i, du kan købe en bæredygtig bærepose, når du handler.
Tilknyttet billede:

20-11-2021 19:29
Robert Wagner
★★★☆☆
(745)
Pga. et øjebliksbillede er global opvarmning aflyst.
Helt klart...
20-11-2021 21:52
Degni
☆☆☆☆☆
(16)
God eftermiddag. Hvis du planlægger en tur til en naboby, og besluttede at forberede dig på forhånd, skal du virkelig vide alt om vejret. Jeg kan rådgive dig https://www.meteoprog.dk/da/. På denne internetressource kan du finde de mest aktuelle og detaljerede oplysninger om vejrudsigter. Jeg tror, ​​at du ved at bruge denne side vil være i stand til at planlægge din rejse under hensyntagen til vejrforholdene. Alt det bedste.
RE: Kold Arktis 21-11-202121-11-2021 10:27
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af Kold Arktis 20-11-2021 20-11-2021 09:00

Temperaturen ved polerne fortsætter med at være vendt rundt, så Arktis oplever afkøling og Antarktis oplever opvarmning. Vi får se, hvor længe denne situation fortsætter i denne omgang. Det er sket tidligere.

En iskerneforsker fortalte mig for nogle år siden, at den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer fra mange tusinde år til meget kortere tidsrum. Det er dog overraskende, at den ser ud til at virke på få dage eller uger.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Trends Arktis Antarktis21-11-2021 10:29
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftet er temperaturgrafer, øverst for Arktis, og nederst for Antarktis, gående tilbage til slutningen af 70'erne.

Kilde: Monthly Reanalysis Timeseries @ climatereanalyzer.org

Man ser umiddelbart to ting:

1) Temperaturen i Arktis er steget i denne periode, mens temperaturen i Antarktis er faldet i samme periode.

2) Udsving er større i Arktis end i Antarktis. Forklaringer på dette er, at der er langt mere hav på den sydlige halvkugle, hvorimod det meste af landjorden findes på den nordlige halvkugle.

Disse trends ses i længere tidsrum end de 30 år, man har defineret som klima. Disse grafer er dannet ud fra et NCEP datasæt, og der er mange andre datasæt, som viser samme billede.

At temperaturen bevæger sig modsat ved de to poler er utvetydig falsifikation af hypotesen om global opvarmning.

Der er ikke global opvarmning, og der har ikke været global opvarmning i det mindste siden slutningen af 70'erne iflg. disse data.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-11-2021 10:31
RE: Kold Arktis 22-11-202122-11-2021 13:02
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Klima-alarmister bliver ved med at fremkomme med tåbelige one-liners, dum-smarte bemærkninger, som igen og igen bliver tilbagevist.

Hvorfor gør de det?

Det er fordi, de er idioter.
Nogle af dem har lav IQ.

Data: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Arktis 23-11-202123-11-2021 10:09
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

Der er ikke global opvarmning.
D.v.s. der er heller ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2.
Tilknyttet billede:

RE: Kold Arktis 24-11-202124-11-2021 10:47
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Spørgsmålet er et videnskabeligt spørgsmål, som afgrænser rammen for falsifikation af en hypotese. Klima-alarmister kan og vil ikke svare på dette spørgsmål, fordi klima-alarmisme ikke drejer sig om videnskab. Det eneste, de har, er en politisk agenda og pseudovidenskabelig nonsens.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-11-2021 10:53
RE: Kold Arktis 25-11-202125-11-2021 09:25
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Arktis 26-11-202126-11-2021 09:24
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

Der findes gode data fra satellit gående tilbage til 70'erne, og de viser utvetydigt, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i 40 år.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Arktis 27-11-202127-11-2021 09:57
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

Der findes gode data fra satellit gående tilbage til 70'erne, og de viser utvetydigt, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i 40 år.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

27-11-2021 10:03
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?


Udsagnet baseret på falske antagelser, nordpolen er opvarmet kraftigt gennem de sidste 40-50 målinger. Arealet af Antarktis udgør blot 3% af jordens overflade.

Hypotese: Det frie vesten er under angreb fra højreekstreme konspirationsteoretikere og har været det især de seneste godt tre årtier siden murens fald. Angrebene kommer udefra, og de kommer indefra i de enkelte lande.
RE: Kold Arktis 28-11-202128-11-2021 11:04
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

Der findes gode data fra satellit gående tilbage til 70'erne, og de viser utvetydigt, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i 40 år.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

Selvom Arktis er koldere end normalt, så skaber et lavtryk sydvest for Grønland nogle lidt specielle vejrforhold for den store ø i disse dage. Temperaturen i de allersydligste egne af Grønland er ~20°C varmere end 'normalt' for årstiden, mens der samtidig længere nordpå i Grønland er temperaturer op mod 20°C koldere end 'normalt' for årstiden. Temperaturen kan så lokalt nå over frysepunktet, hvor is kan smelte, selvom det er i slutningen af november.

Vejledning til klima-alarmister, propagandister og andet menneskeligt affald:
- Dette er en af de få unikke situationer, hvor et lokalt vejrfænomen kan benyttes til med bøllemetoder at presse den politiske agenda om katastrofal menneskeskabt global opvarmning igennem.
- Grib chancen!
- Benyt personlige angreb og alle andre mulige falske argumenter i processen.
- Gentag! Gentag! Gentag!
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-11-2021 11:06
RE: Kold Arktis 29-11-202129-11-2021 10:49
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe virker på alle tidsskalaer og ser ud til fortsat at være igang.

Der findes gode data fra satellit gående tilbage til 70'erne, og de viser utvetydigt, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i 40 år.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

30-11-2021 01:00
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Enorme miljømæssige fordele ved at forbruge fossil energi og øge væksten i verdenssamfundet se https://www.youtube.com/watch?v=S-nsU_DaIZE&t=892s
30-11-2021 14:27
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
delphi skrev:
Enorme miljømæssige fordele ved at forbruge fossil energi og øge væksten i verdenssamfundet se https://www.youtube.com/watch?v=S-nsU_DaIZE&t=892s


Jordens tilstand er på alle områder i fremgang pga. det fossile energiforbrug. Verdens dyrearter er i bedring. Flere og flere mennesker siger farvel til Fattigdom pga. industrialiseringen og det fossile energiforbrug.


Det eneste problem der i det store og hele forekommer er det uhæmmede forbrug af biomasse som ødelægger biodiversitet og store skovområder. Danmark ligger helt i top vedr. dette svineri, med verdens højeste forbrug pr. indbygger.

En ødelæggende tilgang til naturen som er drevet frem af et klimahysteri uden jordforbindelse overhovedet.
Redigeret d. 30-11-2021 14:30
30-11-2021 17:26
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Den Den Dominikanske Republik giver tilskud til at bruge fossilenergi i form af gas og petroleum til bla. madlavning mm. og skovene plyndres ikke.

I Haiti fældes alt for at blive brændt af til energi.

Forskellen er tydelig

RE: Kold Arktis 1-Dec-202101-12-2021 11:31
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Så blev det vinter, og den bipolar vippe er fortsat flippet rundt, så Arktis er koldere og Antarktis varmere end 'normalt'. Det er på nuværende tidspunkt uvist, om denne situation fortsætter, eller det skiftes rundt igen.

Der findes gode data fra satellit gående tilbage til 70'erne, og de viser utvetydigt, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i 40 år.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org[/quote]
Tilknyttet billede:

14-12-2021 16:56
Degni
☆☆☆☆☆
(16)
Hvis du har besluttet dig for at dyrke udendørs sport og ønsker at forberede dig på forhånd til dine aktiviteter, så skal du virkelig vide alt om vejret. Jeg anbefaler dig https://www.meteoprog.dk/da/. Jeg bruger selv denne side, når jeg har brug for den. den har de rigtige vejroplysninger, som du måske kan finde nyttige.
RE: Kold Arktis 15-Dec-202115-12-2021 09:56
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Den bipolar vippe er flippet rundt, så Arktis er koldere og Antarktis varmere end 'normalt'. Det er på nuværende tidspunkt uvist, om denne situation fortsætter, eller det skiftes rundt igen.

Der findes gode data fra satellit gående tilbage til 70'erne, og de viser utvetydigt, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i 40 år.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kold Arktis 27-Dec-202127-12-2021 11:10
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Man måler og beregner en lidt spøjs situation m.h.t. globale temperaturer for tiden.

Arktis er koldere end 'normalt', og Antarktis er til gengælde lidt varmere end 'normalt' på trods af, at et stort område omkring Sydpolen ikke har varmet op i 40 år.

Samtidig er gennemsnitstemperaturen for hele den sydlige halvkugle præcist på gennemsnittet for årene 1979-2000.

Og gennemsnitstemperaturen for hele Verden er nu kun 0,2°C over gennemsnittet for årene 1979-2000.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

(Videnskabeligt giver det ikke mening at snakke om en gennemsnitstemperatur for hele Jorden, bl.a. fordi den nordlige og sydlige halvkugle er vidt forskellige m.h.t. kontinenter og oceaner, men det er det, de inkompetente klimaforskere holder på er god videnskab.)

(Klik på billedet for stor version.)
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-12-2021 11:11
RE: Kulde Arktis 29-Dec-202129-12-2021 09:37
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Arktis er koldere end 'normalt', og Antarktis er næsten på gennemsnittet for årene 1979-2000, selvom et stort område omkring Sydpolen ikke har varmet op i 40 år.

Samtidig er gennemsnitstemperaturen for hele den sydlige halvkugle præcist på gennemsnittet for årene 1979-2000.

Og troperne viser en gennemsnitstemperatur 0,3°C over.

Dette er ikke billedet på global opvarmning!
Hvis det er noget, er det billedet på global afkøling, men man er nødt til at se det over længere tid.

Gennemsnitstemperaturen for hele Verden er nu kun 0,2°C over gennemsnittet for årene 1979-2000.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

(Klik på billedet for stor version.)
Tilknyttet billede:

RE: Kolde Poler 30-Dec-202130-12-2021 09:42
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Begge poler har 'gennemsnitstemperaturer' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' på 'normalen'.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

30-12-2021 10:43
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
Ovenstående indlæg af John Niclasen er ganske enkelt et godt eksempel på misinformation.
Antarktis udgør blot 3% af kloden, Arktis opvarmes fortsat voldsomt.
Se her
https://twitter.com/zlabe/status/1476189987066593287?s=21
Redigeret d. 30-12-2021 10:45
30-12-2021 11:54
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Nu skal man huske at klimamafiaens dataforfalskninger, IKKE har noget med virkeligheden at gøre, f.s.v. angår de reelle målte temperaturer, ude i naturen.

Det har derimod satellittemperaturmålinger af den nedre atmosfære, som en indikator for om temperaturen for et område har været stigende eller faldende!

Alabama Universitets satellitmålinger af temperaturer i den nedre atmosfære over sydpolen


Redigeret d. 30-12-2021 12:04
30-12-2021 12:58
delphiProfilbillede★★★★★
(7452)
Vedr. arctic og afsmeltning så udtrykker Professor Dr. Ahlmann i 1947 stor bekymring I New York times over den store afsmeltning fra Grønlands iskappe, som vil lede til accelererende havvandsstigninger


Redigeret d. 30-12-2021 13:03
RE: Kulde Udvidet Antarktis30-12-2021 14:57
John Niclasen
★★★★★
(4669)
delphi skrev:
Nu skal man huske, at klimamafiaens dataforfalskninger IKKE har noget med virkeligheden at gøre, f.s.v. angår de reelle målte temperaturer, ude i naturen.

Det har derimod satellittemperaturmålinger af den nedre atmosfære, som en indikator for, om temperaturen for et område har været stigende eller faldende!

Alabama Universitets satellitmålinger af temperaturer i den nedre atmosfære over sydpolen:


Det er korrekt, at UAH-grafen ikke viser opvarmning i fire årtier fra Sydpolen ved 90 grader sydlig bredde op til 60 grader sydlig bredde, et stort område kendt som det Antarktiske område og altså større end blot kontinentet, Antarktis.

Men faktisk er et endnu større område helt op til 50 grader sydlig bredde blevet koldere, når man kigger nærmere efter.

Havområdet omkring Antarktis er et relativt lukket system, afgrænset af Den Antarktiske Konvergenszone. Det er et ca. 40 km bredt bælte, som ligger mellem 50° og 60° s.br.

I vedhæftede grafer vises temperaturer i dette store område fra Sydpolen og op til 50 grader sydlig bredde. Øverst ses et kort, hvor området er indrammet med rødt. Man ser, at området når op over sydspidsen af Sydamerika og næsten op til sydspidsen af New Zealand.

I midten er plottet lufttemperaturer, og der er en faldende trend fra 1980 til 2015-2016. Den faldende trend er tydligere, når man ser på havtemperaturer.

Nederst er plottet havtemperaturer som målt fra satellit, altså fortrinsvis havoverfladen. Man ser tydeligt et fald i temperaturen for dette store område fra 1979-1980 til 2015-2016.

Kilde: Monthly Reanalysis Timeseries @ climatereanalyzer.org
(Jeg har her benyttet "ECMWF ERA-Interim" datasættet, der bygger på målinger fra satellit.)

Hvor stort er området fra Sydpolen op til 50 grader sydlig bredde?
Man benytter formlen for arealet af en kuglekalot: 2 pi r h
, og man kan beregne arealet til knap 60 mio. km2, eller 11,7% af arealet af hele Jordkloden.

Hvorfor ser man så en klimaalarmist vrøvle om, at Antarktis jo kun er 3% af kloden?

Det er fordi, klimaalarmister er idioter.
Nogle af dem er neurotiske idioter.
Nogle af dem har lav IQ.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Kolde Poler 31-Dec-202131-12-2021 11:30
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Begge poler har 'gennemsnitstemperaturer' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' på 'normalen'.

Bemærk det er det udvidede område omkring Antarktis helt op til det sydlige Australien, der har temperaturer under 'normalen'.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 31-12-2021 11:57
31-12-2021 13:53
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
Nyeste undersøgelser af SST for området nord for sydpolen viser:
-66 degr til -61 degr. S: svag opvarmning
-61 degr til -55 degr S: svag afkøling
-52.5 degr til -41 degr S: kraftig opvarmning.
https://www.nature.com/articles/s41467-020-20781-1

Det fremgår endvidere:
Despite playing a major role in global ocean heat storage, the Southern Ocean remains the most sparsely measured region of the global ocean. Here, a unique 25-year temperature time-series of the upper 800 m, repeated several times a year across the Southern Ocean, allows us to document the long-term change within water-masses and how it compares to the interannual variability. Three regions stand out as having strong trends that dominate over interannual variability: warming of the subantarctic waters (0.29 ± 0.09 °C per decade); cooling of the near-surface subpolar waters (−0.07 ± 0.04 °C per decade); and warming of the subsurface subpolar deep waters (0.04 ± 0.01 °C per decade). Although this subsurface warming of subpolar deep waters is small, it is the most robust long-term trend of our section, being in a region with weak interannual variability. This robust warming is associated with a large shoaling of the maximum temperature core in the subpolar deep water (39 ± 09 m per decade), which has been significantly underestimated by a factor of 3 to 10 in past studies. We find temperature changes of comparable magnitude to those reported in Amundsen–Bellingshausen Seas, which calls for a reconsideration of current ocean changes with important consequences for our understanding of future Antarctic ice-sheet mass loss.


Det fremgår, at der er stor usikkerhed omkring hvordan ismasserne ved Antarktis og havet opkring Antarktis vil respondere til yderligere opvarmning.
RE: Kolde Poler 1-Jan-202201-01-2022 10:47
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Begge poler har 'gennemsnitstemperaturer' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' på 'normalen'.

Bemærk det store område på den sydlige halvkugle omkring Sydpolen, der har temperaturer under 'normalen'. Det er især i de polare egne, at globale klimaforandringer træder igennem.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Global opvarmning?04-02-2022 09:54
John Niclasen
★★★★★
(4669)
Energien i Jordens atmosfære har nu fordelt sig, så 'gennemsnitstemperaturen' for hele Jorden er den samme som middel for årene 1979-2000. Der er med andre ord ud fra denne 'målemetode' ingen opvarmning at spore i forhold til årene 1979-2000.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

Troperne og Arktisk isoleret har også 'temperaturer' på niveau for middel for årene 1979-2000.

Antarktis er pt. lidt 'varmere', men ser man på hele den sydlige halvkugle, så er 'temperaturen' under middel for årene 1979-2000, d.v.s. store dele af den sydlige halvkugle må have temperaturer under middel for årene 1979-2000.

Hvor er al den opvarmning, de 'lovede' os, at mere CO2 i atmosfæren ville give?

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Global opvarmning?05-02-2022 07:29
John Niclasen
★★★★★
(4669)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede kort viser temperaturanomalier for hele Jorden d. 5-Feb-2022, som det måles fra satellit.

Kilde: t2anom @ climatereanalyzer.org

Det er koldere end 'normalt' i Arktis og i troperne.
Det er varmere end 'normalt' i Antarktis.

Hele den sydlige og hele den nordlige halvkugle har en temperaturanomali på 0,0°C i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

Dermed har hele Jorden en temperaturanomali på 0,0°C.

(Klik på kortet for stor version.)
Tilknyttet billede:

05-02-2022 09:29
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
Det er koldere end 'normalt' i Arktis og i troperne.
Det er varmere end 'normalt' i Antarktis.

Hele den sydlige og hele den nordlige halvkugle har en temperaturanomali på 0,0°C i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

Dermed har hele Jorden en temperaturanomali på 0,0°C.


Det er pseudo videnskabeligt sludder fra ende til anden.
https://twitter.com/zlabe?lang=da
05-02-2022 12:38
KKL
☆☆☆☆☆
(4)
Peter Villadsen skrev:
Det er koldere end 'normalt' i Arktis og i troperne.
Det er varmere end 'normalt' i Antarktis.

Hele den sydlige og hele den nordlige halvkugle har en temperaturanomali på 0,0°C i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

Dermed har hele Jorden en temperaturanomali på 0,0°C.


Det er pseudo videnskabeligt sludder fra ende til anden.
https://twitter.com/zlabe?lang=da


Det er ikke pseudo videnskabeligt, heller ikke selvom det bliver skrevet i et ord.
Det er observationer.
Redigeret d. 05-02-2022 12:39
05-02-2022 13:06
Peter Villadsen
★★★★★
(2347)
KKL skrev:
Peter Villadsen skrev:
Det er koldere end 'normalt' i Arktis og i troperne.
Det er varmere end 'normalt' i Antarktis.

Hele den sydlige og hele den nordlige halvkugle har en temperaturanomali på 0,0°C i forhold til gennemsnittet for årene 1979-2000.

Dermed har hele Jorden en temperaturanomali på 0,0°C.


Det er pseudo videnskabeligt sludder fra ende til anden.
https://twitter.com/zlabe?lang=da


Det er ikke pseudo videnskabeligt, heller ikke selvom det bliver skrevet i et ord.
Det er observationer.


Prøv nu og læs mit link og sammenhold det med Niclasens ufattelige påstande.
Side 29 af 30<<<27282930>





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik