Klima Kampen

delphi skrev:
Den viste graf er forkert.

delphi skrev:
Det er hævet over en hver tvivl at elsektoren i Australien øger det fossile energiforbrug Pga. RW. Væksten i det fossile energiforbrug i landet er i eksplosiv vækst se



https://www.energy.gov.au/data/energy-consumption

Robert Wagner skrev:

delphi skrev:
Det er hævet over en hver tvivl at elsektoren i Australien øger det fossile energiforbrug Pga. RW. Væksten i det fossile energiforbrug i landet er i eksplosiv vækst se



https://www.energy.gov.au/data/energy-consumption

Igen har du de forkerte briller på. Det kan da tydeligt ses, at forbrug af fossile er faldende de sidste år.

delphi skrev:
Det generaelle billiede er at prisen på strøm stiger ude hos slutbrugeren som følge af mere RW, og det samme gør det fossile energiforbrug.

delphi skrev:
Det er hævet over en hver tvivl at elsektoren i Australien øger det fossile energiforbrug Pga. RW. Væksten i det fossile energiforbrug i landet er i eksplosiv vækst se



https://www.energy.gov.au/data/energy-consumption

delphi skrev:
Det generaelle billiede er at prisen på strøm stiger ude hos slutbrugeren som følge af mere RW, og det samme gør det fossile energiforbrug.

John Niclasen skrev:Også i dag var det iflg. Climate Forecast System Reanalysis (CFSR) koldere end 'normalt' på den sydlige halvkugle, og det var pænt koldere i Antarktis.

John Niclasen skrev:Alle dage siden sidste opdatering har det været sådan iflg. CFSR.

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

John Niclasen skrev:Det pseudovidenskabelige klima-pladder er det største og dyreste bedrag i historien.

John Niclasen skrev:

I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Du har da selv fundet frem til perioden i holocene, hvor temperatur på polerne udviklede sig diametral modsat, mens den samlede temperatur var nogenlunde stabil.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Du har da selv fundet frem til perioden i holocene, hvor temperatur på polerne udviklede sig diametral modsat, mens den samlede temperatur var nogenlunde stabil.

@ John Niclasen, Jeg fik ikke mulighed for at gå hele tråden igennem. Nævnte Robert Wagner mærket og modellen af ​​den tidsmaskine, han brugte til at rejse gennem tiden og til at verificere uobserverede begivenheder fra en fjern fortid?

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Du har da selv fundet frem til perioden i holocene, hvor temperatur på polerne udviklede sig diametral modsat, mens den samlede temperatur var nogenlunde stabil.

@ John Niclasen, Jeg fik ikke mulighed for at gå hele tråden igennem. Nævnte Robert Wagner mærket og modellen af ​​den tidsmaskine, han brugte til at rejse gennem tiden og til at verificere uobserverede begivenheder fra en fjern fortid?

Jep, vil du låne den?

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Du har da selv fundet frem til perioden i holocene, hvor temperatur på polerne udviklede sig diametral modsat, mens den samlede temperatur var nogenlunde stabil.

@ John Niclasen, Jeg fik ikke mulighed for at gå hele tråden igennem. Nævnte Robert Wagner mærket og modellen af ​​den tidsmaskine, han brugte til at rejse gennem tiden og til at verificere uobserverede begivenheder fra en fjern fortid?

Jep, vil du låne den?

Selvfølgelig. Jeg ville elske at tage den en tur.

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Du har da selv fundet frem til perioden i holocene, hvor temperatur på polerne udviklede sig diametral modsat, mens den samlede temperatur var nogenlunde stabil.

@ John Niclasen, Jeg fik ikke mulighed for at gå hele tråden igennem. Nævnte Robert Wagner mærket og modellen af ​​den tidsmaskine, han brugte til at rejse gennem tiden og til at verificere uobserverede begivenheder fra en fjern fortid?

Jep, vil du låne den?

Selvfølgelig. Jeg ville elske at tage den en tur.

Synd. Den virker ikke for trolder.

Robert Wagner skrev:Meaningless repetion, troll behaviour.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Meaningless repetion, troll behaviour.

Endnu et fuldstændigt ikke-bidrag. Endnu mere trolling.

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Meaningless repetion, troll behaviour.

Endnu et fuldstændigt ikke-bidrag. Endnu mere trolling.

You sound like a broken record.

John Niclasen skrev:
Også i dag var det koldere end 'normalt' på den sydlige halvkugle, og det var pænt koldere i Antarktis.

1) Hypotesen er (var), at der er global opvarmning.
2) Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.).
3) Sydpolen varmer ikke op!
4) Ergo er der ikke global opvarmning.

Ovenstående fremgangsmåde kendes også som den videnskabelige metode og er den metode, hvorpå man får viden i videnskaben.

Robert Wagner skrev:
@delphi

https://www.pv-magazine.com/2022/10/10/new-refrigerant-circuit-for-safer-more-efficient-heat-pumps/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Researchers at Germany's Fraunhofer Institute ISE ... aim to develop
Forskere ved Tysklands Fraunhofer Institut ISE ... sigter på at udvikle

The refrigeration circuit cannot be commercialized in its current form
Kølekredsløbet kan ikke kommercialiseres i sin nuværende form

The goal is for the final version
Målet er den endelige version

The team is confident they will achieve
Holdet er overbevist om, at de vil opnå det

John Niclasen skrev:

2) Konsekvensen af global opvarmning er, at begge poler, Nordpolen såvel som Sydpolen, skal varme op. Dette er ikke kontroversielt, men etableret viden baseret på teori såvel som målinger af fortiden (iskerneboringer, boringer i sedimenter i havbunden, osv.).

Robert Wagner skrev:Hænger du dtadig fast ved den?

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Hænger du dtadig fast ved den?

Benægter du det?

Har du nogen videnskab, der understøtter dit argument om global opvarmning? Sidste gang jeg tjekkede, kunne du ikke engang definere entydigt "global opvarmning" undtagen i en cirkulær definition.

Det er sandsynligvis fordi du er en videnskabeligt analfabet trold.

Robert Wagner skrev:Det er stadig dig der er trolden og jeg behøver ikke at forklare noget til en trold. En trold benægter alligevel alt, der ikke passer i hans tro.