Klima Kampen

John Niclasen
Man ser at antallet af naturkatastrofer løbende er steget fra år 1900 frem til et højdepunkt omkring år 2000, hvorefter antallet er faldet frem til i dag.

Først, hvordan hænger det sammen? Vi er blevet meget bedre til at kommunikere på tværs af verdensdele i nutiden, hvorfor mange naturkatastrofer nu bliver registreret, hvor man tidligere ikke var opmærksomme på dem dér, hvor man indsamlede data.

Frank123 skrev:
@John Niclasen

Hatten af for dig!

Det er mig magtpåliggende at anderkende dine indlæg her på klimadebat.dk. Jeg ville nødigt være foruden og jeg håber at alle disse alarmistiske mislykkedes forsøg på at gendrive dine indlæg, ikke går dig på.

Keep up the good work!

Værdien af pH er i de sidste årtier faldt fra 8,2 til 8,1,hvilket iht. den logaritmiske definition svarer til at oceanernes H-ionkoncentration er aftaget med ca. 30%,hvilket er at betragte som en naturlig variabel

, at kun 1% af den katastrofale menneskeskabte globale opvarmning var havnet i atmosfæren

crank skrev:
Jeg synes da, at det er særdeles alarmerende, når eksperterne siger

, at kun 1% af den katastrofale menneskeskabte globale opvarmning var havnet i atmosfæren

Det lyder da skræmmende.

John Niclasen skrev:
Prøv at overvej, om der slet ikke er nogen katastrofal menneskeskabt global opvarmning, og at de såkaldte eksperter slet ikke er eksperter.

crank skrev:
Jeg vil nødigt såre dig;

men jeg foretrækker altså at lytte til eksperterne frem for dig. Lyder det urimeligt?

Kjeld Jul skrev:
Jesper Theilgaard indrømmede,at end ikke en opgradering af skræmmekampagnerne,ville få befolkningen på verdensplan til at nedsætte deres kødforbrug og ernæring,kødforbruget i verden Er stigende.

Kjeld Jul skrev:
...
kødforbruget i verden Er stigende.

crank skrev:
Skal man forstå det sådan, at du gerne vil være med til at dele?

crank skrev:
Altså - kunne du, som klimadebattør, være med til at vi alle går, eksempelvis, 25% ned i indkomst?

John Niclasen skrev:

crank skrev:
Altså - kunne du, som klimadebattør, være med til at vi alle går, eksempelvis, 25% ned i indkomst?

Bestemt nej! Det lyder meget ugennemtænkt.

Har du likvide midler, har du mulighed for at købe varer, som holder længere og bedre end billigt skrammel.

Har du ikke likvide midler, har du ikke den mulighed.

crank skrev:
Det er særdeles gennemtænkt.

Lærte du ikke at dele som barn?

Er nogen bedre end andre?

crank skrev:
Iøvrigt sprang du også behændigt over mit spørgsmål ovenfor:
Kunne du ikke, i det mindste, bestille en chickenburger næste gang?

crank skrev:
Kan du ikke lade den stå lidt?

John Niclasen skrev:

crank skrev:
Kan du ikke lade den stå lidt?

Hvorfor er du så ivrig efter at nedgøre mig?

Tager jeg fejl, eller virker du på mange måder som en ganske usympatisk person, der meget gerne vil bestemme over andre? Hvad de spiser, hvor meget de får i løn, osv osv.

crank skrev:
Men jeg går grundlæggende ind for, at vi er syv milliarder mennesker, som er lige meget værd, og som skal lære at dele. Se, så er vi nået et stykke vej.

Peter Gleick
El Niño var god for os, men ikke fantastisk. Det var lidt af en skuffelse for os, der håbede, at det ville være slut med tørken.

Det er dog ingenting i forhold til f.eks. den store tørke i 30'erne (før der var udledt meget CO2 i atmosfæren). Et eksempel fra sommeren 1934

Kosmos skrev:
[quote]
- og så det lidt længere perspektiv (se vedhæftet grafik).

Hej kosmos, man kan læse mere her om de sidste ca. 1000 års tørke/nedbør i Nordamerika herunder Californien mere detaljeret...

Det bliver interessant at se, hvordan DR's Vores Vejr vil bruge dette i deres propaganda i den nære fremtid.

Morten Lynge
Der er flere steder på kloden, hvor vi næsten er ved at springe skalaen hernede. Altså hvor der er næsten 10 grader eller mere varmere end gennemsnittet, og det gælder forøvrigt også havene, der er noget varmere.