Klima Kampen
| 19-09-2024 15:02 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Igen, det er ikke unormal, at antarktis halter bagefter med opvarmningen. Det skete også ved afslutning af sidste glaciale periode. Også kendt som: Antarctic Cold Reversal https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Cold_Reversal Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| RE: CO2 og 'Global Temperatur'30-10-2024 12:48 | |
| John Niclasen★★★★★ (6681) |
Vedhæftede grafer viser øverst koncentrationen af CO2 i atmosfæren de seneste par år (iflg. Keelingkurven) og nederst den såkaldte Globale Temperatur iflg. ECMWF Reanalysis v5 (ERA5) datasættet siden januar i år. Kilder: The Keeling Curve og Daily Surface Air Temperature @ climatereanalyzer.org Som man ser, er koncentrationen af CO2 i atmosfæren steget den seneste godt en måned, som den har gjort hvert år fra oktober til juni lige så længe, man har målt det. Samtidig falder den globale temperatur, som den gør hvert år fra det er højsommer på den Nordlige Halvkugle og frem til januar. Koncentrationen af CO2 i atmosfæren styrer ikke temperaturen på Jorden. Koncentrationen af CO2 i atmosfæren har aldrig i Jordens historie styret nogen temperatur på Jorden. Der er mange andre og langt større årsager, i høj grad cykliske variationer, som påvirker de målte temperaturer på Jorden. Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien. Hvordan stopper vi vanviddet? Tilknyttet billede:  |
| 30-10-2024 13:46 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
So det er ok at konkludere kausalitet udefra korrelation? Hmm, den anden dag skiftede trafiklyset til grønt, da jeg pillede næse. Efter Niclassen logik, så kan jeg also konkludere, at trafiklyset skiftede til grønt, fordi jeg pillede næse! Pas på når jeg kommer kørende med fingeren oppe i næsen, jeg får grøn bølge !!! Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 02-11-2024 17:48 | |
| Kosmos★★★★★ (5473) |
Koncentrationen af CO2 i atmosfæren har aldrig i Jordens historie styret nogen temperatur på Jorden. - jævnfør: The climate is changing, and the geological record of climate change clearly shows that (a) we live in an unusually cold climate, (b) recent warming is neither dangerous or unusual, and (c) the main drivers of climate change are the sun, the oceans, and plate tectonics... Interessant artikel! |
| 02-11-2024 20:25 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Rubbish. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 02-11-2024 20:33 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2908) |
Kosmos skrev:Koncentrationen af CO2 i atmosfæren har aldrig i Jordens historie styret nogen temperatur på Jorden. Måske de pårørende til 200 døde i Valencia synes, opvarmning slet, slet ikke er farligt?? |
| 03-11-2024 13:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Naturen, vejret og hvad man ellers skal kalde det har altid været farligt. Naturkatastrofer er således ikke et nyt fænomen. Men antallet af mennesker som mister livet p. g. a. naturkatastrofer og ekstremt vejrs hændelser har været kraftigt faldende
Tilknyttet billede:  |
| 03-11-2024 13:18 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Her kan man læse lidt om hvilke naturkatastrofer, som vi tidligere har været ramt af. Sådanne katastrofer bliver vi ikke ramt af igen. Det kan jeg godt garanter. https://da.wikipedia.org/wiki/Anden_store_manddrukning https://www.nordhild.eu/stormf.html |
| 03-11-2024 22:17 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2908) |
Peter Villadsen skrev:Kosmos skrev:Koncentrationen af CO2 i atmosfæren har aldrig i Jordens historie styret nogen temperatur på Jorden. Kosmos, har du noget at fortælle om hvordan mere ekstremregn vil påvirke en opvarmende verden? Det ser ud til din kilde er outdated |
| 03-11-2024 22:27 | |
| Kosmos★★★★★ (5473) |
Kosmos, har du noget at fortælle om hvordan mere ekstremregn vil påvirke en opvarmende verden? - kig her. Det ser ud til din kilde er outdated - nå...hvordan dét? |
| 04-11-2024 08:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Når der sker forandringer, så vil det være til gavn for nogen, og til ulempe for andre. Som følge af den GW der er sket i de sidste 50 eller 100 år, har vi fået mindre ekstrem kulde. Og det er kulden som er farlig. Der er således næsten 10 gange så mange mennesker som mister livet p. g. a. kulde som varme. Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 09:52 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
https://lancetcountdown.org/2024-report/ Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 10:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Bullshit. Sundhed handler om velstand kontra fattigdom. I fattige lande har man altid alvorlige sundhedsmæssige problemer. I velstående, velfungerende og veludviklede lande ser det meget bedre ud. I de fattige lande har man derfor en lav forventet gennemsnitlig levetid. Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 10:34 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
https://academic.oup.com/bioscience/article/73/12/841/7319571?login=false Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 10:35 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 10:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Det er ren skræmmekampagne som ikke tager hensyn til de faktiske forhold. Det er bl.a. at den gennemsnitlige levealder stiger og stiger Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 10:50 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
De faktiske forhold er også at der er færre og færre mennesker som mister livet p. g. a. naturkatastrofer med mere
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 10:52 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
De faktiske forhold er også at omkostningerne i forbindelse med naturkatastrofe bliver mindre og mindre.
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 10:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Kun uvidende og ubegavede personer tror, at man kan tilsidesætte de faktiske forhold. |
| 04-11-2024 11:10 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
https://www.weforum.org/stories/2023/10/climate-loss-and-damage-cost-16-million-per-hour/#:~:text=Writer%2C%20EcoWatch-,The%20global%20cost%20of%20climate%20change%20damage%20is%20estimated%20to,%2C%20agriculture%2C%20and%20human%20health. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 11:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Det er ren skræmmekampagne. Man taler om hvad der vil ske i år 2050 og det er der ingen der kan sige noget konkret om på nuværende tidspunkt. Fakta siger noget helt andet. Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 12:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
@Robert Wagner Du må være ekstremt uvidende og dårligt begavet, da du tror, at man kan ignorer fakta. Fakta taler for sig selv, og det skyldes, at fakta er fakta. |
| 04-11-2024 13:19 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Fakta: https://www.nature.com/articles/s41467-023-41888-1 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 13:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Det er jo rent arbitrære betragtninger vedrørende omkostningerne vedrørende klimaændringer. Sådanne beregninger kan man få til at give det resultat man vil. Tager man tallene brutto så får man et helt andet resultat.
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 13:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Og tilsvarende hvis man gør omkostningerne op i promille af BNP
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 13:50 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Vi bliver langsomt bedre og bedre til at beskytte os imod naturkatastrofer af både den ene og den anden slagt, og derfor falder tallene. Arbitrære betragtninger og beregninger af den ene eller anden slags kan ikke ændre ved det. Naturkatastrofer og ekstremt vejrs hændelser har vi alle dage haft. Fattige og tilbagestående samfund er altid sårbare overfor den slags hændelser. Det var vi også tilbage i tiden. https://lex.dk/den_anden_store_manddrukning |
| 04-11-2024 13:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Tilsvarende her
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 13:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
I sidste ende er det menneskeliv (og ikke penge) som er det afgørende. |
| 04-11-2024 14:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Tilsvarende bliver vi også langsomt bedre og bedre til at beskytte os imod skov- og naturbrande.
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 14:19 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/economic-losses-from-climate-related Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 15:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Det lyder meget utroværdigt, at tabene skulle stige, når man regner i EURO samtidigt med, at tabene falder meget kraftig når man regner i mistede menneskeliv.
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 15:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Det lyder også utroværdigt at tabene i EU skulle stige, når de falder på globalt plan
Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 04-11-2024 15:32 |
| 04-11-2024 15:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Noget helt andet er, at vi har slet ikke talt om fordelene ved et varmere klima. Dem er der mange af. Det er med andre ord helt misvissende kun at tale om ulemperne ved GW og ikke tale om fordelene. En af fordelene ved GW er, at man nu kan dyrke majs i Danmark med et godt resultat Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 04-11-2024 15:33 |
| 04-11-2024 15:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Tilsvarende i Tyskland
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 15:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Tilsvarende med majs og sojabønner i Canada
Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 15:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Man er blevet helt ubeskriveligt hæmningsløse i forbindelse med at beskrive GW som noget helt forfærdeligt. Eksempelvis har man i årtier sagt og skrevet meget om, at GW er til stor gene for planteavlen p. g. a. mere tørke og ekstrem nedbør og ekstremt høje temperaturer. Udviklingen i det globale høstudbytte siger bare noget helt andet. Spørgsmålet er således kun, hvornår vi ophører med at tro på alle de dommedagsprofetier, som der bliver lavet i forbindelse med GW. Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 15:53 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
https://www.reuters.com/business/environment/climate-change-damage-could-cost-38-trillion-per-year-by-2050-study-finds-2024-04-17/ Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-11-2024 17:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6556) |
Det er rent nonsens at tro, at skaderne p. g. a. naturkatastrofer og ekstremt vejers hændelser vil stige, når man regner i promille af BNP. Alt andet går i denne rigtige retning p. g. a. den tekniske udvikling. Det gøre dette også. Tilknyttet billede:  |
| 04-11-2024 19:17 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2908) |
Kosmos skrev:Kosmos, har du noget at fortælle om hvordan mere ekstremregn vil påvirke en opvarmende verden? Du har ikke en eneste henvisning til seriøse kilder. Dine kilder er kun "klima realister", der er ledet af pensionerede ingeniører. Seriøse kilder er forskningen, der korrekt har forudsagt at højere hav/luft temperaturer giver mere ekstremregn. Det er almindelig fysik, selv Søren Hansen ved det, mens han ihærdigt forsøger at bagatellisere konsekvenserne af øget opvarmning. Prøv med lidt bredere blik at se på fx Valencia, +200 døde, 2000 savnes. Argumentet som klimarealister fremfører er, at vi bliver rigere og tilpasser os. De er uansvarlige individer, der tiltrækker meget naive menneske. |
| 04-11-2024 22:12 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2908) |
Virkelighedens verden, ekstremregn https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-heavy-precipitation |
Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Kampen mod støj kan ikke følge med fremtidens togtrafik | 0 | 26-09-2022 16:46 |
| Danmark står alene i CO2-kampen | 2 | 28-11-2011 16:22 |
| "Kampen om klimaet" på TV 2 News | 17 | 07-01-2010 23:54 |
| Artikler |
| Milepæle i kampen mod klimatruslen |
| Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen? |
| Nyheder | Dato |
| It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning | 18-05-2009 10:52 |
| Kina satser på elbiler i kampen mod CO2 | 04-05-2009 10:39 |