Klima Kampen

Peter Villadsen skrev:

Kosmos skrev:

Kosmos, har du noget at fortælle om hvordan mere ekstremregn vil påvirke en opvarmende verden?

- kig her.

Det ser ud til din kilde er outdated

- nå...hvordan dét?

Du har ikke en eneste henvisning til seriøse kilder. Dine kilder er kun "klima realister", der er ledet af pensionerede ingeniører.


Seriøse kilder er forskningen, der korrekt har forudsagt at højere hav/luft temperaturer giver mere ekstremregn.
Det er almindelig fysik, selv Søren Hansen ved det, mens han ihærdigt forsøger at bagatellisere konsekvenserne af øget opvarmning.


Prøv med lidt bredere blik at se på fx Valencia, +200 døde, 2000 savnes. Argumentet som klimarealister fremfører er, at vi bliver rigere og tilpasser os.
De er uansvarlige individer, der tiltrækker meget naive menneske.

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Kosmos skrev:

Kosmos, har du noget at fortælle om hvordan mere ekstremregn vil påvirke en opvarmende verden?

- kig her.

Det ser ud til din kilde er outdated

- nå...hvordan dét?

Du har ikke en eneste henvisning til seriøse kilder. Dine kilder er kun "klima realister", der er ledet af pensionerede ingeniører.


Seriøse kilder er forskningen, der korrekt har forudsagt at højere hav/luft temperaturer giver mere ekstremregn.
Det er almindelig fysik, selv Søren Hansen ved det, mens han ihærdigt forsøger at bagatellisere konsekvenserne af øget opvarmning.


Prøv med lidt bredere blik at se på fx Valencia, +200 døde, 2000 savnes. Argumentet som klimarealister fremfører er, at vi bliver rigere og tilpasser os.
De er uansvarlige individer, der tiltrækker meget naive menneske.

Også Wagners logrende hale er på banen.....!

Skal vi nu til at have dårlig samvittighed over Valencia? Knap 24 timer var gået førend de mere ekstremistiske klima religiøse, uden så meget som et eneste bevis fremlagt, påstod en klar sammenhæng mellem menneskeskabt klima påvirkning og oversvømmelserne i Spanien.

Hvorledes er det lige klimaet bør opføre sig fra jeres synspunkt? - varmt, koldt, fugtigt, regnfuldt.....?

1362 og 1634 står stadig som årene med de værste naturkatastrofer i Danmark, med titusinder af omkomne langs vestkysten, var det trods alt blot et af naturens lunefuldheder. Længere oppe i 1980'erne havde vi lignende episoder, men trods alt et bedre beredskab.

Men i dette tragiske tilfælde i Spanien føler du dog en ubændig trang til at slå plat på menneskelige lidelser med et - "Jeg sagde det jo nok!"

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Forhold dig venligt til fakta.

Stormfloderne i 1362 og 1634 er de værste naturkatastrofer vi har haft i Danmark med mange tusinder af omkomne. Det kommer vi aldrig til at opleve igen p. g. a. den teknologiske udvikling.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Forhold dig venligt til fakta.

Stormfloderne i 1362 og 1634 er de værste naturkatastrofer vi har haft i Danmark med mange tusinder af omkomne. Det kommer vi aldrig til at opleve igen p. g. a. den teknologiske udvikling.

Jørgen Petersen skrev:
Dem der ikke respekterer fakta, udstiller deres uvidenhed.

Jørgen Petersen skrev:
Hvis global opvarmning var et alvorligt problem, hvorfor er der så færre og færre mennesker som mister livet p. g. a naturkatastrofer?

Jørgen Petersen skrev:
Når der dør færre og færre mennesker p. g. a. naturkatastrofer med mere bliver disse tilsvarende reduceret.

Der dør jo fortsat omkring 8 - 9 mio. mennesker hvert år at smitsomme infektionssygdomme. Ville det ikke være mere relevant at gøre noget ved dette?

Jørgen Petersen skrev:
Se i forhold til hvilke vanvittige beløb der bruges på bekæmpelse af GW, så bruges der da ikke noget nævneværdigt på bekæmpelse af fattigdom og fattigdomsrelaterede sygdomme.

Jørgen Petersen skrev:
Se i forhold til hvilke vanvittige beløb der bruges på bekæmpelse af GW, så bruges der da ikke noget nævneværdigt på bekæmpelse af fattigdom og fattigdomsrelaterede sygdomme.

Jørgen Petersen skrev:
Bullshit

Sundhed handler om meget andet end smitsomme infektionssygdomme. Det kunne f.eks. være kræft, hjertekarsygdomme, diabetes eller sclerose.

Grønomstilling handler tilsvarende om meget andet ens subsidier. F.eks. er de vanvittigt høje el-priser, som vi har, en pris der skal betales for den grønne omstilling. Dette er ikke indregnet i subsidierne.

Jørgen Petersen skrev:
De høje el-priser påvirker prisstabiliteten/inflationen.

De høje el-priser påvirker også konkurrenceevnen således at virksomheder med et højt energiforbrug får svært ved at klare sig i konkurrencen og produktionen herved flytter til udlandet.

Jørgen Petersen skrev:
Grafen bekræfter jo netop, at der i de senere år er sket en stor stigning i el-prisen. Og den kommer ikke ned igen selvom olie- og gasprisen er gået væsentligt ned i den seneste tid.

Jørgen Petersen skrev:
Sikke noget vrøvl.

Den viste graf viser jo netop en kraftig stigning i el-prisen ved udbruddet af Ukraine-krigen. Og prisen på el er ikke kommet ned igen selvom olie- og gaspriserne er faldet kraftigt siden toppen i 2022.

Jørgen Petersen skrev:
Da vi her i landet hverken bruger kul, olie, eller gas til at producere strøm, så kan det ikke være kul-, olie-, eller gaspriserne, som er årsag til den høje strømpris.
De høje strømpriser kan derimod kun skyldes en meget dårlig måde, som vi producerer strøm på.