Klima Kampen
| 14-11-2024 17:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Det er sygt at betragte kulde som et gode og varme som et onde. Vi stammer fra Afrika og de gamle antikke civilisationer opstod og befandt sig alle hvor hvor det er varmt eller relativt varmt. |
| 17-11-2024 10:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
De faktiske tal taler for sige selv
Tilknyttet billede:  |
| 17-11-2024 13:35 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
"Mæh mæh..." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 17-11-2024 13:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Robert er desperat. Han kan ikke forholde sig til realiteterne. |
| 17-11-2024 15:05 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
Jørgen Petersen skrev: "Mæh mæh..." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 17-11-2024 15:06 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
Oh the irony... https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-12/exxon-ceo-pushes-back-on-trump-s-radical-anti-climate-agenda Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 17-11-2024 16:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
@ Robert Wagner Du forstår ikke at denne klode langsomt men sikkert bliver et bedre og bedre sted at leve. Det begrundes bl. a. med følgende: *Antallet af mennesker som mister livet p. g. a. naturkatastrofer med mere falder og falder, og det vil fortsætte med at falde. *Antallet af mennesker der mister livet p. g. a. banale infektionssygdomme har også været pænt faldende igennem mange år, selvom niveau fortsat ligger højt. Denne positive udvikling vil fortsætte. *Den økonomisk vækst på verdensplan er på ca. 3% pr. år. Det betyder, at vi bliver langsomt rigere og rigere og der bliver færre og færre fattige mennesker. Hvad der f.eks. er sket i Kina i de sidste 40 - 50 år taler for sige selv. En tilsvarende udvikling vil foregå i mange andre fattige lande. Man regner således med, at i år 2100 vil vi være 5 - 10 gange rigere end i dag. *Den gennemsnitlige levealder stiger og stiger, og den vil fortsat stige. *Det brændte areal p. g. a. skov- og naturbrande er faldet betydeligt igennem de sidste 100 år, og dette areal vi fortsætte med at falde. *Den globale produktion af alle de vigtige afgrøder stiger og stiger og den vil fortsat stige. *Denne klode bliver langsomt grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig som følge af dels GW og dels et højere atmosfærisk CO2-indhold. At du ikke kan forholde sig til ovenstående taler for sig selv. |
| 17-11-2024 17:43 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
"Mæh.mæh..." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 17-11-2024 20:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Det må være ydmygende ikke at kunne give et svar på det anførte. |
| 18-11-2024 12:40 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
"Mæh mæh..." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 18-11-2024 12:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Det må være ydmygende ikke at kunne svare på ovenstående. Fiaskoen er en realitet. Nederlaget er en kendsgerning. Ydmygelsen er total. |
| 18-11-2024 12:53 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
"Mæh mæh..." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 01-06-2025 10:07 | |
| Kosmos★★★★★ (5503) |
Det er ikke blot nyttesløst. At opsamle og deponere CO2, så det ikke har mulighed for at gøre gavn for livet på Jorden, svarer til at fjerne rent vand, eller at fjerne sollys - interessant nyt om islandske (forsøg på) CO2-opsamling! Redigeret d. 01-06-2025 10:08 |
| 22-06-2025 21:30 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Det er jo et Sissufos projekt! Nytteløst! Jorden renser sig selv i et vis tempo, vi skal bare udlede mindre end jorden optager, så er vi på rette vej. Det er jo latterligt at lave en virksomhed der bruger energi på at opsamle CO2 og lagre det, når man i stedet kunne producere ren energi og sælge det, så man undgår at lagre CO2! |
| 23-06-2025 09:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Det er jo latterligt at lave en virksomhed der bruger masser af energi og penge på at opsamle CO2 og lagre det, da CO2 er et livsvigtigt plantenæringsstof. |
| 23-06-2025 14:11 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Haha det var så endeligt et punkt hvor vi kan blive enige om noget Jørgen... |
| 23-06-2025 15:01 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Ja på en enkelt område tager du ikke fejl. |
| RE: CO2 og "Global Temperatur"15-11-2025 10:46 | |
| John Niclasen★★★★★ (6780) |
I fortsættelse af CO2 og 'Global Temperatur' 30-10-2024 12:48 Koncentrationen af planteføden, kultveilte (CO2), nåede det årlige minimum i slutningen af september, og den er steget igen den seneste ca. halvanden måned. Kilde: The Keeling Curve I samme tidsrum er den såkaldte "Globale Temperatur" faldet med mere end halvanden grad. Kilde: Daily Surface Air Temperature @ climatereanalyzer.org Koncentrationen af CO2 i Jordens atmosfære har aldrig på nogen tidsskala styret nogen temperatur på Jorden. Vi har data fra geologer gående hundrede af millioner år tilbage. Vi har detaljerede data fra iskerneboringer i Grønland og Antarktis og andre steder. Der er data fra sedimentboringer, osv. osv. Alle data viser det samme. Koncentrationen af CO2 i atmosfæren styrer ikke temperaturen på Jorden. Tilknyttet billede:  |
| 17-11-2025 16:13 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Koncentrationen af CO2 påvirker jordens klimasystem, så det bliver varmere. Selv det iskolde Antarktis begynder nu at røre på sig - læs her: https://www.dmi.dk/nyheder/2025/sydpolen-laegger-sig-i-groenlands-smeltespor |
| 18-11-2025 13:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Varme er en god ting, og det specielt for os der bor i det kolde nord. Det vejr/klima som vi har nu, er således væsentligt bedre end det vi havde for 50 eller 100 år siden. |
| 19-11-2025 13:40 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
At Antarktis nu begynder at få afsmeltning som set på Grønland er ikke godt for Danmark og alle andre lande på den nordlige halvkugle med stor kystlinje. Det eneste forskningen ikke kan svare på er hastigheden i udviklingen af havstandsstigninger. https://www.dmi.dk/nyheder/2025/sydpolen-laegger-sig-i-groenlands-smeltespor |
| 19-11-2025 15:38 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Husk det er farligt at leve. Man kan død af det. |
| 19-11-2025 17:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Dumme og useriøse kommentarer frabedes venligst. |
| 20-11-2025 07:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Du ser spøgelser ved høj lys dag. |
| 20-11-2025 07:44 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Venligst, ingen dumme og intetsigende kommentarer her. |
| 20-11-2025 08:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Jeg mener helt ærligt, at du forstår ikke at lave en objektiv risikohåndtering. |
| 20-11-2025 13:32 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Det må du uddybe ? Jeg er en af få i dette forum, der deler seriøse kilder til forskning mv. |
| 20-11-2025 16:30 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Det med stigende havniveauer er ikke noget reelt problem, da det går meget langsomt og der er store daglige variationer. De gamle højvandsrekorder fra henholdsvis år 1634 og år 1872 er således ikke blevet overgået siden. Og vi er meget bedre beskyttet i dag med diger og varslingssystemer med mere. I 1634 var havet 6 meter over dagligt vande i Nordsøen og dette er ikke set siden. https://lex.dk/den_anden_store_manddrukning I 1872 var havet 3 meter over dagligt vande i Østersøen og dette er heller ikke set siden. https://lex.dk/stormfloden_den_13._november_1872?gad_source=1&gad_campaignid=17600838629&gbraid=0AAAAABeGnWqI3kfnc_Y-e3-po-Df2wHaB&gclid=CjwKCAiAlfvIBhA6EiwAcErpybLiZkKwJdP9zfSUR4kjwGJ0xzXU3sZUq0Cxuzb8VWMmwlZGUZ7atRoC6NEQAvD_BwE |
| 20-11-2025 18:59 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Og under sidste istid stod vandstanden over 100 meter lavere end i dag. Jeg tænker modsat dig langsigtet, som iøvrigt også er det forskere og IPCC arbejder med. Det kan sagtens tage et par hundrede år, men flere meters havstigning vil efterhånden blive en plage for dem, der bor i kystnære områder. Sådan er det, det er god risiko vurdering, som fremlægges af DMI og mange andre forskere. |
| 20-11-2025 19:10 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Med en vækst på 2% pr. år, så er vi godt 7 gange rigere til den tid end i dag. Vi vil med andre ord have rigeligt med både tid og penge til at bygge nogle diger med mere. |
| 20-11-2025 21:31 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Så svaret er at vi bygger diger rundt om alle danske øer. 8750 kilometer, 2-3 meter høje diger, pyt, i fremtiden er der sikkert penge nok og så slipper vi også for at se havet. Objektiv risikovurdering og spøgelser... Godnat. |
| 20-11-2025 21:51 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Der er da ingen, som vil bygge diger rundt om værdiløs landbrugsjord, skov og mose med mere. |
| 21-11-2025 08:17 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Danmark bliver mindre, det er sikkert. Problemet bliver netop hvad skal opgives og hvad kan sikres med diger. Den diskussion er allerede i gang med banker og forsikringsselskaber, politikere. Hvem mon skal betale for den bebyggelse, der opgives, når dele af Danmark kommer under vandkanten, for noget kan ikke reddes, noget er ikke værd at redde. Det bliver til diskussion de næste par århundreder mens Antarktis langsomt afgiver mere og mere is. |
| 21-11-2025 09:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Man overdriver (og dette) problem helt vildt. Havstigningstakten er i Danmark kun imellem 1 og 2 millimeter pr. år jfr. kyst- og tidevandsmålingerne. Det er også derfor at de gamle højvandsrekorder fra år 1634 og år 1872 ikke er blevet slået i mellemtiden. Man siger godt nok at havet stiger ca. 3 millimeter pr. år jfr. satellitmålingerne. Men det er det globale gennemsnit, og det kan ikke bruges i relation os her i DK. Skal der laves kystsikring er kystmålingerne, så er det kystmålingerne det pågældende sted, som er afgørende. |
| 21-11-2025 10:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Det gik lidt stærkt. Jeg skriver derfor igen. Man overdriver (også dette) problem helt vildt. Havstigningstakten er i Danmark kun imellem 1 og 2 millimeter pr. år jfr. kyst- og tidevandsmålingerne. Det er også derfor, at de gamle højvandsrekorder fra år 1634 og år 1872 ikke er blevet slået i mellemtiden. Man siger godt nok, at havet stiger ca. 3 millimeter pr. år jfr. satellitmålingerne. Men det er det globale gennemsnit, og det kan ikke bruges i relation os her i DK. Skal der laves kystsikringer, så er det kystmålingerne det pågældende sted, som er afgørende. Det globale gennemsnit er her fuldstændigt ligegyldigt. |
| 21-11-2025 21:33 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Det er rigtigt at dele af Danmark stadigt hæver sig lidt, hvilket gør vandstandsstigningen mindre. Alles øjne hviler lige nu på Antarktis, der lige nu viser begyndende afsmeltning mest i det vestlige Antarktis. Ingen kender hastigheden hvormed denne nu begyndende afsmeltning vil blive. Heri ligger det største risiko moment for lande på den nordlige halvkugle. Det er derfor det ikke nytter noget at henvise til blot et par millimeter per år eller 1634. Ingen kender hastigheden på afsmeltningen, derfor skal udledningerne ned, mens forskningen undersøger hvilke og hvor hurtige vandstandsstigninger, vi ser ind i. Det er såre enkelt og forståeligt for de fleste Redigeret d. 21-11-2025 21:34 |
| 21-11-2025 21:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Vi kan ikke udelukke noget, og det heller ikke risikoen for Atomkrig. Sagt på en anden måde så har vi godt nok vigtigere at bekymre os om end GW og havvandsstigninger. |
| 22-11-2025 08:35 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Klimaændringerne er jo ikke "blot" havvandsstigninger, der rammer millioner af mennesker. Der følger meget andet med. Et eksempel er ødelæggelse af koralrev, som vil ramme fiskeri og turisme. Et andet er flere hedebølger i lande der allerede lider under for meget varme. Så tænk stort og ikke egoistisk når snakken er om global opvarmning |
| 22-11-2025 08:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7643) |
Du glemmer at medregne alle fordelene ved et varmere klima. De overgår klart ulemperne. Varme har alle dage været en fordel, og kulde har alle dage været en ulempe. Se f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 22-11-2025 10:25 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3121) |
Vrøvl, jeg glemmer ikke noget som helst. De fordele der er vil på sigt ligge langt i skyggen af f.eks. 3 4 meters vandstandsstigning, eller et tipping point, der bliver nået. Tænker her på havstrømme, der ændres, iskapper, der kollapser, koralrev, der hyppigere og hyppigere bleges og i længden ikke kan klare mosten, fordi hyppigheden bliver for høj. Tænk dig lidt om og læs forskningen. |
Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Kampen mod støj kan ikke følge med fremtidens togtrafik | 0 | 26-09-2022 16:46 |
| Danmark står alene i CO2-kampen | 2 | 28-11-2011 16:22 |
| "Kampen om klimaet" på TV 2 News | 17 | 07-01-2010 23:54 |
| Artikler |
| Milepæle i kampen mod klimatruslen |
| Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen? |
| Nyheder | Dato |
| It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning | 18-05-2009 10:52 |
| Kina satser på elbiler i kampen mod CO2 | 04-05-2009 10:39 |