Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 16 af 16<<<141516
RE: Kulde ved polerne05-03-2020 10:00
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I forlængelse af dette indlæg om kulde målt ved Kap Morris Jesup i Nordgrønland.

Det er så koldt i Arktis ligenu, at ClimateReanalyzer.org opgør gennemsnittet for hele Arktis til -0.8°C under 'normalen'.

Samtidig opgør de gennemsnittet for hele Antarktis til 0.0°C, eller 'normalt'.

Iflg. det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning varmer hele Jorden op, og opvarmningen vil være kraftigst ved polerne.

Hvorfor hører vi altid kun om enkelte begivenheder med ekstrem varme hos DMI, DR og de andre store medier? Hvorfor hører vi aldrig om ekstrem kulde, når det sker, eller om normale situationer?

Det er sådan, propaganda virker. Hele befolkninger kan blive forsøgt indprentet med et forvrænget billede af virkeligheden.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne06-03-2020 09:03
John Niclasen
★★★★★
(3667)
Iflg. det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning varmer hele Jorden op, og opvarmningen vil være kraftigst ved polerne.

Kilde: CimateReanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne07-03-2020 14:38
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Hvis klimavidenskab var videnskab, så ville man have sådanne kriterier for falsifikation.

Der findes rigtig klimavidenskab.
Og der findes den alarmistiske version, som ikke har ret meget at gøre med videnskab.

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne08-03-2020 09:59
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.
Tilknyttet billede:

08-03-2020 11:19
SRJ
★★★☆☆
(452)
John, du sammenligner en dag med gennemsnittet for 1 dag i perioden 1979-2000. Men det er jo ikke sådan at hver eneste dag nu skal være varmere end gennemsnittet i din sammenligningsperiode.
Hvorfor sammenligner du ikke 1-dags gennemsnittet 1979-2000 med 1 dags gennemsnittet 2001-2020?
08-03-2020 15:05
John Niclasen
★★★★★
(3667)
SRJ skrev:
John, du sammenligner en dag med gennemsnittet for 1 dag i perioden 1979-2000.

Nej, sammenligningen går på gennemsnittet for 1 dag (det seneste døgn), som sammenlignes med gennemsnittet for en længere periode (en årrække).

Men det er jo ikke sådan at hver eneste dag nu skal være varmere end gennemsnittet i din sammenligningsperiode.

Rigtigt. Hvor mange dage skal være koldere eller lig med gennemsnittet for perioden, før hypotesen er falsificeret?

Hvorfor sammenligner du ikke 1-dags gennemsnittet 1979-2000 med 1 dags gennemsnittet 2001-2020?

Det, du skriver, giver ikke mening.

Man kan ikke tage et 1-dags gennemsnit for en lang periode som f.eks. 1979-2000. Man kan tage et gennemsnit for en periode. 1 dag er også en periode, bare en kortere periode i denne sammenhæng.
Redigeret d. 08-03-2020 15:10
08-03-2020 16:25
SRJ
★★★☆☆
(452)
Nu har jeg lige set lidt mere på det. Kortet viser temperatur-anomalien ifht en basisperiode, som her er 1979-2000.
Men drivhushypotesen falsiceres altså ikke at at der er enkelte dage som er koldere end basisperioden. Kortet her viser noget om vejret, dvs den øjeblikkelige tilstand - det er også i sektionen "weather" på den hjemmeside.
Klikker man på fanen klima kan man lave en månedlig tidsserie for temperaturen i den antarktiske region.
https://climatereanalyzer.org/reanalysis/monthly_tseries/
Vælg region = antarctic, sæt flueben i "anomaly", sæt flueben i alle måneder, se på grafen. Selv uden at køre den i et statistik værktøj ser man at der er en tendens til øget temperaturanomali.

(vælg anomaly for at filtrere den årlige temperaturvariation væk)
08-03-2020 16:44
SRJ
★★★☆☆
(452)
John Niclasen skrev:
Men det er jo ikke sådan at hver eneste dag nu skal være varmere end gennemsnittet i din sammenligningsperiode.

Rigtigt. Hvor mange dage skal være koldere eller lig med gennemsnittet for perioden, før hypotesen er falsificeret?



Det kunne man f. eks regne på ved at analysere data fra en klimamodel som er med konstant CO2 vs en som er kørt med den observerede stigning i CO2.
I det første tilfælde er der ingen øget drivhuseffekt, så kan man lave statistik på hvor mange dage som er varmere hhv koldere end anomali-basisperioden. Det samme kan man så gøre med modellen som er kørt med den observerede stigning. Men man kommer ikke udenom at der skal laves statistik, det er ikke nok se på enkelte dage.
Og derefter kan man så begynde at se på hvor mange dage vi oplever som er hhv koldere eller varmere end gennemsnittet, og så se hvilken model det passer med.


------------------------------------------------------

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
08-03-2020 17:09
John Niclasen
★★★★★
(3667)
SRJ skriver:
Nu har jeg lige set lidt mere på det. Kortet viser temperatur-anomalien ifht en basisperiode, som her er 1979-2000.
Men drivhushypotesen falsiceres altså ikke at at der er enkelte dage som er koldere end basisperioden.

Jeg er helt enig! Det er derfor, jeg i flere af de ovenstående indlæg spørger "I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?". Og det er derfor, jeg henviser til et indlæg (hvor der er flere link til indlæg om samme emne), hvor jeg viser, at Antarktis ikke har varmet op i 40 år.

...
Klikker man på fanen klima kan man lave en månedlig tidsserie for temperaturen i den antarktiske region.
...

(SRJ, du behøver ikke forklare mig, hvordan climatereanalyzer.org fungerer. Jeg har brugt meget tid på den side.)
Ang. månedlig tidsserie, så har jeg dannet sådanne i flere tidligere indlæg. Dette vil du opdage, hvis du følger mit link:

Delta Temperatur (2m) Kort Antarktis 07-03-2020 10:06 i tråden "PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data". I det indlæg vil du finde link til 8 andre indlæg, hvor jeg dokumenterer, at Antarktis ikke har varmet op de seneste 40 år.

SRJ, brug tid på at læse de indlæg. Så vil du se, at hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret.
RE: Placering af Vejrstationer09-03-2020 13:34
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I forlængelse af dette indlæg om kulde målt ved Kap Morris Jesup i Nordgrønland.

Vedhæftede graf viser rapporterede daglige minimum- og maksimum-temperaturer fra vejrstationen ved Kap Morris Jesup for de seneste 50 dage.

Temperaturen er langt under frysepunktet på denne tid af året, og der er få graders forskel på laveste og højeste målt temperatur for samme dag de fleste dage.

Jeg vil henlede opmærksomheden på dag 26, hvor man ser en stor forskel mellem laveste og højeste målte temperatur, da maksimum-temperaturen tager et gevaldigt hop opad.

Sådanne kortvarige stigninger i temperaturen kan være forårsaget af føn vinden, og sådanne begivenheder påvirker beregnede middeltemperaturere de steder, der kan være føn.

Få km væk kan der være en situation uden føn, og her vil man så beregne en meget lavere middeltemperatur.

D.v.s. lokal placering af vejrstationer har en meget direkte indflydelse på de gennemsnitstemperaturer, man beregner for et større område af Jordkloden, måske især i kolde egne med føn vind.

Data: 04301: Kap Morris Jesup (Greenland) @ OGIMET
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne11-03-2020 10:31
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne 12-Mar-202012-03-2020 09:21
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne 13-Mar-202013-03-2020 09:08
John Niclasen
★★★★★
(3667)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

Side 16 af 16<<<141516





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik