Klima Kampen

Jørgen Petersen skrev:
@ crank

Er dit speciale så, at nedgøre dem, som du ikke er enige med?

Jørgen Petersen skrev:
Jeg tillader mig blot løbende at henlede opmærksomheden på de problemer, som nogle ønsker at forbigå i tavshed.

Jørgen Petersen skrev:
Der er desværre mange som systematisk forsøger at bagatellisere CO2-befrugtningseffekten. Her er et eksempel fra i dag, som kfl bragte:

"There is a kernel of truth in this argument, experts say, based on what scientists call the CO2 fertilization effect. "CO2 is essential for photosynthesis," says Richard Norby, a corporate research fellow in the Environmental Sciences Division and Climate Change Science Institute of Oak Ridge National Laboratory. "If you isolate a leaf [in a laboratory] and you increase the level of CO2, photosynthesis will increase. That's well established." But Norby notes the results scientists produce in labs are generally not what happens in the vastly more complex world outside; many other factors are involved in plant growth in untended forests, fields and other ecosystems. For example, "nitrogen is often in short enough supply that it's the primary controller of how much biomass is produced" in an ecosystem, he says. "If nitrogen is limited, the benefit of the CO2 increase is limited.... You can't just look at CO2, because the overall context really matters."

Som bekendt er alle marker gødet på den ene eller anden måde. Derfor er det vanvittigt at henvise til et eksempel, hvor planter mangler gødning/kvælstof.

Jørgen Petersen skrev:
Så er vi tilbage ved det centrale, som er at CO2-befrugtning booster plantevæksten.

Jørgen Petersen skrev:
Når man skal vurdere effekten at et højere atmosfærisk CO2-indhold, så er CO2-befrugtningseffekten (eller CO2-gødningseffekten som den også kaldes) meget vigtig at tage med i betragtning. Nedenstående billede viser meget godt denne effekt.

crank skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Når man skal vurdere effekten at et højere atmosfærisk CO2-indhold, så er CO2-befrugtningseffekten (eller CO2-gødningseffekten som den også kaldes) meget vigtig at tage med i betragtning. Nedenstående billede viser meget godt denne effekt.

Jo tak. Men hvad viser din tegning, og hvem har lavet den?


.

Jørgen Petersen skrev:
Den viser at CO2-befrugtning gør denne klode grønnere og tilsvarende mere frodig. Hele artiklen kan læses her:https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

Jørgen Petersen skrev:
Vi burde fokusere på det som koster massevis af menneskeliv hvert år. Det vil sige bekæmpelse af fattigdom.

Jørgen Petersen skrev:
Derfor er der ingen vej tilbage.

Jørgen Petersen skrev:
Teknologisk og økonomisk er vi nødsaget til hele tiden at være dispoterne overlegen.

Jørgen Petersen skrev:
Vi skal sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.

Jørgen Petersen skrev:
Vi skal sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.

Jørgen Petersen skrev:
Frihandel. Vi laver de avancerede produkter.

Jørgen Petersen skrev:
Vi laver de avancerede produkter. De fattige laver de arbejdskrævende produkter.

Jørgen Petersen skrev:
Den gennemsnitlige levealder er også steget kraftigt i de fattige lande.

Jørgen Petersen skrev:
De fattige bliver også mere velstående.

Jørgen Petersen skrev:
Derfor er der ingen vej tilbage.

Jørgen Petersen skrev:
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.

Jørgen Petersen skrev:
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.

Og når vi synes, at vi har krattet nok luksus og overflod til os, vil vi helt sikkert tænke på de fattige. Er det din politik?

delphi skrev:

Og når vi synes, at vi har krattet nok luksus og overflod til os, vil vi helt sikkert tænke på de fattige. Er det din politik?

Der tænkes b.la. på dette tåbelige menneske