Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 19 af 20<<<17181920>
09-09-2020 12:34
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Der er vist kun John Niclasen tilbage, som stadig benægter Global Opvarmning. Så på det punkt har vi endelig opnået konsensus. Kloden opvarmes; også selvom der sner i Store Ømmeballe, hvor han og Jørgen Petersen bor.

At pege ensidigt på regionale temperaturer er falsk argumentation. Men det er jo Johns speciale.


.


09-09-2020 17:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
@ crank

Er dit speciale så, at nedgøre dem, som du ikke er enige med?
09-09-2020 20:02
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
@ crank

Er dit speciale så, at nedgøre dem, som du ikke er enige med?



Jeg ville da så meget hellere debattere om klimaet og de økologiske problemer. Men alle debattråde bliver jo spammet til med den samme strofe fra dig. Så er det ikke nemt.


.


09-09-2020 20:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Jeg tillader mig blot løbende at henlede opmærksomheden på de problemer, som nogle ønsker at forbigå i tavshed.
09-09-2020 20:24
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg tillader mig blot løbende at henlede opmærksomheden på de problemer, som nogle ønsker at forbigå i tavshed.


Nu har moderator jo talt. Så må vi tage den dérfra:

Er der en grund til at gentage flere gange dagligt i flere tråde, at CO² er godt?
Er der da nogen der har sagt til dig, at CO² ikke er godt for planter?
(Høfligst).


.


09-09-2020 20:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Der er desværre mange som systematisk forsøger at bagatellisere CO2-befrugtningseffekten. Her er et eksempel fra i dag, som kfl bragte:

"There is a kernel of truth in this argument, experts say, based on what scientists call the CO2 fertilization effect. "CO2 is essential for photosynthesis," says Richard Norby, a corporate research fellow in the Environmental Sciences Division and Climate Change Science Institute of Oak Ridge National Laboratory. "If you isolate a leaf [in a laboratory] and you increase the level of CO2, photosynthesis will increase. That's well established." But Norby notes the results scientists produce in labs are generally not what happens in the vastly more complex world outside; many other factors are involved in plant growth in untended forests, fields and other ecosystems. For example, "nitrogen is often in short enough supply that it's the primary controller of how much biomass is produced" in an ecosystem, he says. "If nitrogen is limited, the benefit of the CO2 increase is limited.... You can't just look at CO2, because the overall context really matters."

Som bekendt er alle marker gødet på den ene eller anden måde. Derfor er det vanvittigt at henvise til et eksempel, hvor planter mangler gødning/kvælstof.
09-09-2020 21:14
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Der er desværre mange som systematisk forsøger at bagatellisere CO2-befrugtningseffekten. Her er et eksempel fra i dag, som kfl bragte:

"There is a kernel of truth in this argument, experts say, based on what scientists call the CO2 fertilization effect. "CO2 is essential for photosynthesis," says Richard Norby, a corporate research fellow in the Environmental Sciences Division and Climate Change Science Institute of Oak Ridge National Laboratory. "If you isolate a leaf [in a laboratory] and you increase the level of CO2, photosynthesis will increase. That's well established." But Norby notes the results scientists produce in labs are generally not what happens in the vastly more complex world outside; many other factors are involved in plant growth in untended forests, fields and other ecosystems. For example, "nitrogen is often in short enough supply that it's the primary controller of how much biomass is produced" in an ecosystem, he says. "If nitrogen is limited, the benefit of the CO2 increase is limited.... You can't just look at CO2, because the overall context really matters."

Som bekendt er alle marker gødet på den ene eller anden måde. Derfor er det vanvittigt at henvise til et eksempel, hvor planter mangler gødning/kvælstof.


Og hvis vi nu giver dig ret i det? Natrium, Fosfor, Kali og mange andre ting er nødvendige for planter. Men, man kan reducere kvælstof behovet meget. F.eks. ved at benytte sig af vekselafgrøder. Og det er vel ønskeligt?


.



Redigeret d. 09-09-2020 21:20
09-09-2020 21:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Så er vi tilbage ved det centrale, som er at CO2-befrugtning booster plantevæksten.
10-09-2020 04:44
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Så er vi tilbage ved det centrale, som er at CO2-befrugtning booster plantevæksten.


Jeg tror, de fleste har forstået, at det er centralt for dig. Vil du gerne debattere om det?


.


10-09-2020 18:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Når man skal vurdere effekten at et højere atmosfærisk CO2-indhold, så er CO2-befrugtningseffekten (eller CO2-gødningseffekten som den også kaldes) meget vigtig at tage med i betragtning. Nedenstående billede viser meget godt denne effekt.
Tilknyttet billede:

10-09-2020 19:04
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Når man skal vurdere effekten at et højere atmosfærisk CO2-indhold, så er CO2-befrugtningseffekten (eller CO2-gødningseffekten som den også kaldes) meget vigtig at tage med i betragtning. Nedenstående billede viser meget godt denne effekt.


Jo tak. Men hvad viser din tegning, og hvem har lavet den?


.


10-09-2020 19:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Den viser at CO2-befrugtning gør denne klode grønnere og tilsvarende mere frodig. Hele artiklen kan læses her:https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
10-09-2020 19:38
delphiProfilbillede★★★★★
(5850)
crank skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Når man skal vurdere effekten at et højere atmosfærisk CO2-indhold, så er CO2-befrugtningseffekten (eller CO2-gødningseffekten som den også kaldes) meget vigtig at tage med i betragtning. Nedenstående billede viser meget godt denne effekt.


Jo tak. Men hvad viser din tegning, og hvem har lavet den?


.


BBC har haft en finger med i spillet https://www.bbc.com/news/science-environment-36130346
10-09-2020 19:44
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Den viser at CO2-befrugtning gør denne klode grønnere og tilsvarende mere frodig. Hele artiklen kan læses her:https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth



OK. Ja, jeg mener også, at det er en fejl at udregne alting i CO². Videnskaben skulle hellere begynde at forske i overbefolkning og forbrug/overforbrug. Så ville det også være noget nemmere at beskatte.
CO² er ikke årsagen til GW.


.


10-09-2020 20:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Vi burde fokusere på det som koster massevis af menneskeliv hvert år. Det vil sige bekæmpelse af fattigdom.
10-09-2020 20:51
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Vi burde fokusere på det som koster massevis af menneskeliv hvert år. Det vil sige bekæmpelse af fattigdom.



Hvis vi bekæmper kapitalismen lidt, har vi nok til at alle kan få deres basale behov dækket.


.


10-09-2020 21:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Hos os i vesten bliver vi nød til at være teknologisk førende. Ellers kommer alle de skruppelløse tyranner og kvaser os. Derfor er der ingen vej tilbage.
10-09-2020 21:08
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Derfor er der ingen vej tilbage.



.


10-09-2020 21:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Teknologisk og økonomisk er vi nødsaget til hele tiden at være dispoterne overlegen.
10-09-2020 21:13
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Teknologisk og økonomisk er vi nødsaget til hele tiden at være dispoterne overlegen.


Og når vi synes, at vi har krattet nok luksus og overflod til os, vil vi helt sikkert tænke på de fattige. Er det din politik?


.


10-09-2020 21:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Vi skal sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.
10-09-2020 21:23
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Vi skal sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.



.


10-09-2020 21:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Jep
10-09-2020 21:27
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Vi skal sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.


Hvordan forbinder du det med, at vi skal løse problemet med fattigdom?


.


10-09-2020 21:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Frihandel. Vi laver de avancerede produkter.
10-09-2020 21:31
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Frihandel. Vi laver de avancerede produkter.


Uddyb venligst. Jeg forstår ikke dit svar.


.


10-09-2020 21:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Vi laver de avancerede produkter. De fattige laver de arbejdskrævende produkter.
10-09-2020 21:34
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Vi laver de avancerede produkter. De fattige laver de arbejdskrævende produkter.



Billig arbejdskraft (slaver, hvis det er muligt) er nyliberalismens mål.


.


10-09-2020 21:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Den gennemsnitlige levealder er også steget kraftigt i de fattige lande.
10-09-2020 21:37
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Den gennemsnitlige levealder er også steget kraftigt i de fattige lande.


Det er uinteressant her, for det har ikke noget med din hellige markedsøkonomi at gøre.


.


10-09-2020 21:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
De fattige bliver også mere velstående.
10-09-2020 21:40
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
De fattige bliver også mere velstående.


OK. Jeg kan bare ikke se det.


.


10-09-2020 21:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Men det er de blevet.
10-09-2020 21:46
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Derfor er der ingen vej tilbage.



.


10-09-2020 21:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(2901)
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.
10-09-2020 21:51
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.



.


11-09-2020 16:51
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
Jørgen Petersen skrev:
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.


Og når vi synes, at vi har krattet nok luksus og overflod til os, vil vi helt sikkert tænke på de fattige. Er det din politik?


.


11-09-2020 16:57
delphiProfilbillede★★★★★
(5850)
Og når vi synes, at vi har krattet nok luksus og overflod til os, vil vi helt sikkert tænke på de fattige. Er det din politik?


Der tænkes b.la. på dette tåbelige menneske


Redigeret d. 11-09-2020 16:57
11-09-2020 17:00
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
delphi skrev:
Og når vi synes, at vi har krattet nok luksus og overflod til os, vil vi helt sikkert tænke på de fattige. Er det din politik?


Der tænkes b.la. på dette tåbelige menneske



Hvorfor lige Putin?
Men kommunisme dur slet ikke i dag. Dengang handlede det om at omfordele rigdomme til fordel for proletariatet. Der er ikke længere ressourcer nok til at løfte velstanden for alle dem, der har mindre. Men vi har råd til at sikre basale behov for alle. Og selvfølgelig er det dem, der kan, der skal betale mest.


.


11-09-2020 17:08
delphiProfilbillede★★★★★
(5850)
Hvis vi ikke er dette tåbelige menneske overlegen økonomisk, militært og teknologisk så kommer han med hans mafiosi og totalitære styre.
Side 19 af 20<<<17181920>





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik