Klima Kampen

delphi skrev:
Hvis vi ikke er dette tåbelige menneske overlegen økonomisk, militært og teknologisk så kommer han med hans mafiosi og totalitære styre.

Jørgen Petersen skrev:
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.

crank skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Vi skal hele tiden sikre os, at vi er dispoterne teknologisk og økonomisk overlegen, så vi kan holde dem fra døren.

Hvad er dispoter?
.

delphi skrev:
200 mia. brugt inden 2025 og overvejende brugt til isolering og fornyelse af den Københavnske boligmasse se http://xqw.dk/a2020/roadmap-klimaplanen-2016-dkpdf-_1585%20(1).pdf Alene co2-udledningen fra dette tiltag vil i 10 år gøre København til verdens mest co2-udledende hovedstad.

Hvad gør vi ved det vanvid og ekstrem ressourceforbrug, for bare at øge co2-udledningen.

John Niclasen skrev:
Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Jørgen Petersen skrev:
Der er bare ikke nogen katastrofal opvarmning at se nogen stæder. Som tidligere nævnt, så har vi haft stor glæde at den opvarmning, som vi har haft i de sidste 200 år.

De seneste 50 år er verden blevet ramt af mere end 11.000 katastrofer, som skyldes vejr, klima eller vand.

I samme periode er antallet af katastroferne femdoblet, og prisen for de ødelæggelser, der følger med, er syvdoblet.

delphi skrev:
Her 8 temperaturmålinger siden 1970 fra indland Antartic og havområde om Antartic

https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700895420008&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700896060000&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700895640008&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700890010007&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700891250008&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700890220000&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=700896420008&dt=1&ds=7
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=501949980008&dt=1&ds=7

Ingen temperaturstigning overhovedet.

Hurricanes have become stronger worldwide during the past four decades, an analysis of observational data shows, supporting what theory and computer models have long suggested: climate change is making these storms more intense and destructive.

The analysis, of satellite images dating to 1979, shows that warming has increased the likelihood of a hurricane developing into a major one of Category 3 or higher, with sustained winds greater than 110 miles an hour, by about 8 percent a decade.

"The trend is there and it is real," said James P. Kossin, a researcher with the National Oceanic and Atmospheric Administration and lead author of the study, published Monday in Proceedings of the National Academy of Sciences. "There's this remarkable building of this body of evidence that we're making these storms more deleterious."

Kerry Emanuel, a hurricane expert at the Massachusetts Institute of Technology who was not involved in the study, said the findings were "much in line with what's expected."

Peter Villadsen skrev:
Der er så uendeligt meget benægterne ikke forstår.
Faktaresistente, påståelige, benægtende, bruger forældede data, underdriver, kender ikke til kildekritik...
Hvorfor?

Læs dog om forskningen og bliv klogere.

Hurricanes have become stronger worldwide during the past four decades, an analysis of observational data shows, supporting what theory and computer models have long suggested: climate change is making these storms more intense and destructive.

The analysis, of satellite images dating to 1979, shows that warming has increased the likelihood of a hurricane developing into a major one of Category 3 or higher, with sustained winds greater than 110 miles an hour, by about 8 percent a decade.

"The trend is there and it is real," said James P. Kossin, a researcher with the National Oceanic and Atmospheric Administration and lead author of the study, published Monday in Proceedings of the National Academy of Sciences. "There's this remarkable building of this body of evidence that we're making these storms more deleterious."

Kerry Emanuel, a hurricane expert at the Massachusetts Institute of Technology who was not involved in the study, said the findings were "much in line with what's expected."

https://www.nytimes.com/2020/05/18/climate/climate-changes-hurricane-intensity.html

Der er så uendeligt meget benægterne ikke forstår.
Faktaresistente, påståelige, benægtende, bruger forældede data, underdriver, kender ikke til kildekritik...
Hvorfor?

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Hvis GW genererer flere orkaner og andre former for naturkatastrofer og uvejr med mere, hvorfor er antallet af mennesker som har mistet livet g.p.a. naturkatastrofer med mere, så faldet så kraftigt som det er?

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Hvis GW genererer flere orkaner og andre former for naturkatastrofer og uvejr med mere, hvorfor er antallet af mennesker som har mistet livet g.p.a. naturkatastrofer med mere, så faldet så kraftigt som det er?

Forklaringen er simpel. Den er at den negative effekt at GW i relation til naturkatastrofer igennem lang tid er blevet systematisk og hæmningsløst overdrevet

Her 8 temperaturmålinger siden 1970 fra indland Antartic og havområde om Antartic

As recently as 2000 to 1000 years ago, spanning the Roman to Medieval Warm Periods, East Antarctica was 5-6°C warmer than it is today. The consequent ice melt resulted in >60 meters higher water levels in East Antarctica's lakes

In the global sense the sea level data are not entirely consistent, but then, there are always going to be apparent variations when you are comparing proxy data from different sources. As far as Europe is concerned sea level rose between 1.0 and 1.6 metres throughout the Medieval Warm Period - or maybe as much as 2.0 metres by some of the more extreme estimates.

Jørgen Petersen skrev:
Der er nu altså 1000 år fra 2000 år før nu til 1000 år før nu. Men hvem bekymrer sig om en sådan detalje når man har de politisk korrekte holdninger i ryggen.

Jørgen Petersen skrev:
Som bekendt er 2000 - 1000 = 1000