Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 24 af 28<<<2223242526>>>
20-12-2020 18:17
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?


Tror det er lodningerne i papkassen der ikke virker.
21-12-2020 08:07
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?


Du startede med at sige varmere er bedre.
Sahara er varmt.
21-12-2020 08:41
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.
21-12-2020 08:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Varme er godt da det forbedre fødevareproduktionen og dermed sikkerheden for en god fødevareforsyning. Det ses bl.a. af nedenstående diagram, hvor specielt produktionen af majs og sojabønner er steget meget kraftigt. Denne stigning har kun været mulig p. g. a. GW.

Tilsvarende er en stor del af stigningen i produktionen af hvede forårsaget af et skift fra vårhvede til vinterhvede, som giver et væsentligt højere udbytte. Dette skifte er blevet muligt p. g. a. GW.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-12-2020 09:01
21-12-2020 12:30
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
Peter Villadsen skrev:
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.


Klimahysterikerne kan ikke i deres infantile tilgang til selve simple fysiske kendsgerninger erkende fakta, som at de seneste 40 års opvarmning har været et fuldstændig fantastisk succes for verdens planteproduktion til gavn for verdens fødevareproduktion.
21-12-2020 12:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Helt enig.
RE: CO2 og landbrug21-12-2020 13:45
John Niclasen
★★★★★
(4158)
Desuden er der mangel på CO2 i atmosfæren, og mere CO2 i atmosfæren øger landbrugsproduktionen.

Landmænd forøger CO2 koncentrationen i drivhuse for at øge udbyttet.

Efterhånden som koncentrationen af CO2 øges i atmosfæren, bl.a. som følge af afbrænding af fossile brændstoffer, vil landbrugsproduktionen øges pr. areal (f.eks. pr. hektar). Det er igang og har været igang i årtier.

Vedhæftet er seneste Keeling Kurve.

Os mennesker er som gartnere, der vender jorden i haven til gavn for planter, når vi graver kul, olie og gas op, og brænder det af.
Tilknyttet billede:

21-12-2020 13:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Det er helt rigtigt, og resultatet er en grønnere og mere frodig klode.
Tilknyttet billede:

21-12-2020 13:55
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
delphi skrev:
Peter Villadsen skrev:
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.


Klimahysterikerne kan ikke i deres infantile tilgang til selve simple fysiske kendsgerninger erkende fakta, som at de seneste 40 års opvarmning har været et fuldstændig fantastisk succes for verdens planteproduktion til gavn for verdens fødevareproduktion.


Er du helt blank?
Jørgen Petersen ensidige indlæg har intet med hvad opvarmningen har betydet for planteavl.
Det er da højst tænkeligt positivt for nogen plantearter, negativt for andre. Måske positivt på den korte bane, men negativ på den lange bane.

Det kan ikke simplificeres som de 2 stærkt overfladiske benægtere gør.
Der skal medtages alle forhold, klima, mere uddannelse,inddragelse af arealer, bedre gødning, klimavariationer og global opvarmning for at danne et fuldt billede.

Der er absolut ingen der i dette forum har kompetencer til at nå et brugbart niveau for at udtale sig om planteavl globalt set er/vil blive positivt eller negativt påvirket.

Men et par påståelige amatører er der da.
21-12-2020 13:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Den faktuelle udvikling taler for sig selv.
Tilknyttet billede:

RE: Fordeling af Verdens Befolkning21-12-2020 15:07
John Niclasen
★★★★★
(4158)
Jørgen Petersen skrev:
Mange folk bor således hvor det er varmt og frodigt, og kun meget få folk bor hvor det er koldt og goldt.

Vedhæftede kort viser fordelingen af Verdens befolkning på bredde- og længdegrad. Til venstre kan man se, at der næsten ingen bor i kolde arktiske og antarktiske egne, mens de fleste bor lidt nord for Ækvator. Det er selvf. Indien og Sydøstasien, der tæller med deres frodige tropiske og subtropiske klima, hvor der bor rigtig mange mennesker. Det ses nederst.

Nederst ses også en top ved lidt over 30° østlig længde. Det er Cairo, Nildeltaet og Nildalen, hvor der bor rigtig mange mennesker i et varm og frodigt kilma.

Det er hermed bevist, at Jørgen Petersen har helt ret i sin påstand.
Det er fakta.

Kilde: World population distribution by latitude and longitude - 2015
Tilknyttet billede:

21-12-2020 15:47
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)

Nederst ses også en top ved lidt over 30° østlig længde. Det er Cairo og Nildeltaet, hvor der bor rigtig mange mennesker i et varm og frodigt kilma.


Problemet er bare, at der kun er frodigt langs nilen.
Ellers er der ørken i Ægypten

Hvilket så modbeviser, at varmt altid godt.
21-12-2020 15:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?
21-12-2020 15:52
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Jeg kan godt læse, men du kan åbenbart ikke huske, hvad du spammer med.
21-12-2020 15:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Du har åbenbart ikke forstået at jeg skrev varmt og frodigt.
21-12-2020 15:59
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Jørgen Petersen skrev:
Glem ikke at varme historisk set altid har været en fordel, og at kulde har historisk set altid været en ulempe.


Og det er det så ikke...
21-12-2020 16:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Vi lever i en tid hvor denne klode bliver grønnere go grønnere
Tilknyttet billede:

21-12-2020 16:07
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Hvornår bliver der mere frodig i Sahara?
21-12-2020 16:12
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
Peter Villadsen skrev:
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.


Klimahysterikerne kan ikke i deres infantile tilgang til selve simple fysiske kendsgerninger erkende fakta, som at de seneste 40 års opvarmning har været et fuldstændig fantastisk succes for verdens planteproduktion til gavn for verdens fødevareproduktion.


Er du helt blank?
Jørgen Petersen ensidige indlæg har intet med hvad opvarmningen har betydet for planteavl.
Det er da højst tænkeligt positivt for nogen plantearter, negativt for andre. Måske positivt på den korte bane, men negativ på den lange bane.

Det kan ikke simplificeres som de 2 stærkt overfladiske benægtere gør.
Der skal medtages alle forhold, klima, mere uddannelse,inddragelse af arealer, bedre gødning, klimavariationer og global opvarmning for at danne et fuldt billede.

Der er absolut ingen der i dette forum har kompetencer til at nå et brugbart niveau for at udtale sig om planteavl globalt set er/vil blive positivt eller negativt påvirket.

Men et par påståelige amatører er der da.


Et eksempel på udtalt inkompetence på linje med Professor Jørgen E. Olesen der har udtalt at varmere vejr vil gå ud over hvedeproduktionen da planten ikke kan tåle mere varme under danske himmelstrøg. Professorens konklusion var at øget opvarmning vil bevirke reduceret fødevareproduktion da høstudbyttet ville gå ned i forlængelse af hans undersøgelser vedr. hvede.

Forholdet at klimabælter flytter sig og der skiftes afgrøder som passer til de nye vækstbetingelser tog professoren ikke hensyn til overhovedet. F.eks. er Dansk Landbrug ved at skifte fra hvede til majs som kan yde langt mere årlig produktion pga. det varmere vejr.

Gennemsnitstemperaturen i Nildeltaet er omkring 20 C hvorimod temperaturen for Danmark er omkring 8 C som en gennemsnitlig årlig temperatur. Og vækstbetingesler er selvsagt langt bedre i Egypten pga. det varmere vejr og man dyrker selvfølgelig ikke hvede med de afgrøder som passer til det varme klima og som yder langt mere tilvækst end hvede.

Igen har Jørgen ret og klimatossernes forståelsesunivers halter igen igen.
Redigeret d. 21-12-2020 16:19
21-12-2020 16:28
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Jørgen Petersen skrev:
Vi lever i en tid hvor denne klode bliver grønnere go grønnere


Med hjælp af photoshopping...
RE: Ørken og CO221-12-2020 17:45
John Niclasen
★★★★★
(4158)
Kigger man på kortet, Jørgen Petersen viser, kan man se hvide områder, hvor der er ørken.



Den største ørken på Jorden er Antarktis.
Andre ørkener i kolde egne er Gobi Ørkenen på det Tibetanske Plateau, Patagonien i Sydamerika, dele af Grønland og flere andre steder på Jorden.

Kilder:
List of deserts by area
Greenland Arctic Desert and Northernmost Land in the World

Den ældste nuværende ørken er den Namibiske ørken, der blev dannet for 55-80 mio. år siden.

For 100 mio. år siden, da koncentrationen af CO2 i atmosfæren var flere gange højere end i dag, var der ingen ørkener. Dette er viden, man har indenfor geologien.
Redigeret d. 21-12-2020 17:48
RE: Kold Sydlig Halvkugle 22-Dec-202022-12-2020 11:12
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af indlægget, Kold Sydlig Halvkugle 20-Dec-2020 20-12-2020 14:30

Der er La Niña. Det ser ud til, energien i atmosfæren fortsat har fordelt sig, så Arktis viser temperaturer under gennemsnittet for årene 1979-2000, og Antarktis nu viser temperaturer over gennemsnittet, selvom hele den sydlige halvkugle er under gennemsnittet.

Jeg har tidligere påpeget, at den bipolare vippe virker på alle tidsskalaer fra mange tusinde år til få årtier, eller måske få år. Det er dog interessant, at det ser ud til, den virker på så korte tidsrum som uger.

Det er det billede, man får af at kigge på data.

Kilde: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

22-12-2020 11:46
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Denne såkaldte "bipolare vippe" kan også observeres fra dag til dag, normalt kaldes det for vejr...
22-12-2020 12:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Det kort af det lange er, at vi lever i en tid hvor denne klode bliver grønnere og grønnere. CO2 og GW spiller her en væsentlig rolle.
22-12-2020 18:55
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Det kort af det lange er, at vi lever i en tid hvor denne klode bliver grønnere og grønnere. CO2 og GW spiller her en væsentlig rolle.


Spam, du forstår jo ikke en eneste af de negative sider.
Derfor blot ekstremist.
22-12-2020 18:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
@ Peter Villadsen

Du er blevet så CO2-forskrækket at det gør ondt.
22-12-2020 19:30
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du er blevet så CO2-forskrækket at det gør ondt.


En benægter har det svært?
22-12-2020 20:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Hvis det er mig som det hentydes til, så har jeg det absolut ikke svært. Jeg kan således godt se, at det er en gunstig udvikling vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og tilsvarende mere frodig.
23-12-2020 17:11
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis det er mig som det hentydes til, så har jeg det absolut ikke svært. Jeg kan således godt se, at det er en gunstig udvikling vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og tilsvarende mere frodig.


Nej, det letteste man kan gøre er overfladisk at lalle sig gennem livet og synes at varme er godt uden at evne at stille sig selv spørgsmålet: hvor meget varme er godt?
23-12-2020 17:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg kan som nævnt godt se, at det er en gunstig udvikling vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig.
23-12-2020 17:54
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg kan som nævnt godt se, at det er en gunstig udvikling vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig.


Ja kan også se meget sjovt, når jeg lukker mine øjne, det kaldes drømme, men det er ikke realistisk.
23-12-2020 18:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Som nævnt er det en gunstig udvikling, som vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig. Dette er fakta og ikke en drøm.
RE: Kold Sydlig Halvkugle 4-Jan-202104-01-2021 13:00
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

04-01-2021 18:13
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Begge poler opvarmes, som det ses.
Tilknyttet billede:

04-01-2021 19:09
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
Peter Villadsen skrev:
Begge poler opvarmes, som det ses.


Gud velsigne paintshop
04-01-2021 19:31
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Gud velsigne den enfoldige
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-01-2021 20:23
04-01-2021 23:59
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
Lige et par fingerpegstjek af de luftige påstande om at der er blevet meget varmere i Arktis

Målestation på sydsiden af Alaska se



Det nordlige canada



Nordgrønland



Svalbart



Kap farvel

'

Nordsibirien



Målestation i havet tæt på nordpolen


Redigeret d. 05-01-2021 00:10
RE: Kold Sydlig Halvkugle 14-Jan-202114-01-2021 13:13
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org
Tilknyttet billede:

15-01-2021 07:25
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Begge poler varmer op, så det er forkert.
Læs forskningen, stop gætteriet.
18-01-2021 12:12
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
John Niclasen skrev:
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org

Du tager en enkelt dag, Cherrypicking igen igen.
Side 24 af 28<<<2223242526>>>





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik