Klima Kampen

Jørgen Petersen skrev:
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?

Jørgen Petersen skrev:
Jeg skrev varmt og frodigt. Kan du ikke læse?

Peter Villadsen skrev:
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.

Klimahysterikerne kan ikke i deres infantile tilgang til selve simple fysiske kendsgerninger erkende fakta, som at de seneste 40 års opvarmning har været et fuldstændig fantastisk succes for verdens planteproduktion til gavn for verdens fødevareproduktion.

Jørgen Petersen skrev:
Mange folk bor således hvor det er varmt og frodigt, og kun meget få folk bor hvor det er koldt og goldt.

Nederst ses også en top ved lidt over 30° østlig længde. Det er Cairo og Nildeltaet, hvor der bor rigtig mange mennesker i et varm og frodigt kilma.

Jørgen Petersen skrev:
Glem ikke at varme historisk set altid har været en fordel, og at kulde har historisk set altid været en ulempe.

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:
JP aner ikke noget om klima udover rigide bullets, som han gentager igen og igen.

Varme er godt, kulde er skidt.
Lad være med at føde trolls.

Klimahysterikerne kan ikke i deres infantile tilgang til selve simple fysiske kendsgerninger erkende fakta, som at de seneste 40 års opvarmning har været et fuldstændig fantastisk succes for verdens planteproduktion til gavn for verdens fødevareproduktion.

Er du helt blank?
Jørgen Petersen ensidige indlæg har intet med hvad opvarmningen har betydet for planteavl.
Det er da højst tænkeligt positivt for nogen plantearter, negativt for andre. Måske positivt på den korte bane, men negativ på den lange bane.

Det kan ikke simplificeres som de 2 stærkt overfladiske benægtere gør.
Der skal medtages alle forhold, klima, mere uddannelse,inddragelse af arealer, bedre gødning, klimavariationer og global opvarmning for at danne et fuldt billede.

Der er absolut ingen der i dette forum har kompetencer til at nå et brugbart niveau for at udtale sig om planteavl globalt set er/vil blive positivt eller negativt påvirket.

Men et par påståelige amatører er der da.

Jørgen Petersen skrev:
Vi lever i en tid hvor denne klode bliver grønnere go grønnere

Jørgen Petersen skrev:
Det kort af det lange er, at vi lever i en tid hvor denne klode bliver grønnere og grønnere. CO2 og GW spiller her en væsentlig rolle.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du er blevet så CO2-forskrækket at det gør ondt.

Jørgen Petersen skrev:
Hvis det er mig som det hentydes til, så har jeg det absolut ikke svært. Jeg kan således godt se, at det er en gunstig udvikling vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og tilsvarende mere frodig.

Jørgen Petersen skrev:
Jeg kan som nævnt godt se, at det er en gunstig udvikling vi er vidne til, hvor denne klode langsomt men sikkert bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig.

Peter Villadsen skrev:
Begge poler opvarmes, som det ses.

John Niclasen skrev:
I hvor lang tid skal polerne undlade at varme op, før hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsificeret?

Antarktis, hele området omkring Sydpolen, har ikke varmet op i 40 år.

Hele den sydlige halvkugle har en 'gennemsnitstemperatur' under 'normalen' (1979-2000 gennemsnit).

Kort via.: climatereanalyzer.org