Klima-kirken er i problemer
| Klima-kirken er i problemer03-12-2025 10:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Når man (som f.eks. her) afviser, at vi i den vestlige verden skylder penge til de fattige lande på grund af vores historiske forbrug at kul, olie og gas, så springer Klima-kirkens tro væbner op af stolen som trold af en æske. Når Klima-kirkend tro væbner ikke kan klare sig med saglige argumenter, så forfalder de til afskyelige personangreb. Alt dette viser, at klima-kirken er i store vanskeligheder. Glorien er bogstaveligt talt ved at falde ned om halsen på dem. https://klimarealisme.dk/2025/12/02/forsvar-for-klima-troen/ |
| 03-12-2025 16:06 | |
| Euro★★★★☆ (1641) |
Siden år 1900 har man fældet 1mia Ha skov, heraf primært regnskov i sydamerika, afrika og sydøst Asien. Regnskov der fældes og ikke erstattes kan udlede op til 1000tons CO2 per Ha. Det betyder at verdens fattige lande ud over manglende CO2 optagelse på 750mia tons, også har været medvirkende faktor til, at der på 125år er udledt yderligere op mod 1000mia tons. Så hvor EU årligt i år udleder 3mia tons CO2, svarende til 190mia tons over de seneste 125år, så er det vi kal ulande skyld i 900% mere i form af træafbrænding der ikke genplantes. Og ja der er andre end EU der udleder CO2, men i sidste ende er der vidst ingen grund til at tale om klimakompensation. |
| 03-12-2025 16:12 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2947) |
Er der nogen der laver personangreb, så er det Jørgen Petersen. Ved f.eks. at kalde andre mindre bagavede og sige at han har ondt af dem af samme grund, selvom han overhovedet ikke mener det. Det er hykleri af værste slags i en diskussion. Diskussionen om hvilket ansvar de store mangeårige udledere af klimaskadelig drivhusgasser har i forhold til de fattige lande er dog relevant og vigtigt er det at finde det rigtige leje. Her bør enhver der deltager anvende en sober tone uden at nedgøre dem, de er uenige med. |
| 03-12-2025 16:15 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2947) |
Grunden til at træerne bliver fældet i ulandene er vores umættelige efterspørgsel på soja til grisefoder, palmeolie mmm. Vi er alle i samme båd og bør derfor samarbejde om de fælles udfordringer. |
| 03-12-2025 16:17 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Grunden til at træerne bliver fældet i de fattige ulande er, at de er fattige. I velstående lande fælder man ikke skoven for at lave billige landbrugsprodukter. |
| 03-12-2025 16:49 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Man prøver da bare at aflænke fra, hvad der har forårsaget stigning i CO2 ppm. Der er bare ingen vej uden om Suess effekten, der tydeligt peger på fossile brændsler som årsag, pga. ændring I kulstof isotop sammensætningen, som kun kan stamme fra udledninger fra fossile brændsler. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 03-12-2025 20:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Der er da ingen tvivl om, at vores CO2-udledning har indvirkning på temperaturen. Men vi er grundlæggende i en meget positiv udvikling, hvor den forventede levealder stiger og stiger.
Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 03-12-2025 20:46 |
| 03-12-2025 20:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Tilsvarende falder antallet af klimarelaterede dødsfald
Tilknyttet billede:  |
| 03-12-2025 20:52 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Di fatter det bare ikke, vel? Antal dødsfald fra varme kommer til at stige hurtigere end dødsfald fra kulde falder i europliske byer. Også det er kun en kortvarig firdel. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 03-12-2025 21:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Du er vel ikke så ubegavet at du tror på dette alarmistiske ævl. |
| 04-12-2025 10:12 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Det er en peer-reviewed artikel i nature. The Lancet har endnu flere peer-reviewede artikler, der peger på den samme tendens på global plan. Men du ved selvfølig bedre... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 10:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Det er fuldstændigt urealistisk, at der skal komme flere varme relaterede dødsfald end kulderelaterede dødsfald.
Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 10:34 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Og så kommer du med en graf, der slutter i 2016, dvs yal, der snart er 10 år forældet. Den aktuelle forskning siger allerede noget andet... https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 10:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Det er fortsat rent nonsens at tro, at der kommer flere varmerelaterede dødsfald end kulde relaterede dødsfald. Begge dele må forventes af falde fremover på grund af den tekniske og økonomiske udvikling. Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 10:43 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Det er nonsens, at ignorere aktuel forskning, der siger det modsatte. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 10:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Du må da være mere end almindelig naiv, hvis du tror på dette nonsens. |
| 04-12-2025 10:46 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Du må være mere and almindelig dum, når du ikke tager peer- reviewed forskning publiceret i Nature alvorligt. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 10:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Den faktiske udvikling siger, at vi er inde i en meget gunstig udvikling. |
| 04-12-2025 10:51 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, den faktiske udvikling viser, at de negative effekter er ved at overhale de positive effekter, du ignorerer bare dette faktum. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 10:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Den faktiske udvikling siger, at vi er inde i en meget gunstig udvikling.
Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 10:56 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Nonsens, forskningen viser det modsatte. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 10:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Bulshitt |
| 04-12-2025 11:01 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Ja, det er det du er fuld af. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 11:01 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Ja, det er det du er fuld af. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 11:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Den tekniske udvikling trumfer det hele.
Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 11:51 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: nej den gør ej, fat det. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 11:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Det er meget usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald i en overskuelig fremtid – også når man tager den teknologiske udvikling og klimaforandringer i betragtning.
Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 12:19 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Løgn. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 14:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Det er helt usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald. For at tro på dette skal, man være meget naiv, og det er der som bekendt mange der er. Hvis man fremsætter sådanne vanvittige udtalelser, eller henviser til dem, så fortæller det rigtigt meget om denne person, og ikke andet. |
| 04-12-2025 16:00 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Det er der heller ingen der påstår, at antal dødsfald fra varme overstiger antal dødsfald fra kulde. Men antal dødsfald fra varme stiger hurtigere, end antal dødsfald fra kulde falder. Endnu en ting, der åbenbart er for svært for dig til at forstå. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 16:11 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Noget ubegavet nonsens som dette skal man lede længe efter for at finde. |
| 04-12-2025 16:12 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, det er dig, der smider om sig med ubegavet nonsens... Vi viste, at uden tilpasning til varme overstiger stigningen i varmerelaterede dødsfald konsekvent ethvert fald i kulderelaterede dødsfald på tværs af alle betragtede scenarier i Europa. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Risikoen for dødelighed relateret til varme er ved at blive et centralt anliggende inden for klima- og folkesundhedsforskning. Selvom tidligere undersøgelser har vist, at kulderelaterede dødsfald langt overstiger varmerelaterede dødsfald – op til et forhold på 9:1 – ændrer dette mønster sig hurtigt i takt med at de globale temperaturer stiger. Forskellen stammer fra hyppigheden af moderat kolde dage, som, selvom de er mindre alvorlige, kumulativt bidrager til et højere antal dødsfald. Ekstrem varme udgør dog en meget højere risiko på daglig basis. For eksempel steg risikoen for kardiovaskulær død på den koldeste dag i Barcelona mellem 2000 og 2018 med 50 %, mens den på den varmeste dag steg med 240 %. Efterhånden som meget varme dage bliver mere almindelige, forventes antallet af varmerelaterede dødsfald at stige dramatisk. Afgørende er det, at eksponerings-responskurven viser, at stigninger i varmerelateret dødelighed overstiger potentielle reduktioner i kulderelaterede dødsfald. De seneste somre, som 2022 i Spanien, viser allerede denne tendens, hvor tre gange antallet af ekstremt varme dage fører til næsten fem gange flere dødsfald, der kan tilskrives varme. Denne udviklende risikoprofil gør det afgørende at prioritere politikker og forskning, der fokuserer på at afbøde virkningerne af ekstrem varme. Effektive klimatilpasningsstrategier skal hurtigst muligt imødegå denne voksende folkesundhedstrussel. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 04-12-2025 16:15 |
| 04-12-2025 16:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
De såkaldte klimaforskere har taget fejl gang på gang på gang, og det gør de stadig. i følge alle deres dommedagsprofetier burde vi være ved at går til i klimarelaterede problemer. Men hvordan er det gået? Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 16:16 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, det er dig, der smider om sig med ubegavet nonsens... Vi viste, at uden tilpasning til varme overstiger stigningen i varmerelaterede dødsfald konsekvent ethvert fald i kulderelaterede dødsfald på tværs af alle betragtede scenarier i Europa. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Risikoen for dødelighed relateret til varme er ved at blive et centralt anliggende inden for klima- og folkesundhedsforskning. Selvom tidligere undersøgelser har vist, at kulderelaterede dødsfald langt overstiger varmerelaterede dødsfald – op til et forhold på 9:1 – ændrer dette mønster sig hurtigt i takt med at de globale temperaturer stiger. Forskellen stammer fra hyppigheden af moderat kolde dage, som, selvom de er mindre alvorlige, kumulativt bidrager til et højere antal dødsfald. Ekstrem varme udgør dog en meget højere risiko på daglig basis. For eksempel steg risikoen for kardiovaskulær død på den koldeste dag i Barcelona mellem 2000 og 2018 med 50 %, mens den på den varmeste dag steg med 240 %. Efterhånden som meget varme dage bliver mere almindelige, forventes antallet af varmerelaterede dødsfald at stige dramatisk. Afgørende er det, at eksponerings-responskurven viser, at stigninger i varmerelateret dødelighed overstiger potentielle reduktioner i kulderelaterede dødsfald. De seneste somre, som 2022 i Spanien, viser allerede denne tendens, hvor tre gange antallet af ekstremt varme dage fører til næsten fem gange flere dødsfald, der kan tilskrives varme. Denne udviklende risikoprofil gør det afgørende at prioritere politikker og forskning, der fokuserer på at afbøde virkningerne af ekstrem varme. Effektive klimatilpasningsstrategier skal hurtigst muligt imødegå denne voksende folkesundhedstrussel. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 16:17 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
De såkaldte klimaforskere har taget fejl gang på gang på gang, og det gør de stadig. i følge alle deres dommedagsprofetier burde vi være ved at går til i klimarelaterede problemer. Men hvordan er det gået? Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 16:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
De såkaldte klimaforskere har taget fejl gang på gang på gang, og det gør de stadig. i følge alle deres dommedagsprofetier burde vi være ved at går til i klimarelaterede problemer. Men hvordan er det gået? Tilknyttet billede:  |
| 04-12-2025 16:25 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, det er dig, der smider om sig med ubegavet nonsens... Vi viste, at uden tilpasning til varme overstiger stigningen i varmerelaterede dødsfald konsekvent ethvert fald i kulderelaterede dødsfald på tværs af alle betragtede scenarier i Europa. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Risikoen for dødelighed relateret til varme er ved at blive et centralt anliggende inden for klima- og folkesundhedsforskning. Selvom tidligere undersøgelser har vist, at kulderelaterede dødsfald langt overstiger varmerelaterede dødsfald – op til et forhold på 9:1 – ændrer dette mønster sig hurtigt i takt med at de globale temperaturer stiger. Forskellen stammer fra hyppigheden af moderat kolde dage, som, selvom de er mindre alvorlige, kumulativt bidrager til et højere antal dødsfald. Ekstrem varme udgør dog en meget højere risiko på daglig basis. For eksempel steg risikoen for kardiovaskulær død på den koldeste dag i Barcelona mellem 2000 og 2018 med 50 %, mens den på den varmeste dag steg med 240 %. Efterhånden som meget varme dage bliver mere almindelige, forventes antallet af varmerelaterede dødsfald at stige dramatisk. Afgørende er det, at eksponerings-responskurven viser, at stigninger i varmerelateret dødelighed overstiger potentielle reduktioner i kulderelaterede dødsfald. De seneste somre, som 2022 i Spanien, viser allerede denne tendens, hvor tre gange antallet af ekstremt varme dage fører til næsten fem gange flere dødsfald, der kan tilskrives varme. Denne udviklende risikoprofil gør det afgørende at prioritere politikker og forskning, der fokuserer på at afbøde virkningerne af ekstrem varme. Effektive klimatilpasningsstrategier skal hurtigst muligt imødegå denne voksende folkesundhedstrussel. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 16:30 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Det er meget lettere at tilpasse sig varme end kulde. Dette kan gøres via aircondition og ved at holde siesta på de varmeste tidspunkter af dagen. |
| 04-12-2025 16:39 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5123) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, det er dig, der smider om sig med ubegavet nonsens... Vi viste, at uden tilpasning til varme overstiger stigningen i varmerelaterede dødsfald konsekvent ethvert fald i kulderelaterede dødsfald på tværs af alle betragtede scenarier i Europa. [url]https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios. Risikoen for dødelighed relateret til varme er ved at blive et centralt anliggende inden for klima- og folkesundhedsforskning. Selvom tidligere undersøgelser har vist, at kulderelaterede dødsfald langt overstiger varmerelaterede dødsfald – op til et forhold på 9:1 – ændrer dette mønster sig hurtigt i takt med at de globale temperaturer stiger. Forskellen stammer fra hyppigheden af moderat kolde dage, som, selvom de er mindre alvorlige, kumulativt bidrager til et højere antal dødsfald. Ekstrem varme udgør dog en meget højere risiko på daglig basis. For eksempel steg risikoen for kardiovaskulær død på den koldeste dag i Barcelona mellem 2000 og 2018 med 50 %, mens den på den varmeste dag steg med 240 %. Efterhånden som meget varme dage bliver mere almindelige, forventes antallet af varmerelaterede dødsfald at stige dramatisk. Afgørende er det, at eksponerings-responskurven viser, at stigninger i varmerelateret dødelighed overstiger potentielle reduktioner i kulderelaterede dødsfald. De seneste somre, som 2022 i Spanien, viser allerede denne tendens, hvor tre gange antallet af ekstremt varme dage fører til næsten fem gange flere dødsfald, der kan tilskrives varme. Denne udviklende risikoprofil gør det afgørende at prioritere politikker og forskning, der fokuserer på at afbøde virkningerne af ekstrem varme. Effektive klimatilpasningsstrategier skal hurtigst muligt imødegå denne voksende folkesundhedstrussel. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios.[/quote] Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 04-12-2025 16:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7072) |
Der står uden tilpasning...... Men det er meget lettere at tilpasse sig varme end kulde. Dette kan gøres via aircondition og ved at holde siesta på de varmeste tidspunkter af dagen. |
Deltag aktivt i debatten Klima-kirken er i problemer: