Klima newsfeed!
| Klima newsfeed!18-04-2007 22:23 | |
| branner Administrator  ★★★☆☆(758) |
Jeg har oprettet en art newsfeed, hvor folk selv kan tilføje links til klimanyheder. Håber I vil benytte jer af det! (det kræver ikke meget arbejde at tilføje et par links) Klik på "Aktuelle nyhedslinks" til venstre (eller her: http://www.klimadebat.dk/nyhedslinks.php)... Redigeret d. 20-04-2007 21:33 |
| 21-04-2007 20:59 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
Jeg kom desværre til at sætte en begrænsning på 200 tegn for at undgå spam, hvilket har gjort at nogen af de lange links ikke virker. Jeg har nu udvidet begrænsningen til 2000 tegn, så fra nu af burde alle fremtidige links virke |
| 21-04-2007 22:01 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Jeps! Det virker Ideen er god, synes jeg. Vi alle kommer forbi forskellige hjemsider i løbet af dagen og hvis vi finder et eller andet 'klima historie' kan det være en god ide at dele den med os andre. Det er hurtigt og nemt Jeg har i de sidste par dage søgt på de her sider: http://mediavejviseren.dk/aviser/danske-aviser-danmark.htm Men det tager sin tid! Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| 03-05-2007 19:24 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Hi Alle, Er der nogen som har meninger om "Aktuelle nyheds links" ? http://www.klimadebat.dk/nyhedslinks.php Jeg er sikker på at vi har fat i noget enestående her i DK - en 'one stop shop' for klima nyheder på dansk (plus lidt engelsk for dem som ikke kan lade være!) Bruger du den? Har du selv set historier som har 'smuttet'? Skulle man kunne vælge at skjule brugernavnet når man tilføje et link – dvs gøres anonymt? Skulle den være nemmere at få øje på på forsiden? Mail bare dit forslag til branner. Som i kan nok gætte er jeg en ivrig tilhænger af ideen. Det er hurtigt og nemt at tilføje et link. Men det siger sig selv at det kan kun fungere hvis historierne kommer med, ellers er der ingen der gider bruge det som stedet hvor man holder sig opdateret på klima nyheder på dansk. Vi samlet set sikkert kommer forbi de fleste nyheds sider flere gange om dagen – så endelig dele de klima historie du finder! Tidskrævende er det nemlig at lede igennem mange hjemmesider, alene for at finde klima relateret historier. Hvis vi er mange om det bliver det bedre og nemmere I de sidste 7 dage har jeg været sygemeldt (mus i knæet(?) operation) så jeg har haft tid nok. Fre og lørd. er det væk fra tastaturen i den Svenske skov, og hverdagen truer igen på tors. hvorefter mit bidrag til 'Aktuelle nyheds links' bliver mere begrænset. Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| 04-05-2007 01:13 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Der er lidt nyhedssider her: http://www.berlingske.dk/nyhedsoversigt http://www.jp.dk/seneste/ http://ing.dk/apps/pbcs.dll/section?Category=MILJO http://ing.dk/apps/pbcs.dll/section?Category=NATUR http://politiken.dk/seneste-48timer/ http://avisen.dk/miljoe/default.aspx http://avisen.dk/videnskab-og-teknologi/default.aspx http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/misc?url=/templates/gen_overview.pbs&Type=seneste http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/default.stm http://www.dr.dk/Nyheder/AlleNyheder/ http://www.reuters.com/news/science http://www.reuters.com/news/environment http://vejret.tv2.dk/?portal http://www.dmi.dk/dmi/nyheder Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| 04-05-2007 13:43 | |
| Kosmos★★★★★ (5394) |
Er der nogen som har meninger om "Aktuelle nyheds links" ? - idéen er da udmærket, men problemet for de fleste af os er vel 'optimal sortering' (fravalg)! Der er jo alt i alt et enormt udbud af - mere eller mindre interessant/vedkommende - læsestof på nettet, og om man så brugte al sin tid derpå, fik man alligevel blot læst en brøkdel deraf. Det undrer mig en del, at ingen indfører en bedre måde at præsentere stoffet på: På 'RealClimate', 'Ökologismus' og lignende fora får man kommentarerne serveret i én lang stribe, hvilket gør det meget besværligt/tidskrævende at læse (idet der ofte vises tilbage til indlæg 'højere oppe' på listen). Hvis man i stedet benyttede samme 'trådstruktur', som på 'news servere', ville det hele blive langt mere overskueligt og brugervenligt! Hvornår mon det kommer? Redigeret d. 04-05-2007 13:51 |
| 04-05-2007 18:00 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
Først og fremmest tak til rick for en stor indsats med at indsamle links! Selvom der ikke er mange andre, der bidrager til samlingen, så bliver nyhedslinks.php da åbnet ca. 60 gange om dagen - så dit arbejde er bestemt ikke spildt I fremtiden kan det være, at vi skal indstille os på, at samlingen hverken kan eller skal være komplet, men at der kun bliver linket til de nyheder, som brugerne finder særligt interessante. På den måde kan det være, der er flere, der vil deltage... |
| RE: 'Aktuelle grafer'15-08-2007 12:25 | |
| Kosmos★★★★★ (5394) |
Hvonår påregnes juli 2007 at 'komme med'? |
| 15-08-2007 15:22 | |
| Kosmos★★★★★ (5394) |
Jeg ser nu, at min bøn er hørt - hvad 'de danske' angår! |
| 15-08-2007 21:38 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Den er trods alt næsten ikke til at få øje på Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| 18-08-2007 23:56 | |
| Kosmos★★★★★ (5394) |
Jeg er kommet lidt i vildrede med, hvad graferne i grunden viser! Lad os som eksempel tage 'Månedlig afvigelse fra global middeltemperatur (2000-2007)': Hvis vi nu ser på juni 2007 (gul), viser den ~0.56 grader højere end 'global middeltemperatur'- betegner det så afvigelsen fra alle juni'er (incl. juni 2007) siden juni 2000? Nej, det kan næppe være tilfældet - for ALLE juni'er i pgl. tidsrum viser jo 'over middeltemperaturen'! Men er det så afvigelsen fra alle juni'er (incl. juni 2007) siden juni 1880?? I sidstnævnte tilfælde, er konsekvensen da, at 'hele gennemsnittet' (siden 1880) 'rykkes', hver gang en ny måned tilføjes??? Redigeret d. 18-08-2007 23:58 |
| 19-08-2007 15:06 | |
FlemmingLeer ☆☆☆☆☆(26) |
Jeg vil godt gøre opmærksom på denne nyhedsfeed, som fanger alt om klima, co2 mm. fra de fleste nyhedsmedier inkl. klimadebat.dk : http://www.denmarkonline.dk/nyhedssogning_kyoto_protokollen_opvarmning_co2_reduktion_klima_topmode-200548 Spred Glæde...trods alt :/ PH; "Det er svært at spå, Især om fremtiden" flj, "Selv en skildpadde når sit mål" Redigeret d. 19-08-2007 15:06 |
| 20-08-2007 04:24 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Hej Kosmos, Godt spørglsmål. Jeg har søgt lidt på Branners 'Kilde: NOAA/NCDC'. Talene kommer vist herfra: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/jul/global.html#temp Og det ser ud som om 'global middeltemperatur' er gennemsnitet fra 1961-90. Det må være en slags WMO international standard (er også DK's 'normal' temp.): http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html#means "The figures are based on 1961-1990 estimates from the University of East Anglia's Climate Research Unit (UEA-CRU). The recently derived 1961-1990 global monthly surface temperature averages represent, in our opinion, the best absolute estimates of global mean temperature..." 30 år skulle være 'klima' - "Climate is commonly defined as the weather averaged over a long period of time. The standard averaging period is 30 years but other periods may be used depending on the purpose." http://en.wikipedia.org/wiki/Climate Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| 20-08-2007 09:29 | |
| Kosmos★★★★★ (5394) |
Hej rick Det lyder meget rimeligt - og i så fald vil jeg foreslå branner, at denne oplysning medtages i teksten over graferne. |
| 20-08-2007 12:07 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
Hej Kosmos og Rick, Jeg bruger data fra denne kilde (land and ocean combined): http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html#anomalies. Tallene "rykkes" faktisk hver gang en ny måned tilføjes, dvs. man bruger ikke nogen fast klimanormal når det gælder globale afvigelser, sådan som det er tilfældet med de danske data. Som det ses er juli 2007 endnu ikke opgjort, men den kommer nok snart... P.S. Gad vide, hvorfor denne debat er havnet under "Klima newsfeed"? |
| 20-08-2007 12:42 | |
| Kosmos★★★★★ (5394) |
Tak for oplysningen - så synes jeg, du bør overveje at oplyse, at afvigelserne er angivet ift. (måneds)gennemsnittet fra 1880 til og med 'løbende måned'.Gad vide, hvorfor denne debat er havnet under "Klima newsfeed"?- det er 'min skyld': Jeg syntes, at spørgsmålet hørte hjemme i hovedkategorien "Debat om klimadebat.dk", og jeg ville gerne undgå at oprette en ny tråd alene til dette detailspørgsmål! Redigeret d. 20-08-2007 12:44 |
| 20-08-2007 14:15 | |
| p180153☆☆☆☆☆ (13) |
Lige et par relevante links. Bør læses i sammenhæng.http://www.hoh.dk/02_processer/kredslob.htm http://www.dr.dk/Tema/vandetstiger/index.htm http://www.dmi.dk/dmi/ebovandstand1.gif -------------------------------------------------------------------------------- Poienten er: Link 1. Hvordan kan under 1 % af klodens vand få så store konsekvense som link antyder. Svarret ligger i link 3. Ingenting. Redigeret d. 20-08-2007 14:20 |
| 20-08-2007 18:36 | |
GLAR ★★★★☆(1023) |
Hej p180153 Du må ha misforstået et eller andet. Det ferskvand der umiddelbart kan drikkes (grundvand, søer og floder) udgør 1.059% af klodens ferskvand, polernes is udgør 2.97%. Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2 |
| 21-08-2007 13:50 | |
| p180153☆☆☆☆☆ (13) |
Hej S.E.Hendriksen Mindre end 1% af klodens vand kan benyttes som drikkevand 98% af klodens vand er saltvand. Af de 2%, der er tilbage, udgør indlandsisen på Sydpolen og i Grønland en stor del. Kilde http://www.hoh.dk/02_processer/kredslob.htm Indrømmet at der nogen varriation i angivelserne her er det 2 % http://www.geografforlaget.dk/undervejs/alverdens/pdf/vand.pdf og her 1.5% http://www2.skivegym.dk/glfp/gl-fag/geografi/underindex/Verdensbilleder/Noter%20Verdensbilleder/vandets%20kredsloeb%2092-107-web.html. Uanset om det er 1-2 eller 2.53% kan afsmeltning af denne mængde overhovedet ikke medføre en vanstandstigning på 60 cm 7 -8 meter, eller hvad der nu er foreslået. Hertil skal det tages i betragtning iøvrigt at en mindre del af isen ligger under havnivau og hvis den smelter giver det vel ikke andledning til vandstandsstigning, tvært imod når is massefylde tilnærmelsesvis er 0.9 i forhold til vand blir der plads til mere vand en is, hvilket naturligvis ikke gælder for den del af indlandsisen der ligger over havnivau. Men det skal jeg ikke gøre mig klog på det ved du nok bedre end jeg. Venlig hilsen p180153 Redigeret d. 21-08-2007 13:51 |
| 21-08-2007 19:02 | |
| GLAR★★★★☆ (1023) |
Det er rigtigt, det er hvad vi kalder 'flueknepperi' afdelingen. Det er selvfølgelig ingenting i forhold til sidste store istid ca. 12-15.000 år siden, dengang steg havet 120 meter, eller ca. 1 meter pr. århundrede i gennemsnit indtil dato. Hvad der allerede svømmer i havet af is gi'r ingen vandstandsstigning (Nordpolen f.eks.) . Hvad angår Indlandsisen og Antarktis ligger det nok 1000-1500 år ude i fremtiden, den tid den sorg. Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2 |
| 23-08-2007 06:51 | |
| metjr★☆☆☆☆ (71) |
p180153 skrev: Et hurtigt regne stykke: Lad os antage at der er bundet 1% vand i is som ikke flyder i vandet Vanddybden på jorden er i snit 4000 m dvs at når alt isen er smeltet er vandstanden steget med 40 m. Jeg ved godt at der er glemt alt mod for øget vanddamp i atmosfæren og så der er nok at tage af. |
Deltag aktivt i debatten Klima newsfeed!: