Klimaets påvirkning af jordens frugtbarhed i Mali

Jørgen Petersen skrev:
Hvis det bliver varmere, vil det tropiske regnvejrs og regnskovs bælte udvide sig imod polerne. Det vil give øget nedbøren i Mali, og dermed øge frugtbarheden ganske betydeligt.

Herud over vil et øget CO2 indhold i atmosfæren øge planternes modstandskraft imod tørke. Dette vil også bevirke en øget plantevækst.

Kjeld Jul skrev:
Jørgen Petersen giver da et udmærket svar.

Jeg har til dato ikke mødt saglig debat fra Jørgen Petersen. Det går faktisk blot mest ud på at erklære som præmis at klimaændringerne er et bagatel-problem og diske op med påstande trukket ud af den blå luft - som ovenfor.

Jørgen Petersen skrev:
Derfor har du heller ikke forsøgt.

Suk .... "delphi" ... dine indlæg med den evige gentagelse af samme pointe og samme grafer uanset hvad du er blevet præsenteret for at modargumenter, begynder at tendensere SPAM.

Jørgen Petersen skrev:
@sg17a

Som jeg har forstået det, så handler krigen i Syrien om en forhadt diktator, som de kæmper en grufuld kamp for at komme af med. Det kan jeg med selv den bedst vilje ikke se har noget med AGW at gøre. Mig bekendt har der været lige så små klimaforandringer i Syrien, som der har været alle andre steder.

Jørgen Petersen skrev:
Angående prisstigningerne på fødevare i 2007, så er de i højeste grad et resultat af at man i dag udtager eneorme landbrugsarealer til produktion af biobrændstoffer. Eksempelvis bruger de i USA bruges omkring 40% af deres majshøst til produktion af ætanol. Man må da være mere end naiv hvis man ikke kan se hvilken uheldig indvirkning det har på fødevarepriserne.

Jørgen Petersen skrev:
At forestille sig klima-katastoffer, som kan måle sig med fattigdomsproblemerne i denne verden er ren utopi.

En forhadt diktator er ikke nok til at folk starter en borgerkrig. En konflikt starter når folk har begrænsede ressourcer

The Hama massacre (Arabic: مجزرة حماة&#820

occurred in February 1982, when the Syrian Arab Army and the Defense Companies, under the orders of the country's then-president, Hafez al-Assad, besieged the town of Hama for 27 days in order to quell an uprising by the Muslim Brotherhood against al-Assad's government.[1][2] The massacre, carried out by the Syrian Army supposedly under commanding General Rifaat al-Assad, President Assad's younger brother, effectively ended the campaign begun in 1976 by Sunni Islamic groups, including the Muslim Brotherhood, against the government.

Initial diplomatic reports from Western countries stated that 1,000 were killed.[3][4] Subsequent estimates vary, with the lower estimates claiming that at least 10,000 Syrian citizens were killed,[5] while others put the number at 20,000 (Robert Fisk),[1] or 40,000 (Syrian Human Rights Committee).[6][2] About 1,000 Syrian soldiers were killed during the operation and large parts of the old city were destroyed. Alongside such events as Black September in Jordan,[7] the attack has been described as one of "the single deadliest acts by any Arab government against its own people in the modern Middle East".[8] The vast majority of the victims were civilians.[9]

Og mens vi kikker på historiebøgerne, så skal vi også huske at 6 dageskrigen med Israel i 1956 blev startet for at sikre vandressourcerne i området

...er der fortsat et stort flygtningepres på såvel Europa som USA fra fattige mennesker i henholdsvis Afrika og Syd- og Mellemamerika. At der ikke kommer flere ind skyldes, at vi gør alt hvad vi kan for at holde dem ud

Jørgen Petersen skrev:
@sg17a

Hvorfor er betegnelsen fattigdomsflygtninge ikke valid?

Desto mere CO2 der er i atmosfæren, desto kortere tid skal en plante have sine porer åbne for at indtage CO2.
Dette at porer er kortere tid åbne mindsker tab af vand. Dette er netop et problem i ørkner og oppe i højere koldere luftlag.

I dagtimer med ventilation kan tilførsel desuden ske gennem perforerede plastslanger, så planterne vokser i en strøm af CO2. En udbytteforøgelse på 15-25% kan opnås ved en sådan "CO2-gødskning".

De dyrker jet-brændstof på marken

AF MORTEN PLESNER MATHIASEN

En ny type kraftfuld biobrændsel kan være på vej til at indtage verden.

I det sydlige Californien dyrker en række forskere en genmodificeret udgave af den meget giftige busk Jatropha.

Det skriver New York Times.

Busken er så hårdfør, at man kan plante den i ørkenen, og før finanskrisen satte ind for seks år siden smed investorer over hele verden hundredvis af millioner af dollars efter den fjendtlige busk.

Frank Lansner skrev:
Og nej denne viden er ikke det som pro-IPCC vælger at "cherry picke" allermest.
Tænk hvis folk i lande med truende hungersnød fik det at vide?

delphi skrev:
En væksthusgartner går typisk i 1000 ppm co2. Hvorfor mon?

Frank Lansner skrev:
Og dette at CO2 rent faktisk dykker og stiger EFTER temperaturer i iskerne boringer, det viser jo klart at øh...

Det er da ufatteligt at folk ikke evner at sætte sig ind i evidensen omkring det og forstå forklaringen

Peter Mogensen skrev:

Frank Lansner skrev:
Og nej denne viden er ikke det som pro-IPCC vælger at "cherry picke" allermest.
Tænk hvis folk i lande med truende hungersnød fik det at vide?

Suk...

Har du set mig benægte at øget CO2 koncentration under kontrollerede forhold er godt for plantevækts?

Gider du ikke lige se disse to videoer, der meget godt beskriver den pointe du ikke forholder dig til:
http://www.youtube.com/watch?v=msUGH_8ONok
http://www.youtube.com/watch?v=g093lhtpEFo

... og når du har set dem, så forholde dig til den.