| Klimaprognoser23-04-2023 15:46 | |
| Klimatis★★☆☆☆ (169) |
Roman Balmakov gennemgår her 32 af de mange hundreder af forudsigelser om klimaet der aldrig blev til noget: Falsk alarm igen og igen Man skulle næsten tro at alle disse klima"videnskabsMK" jounalister, aktivister og politikere ikke aner hvad de snakker om. Komiske Ali var en statsmand i sammenligning med Biden, Scholtz, Frederiksen, Lille-Lars, Obama, Gore etc. Redigeret d. 23-04-2023 15:46 |
| 23-04-2023 19:28 | |
| Robert Wagner★★★★☆ (1648) |
Klimatis skrev: Hvilke modeller er det? Hvis det er RCP8.5 modeller, så er det da klart, de ikke er indtruffet. RCP8.5 forudsætter fortsætte dtore dtivningrr i CO2 udledninger, men CO2 udledninger er stagneret de sidste 10 år. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer. Redigeret d. 23-04-2023 19:29 |
| 24-04-2023 20:44 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (625) |
Klimatis skrev:Roman Balmakov gennemgår her 32 af de mange hundreder af forudsigelser om klimaet der aldrig blev til noget: Jeg hader at sprøjte koldt vand på nogen, men vær klar: Der var aldrig nogen "klima" forudsigelser. Der har aldrig været nogen "klimamodeller" (det er derfor, du aldrig har set en). Intet menneske har nogensinde entydigt defineret "globalt klima" på nogen måde, der ikke trodser fysikken. I hate to splash cold water on anyone, but be ready: There were never any "climate" predictions. There have never been any "climate models" (that's why you've never seen one). No human has ever unambiguously defined "global climate" in any way that does not defy physics. Robert Wagner skrev:Hvilke modeller er det? Hvis det er RCP8.5 modeller, så er det da klart, de ikke er indtruffet. RCP8.5 forudsætter fortsætte dtore dtivningrr i CO2 udledninger, men CO2 udledninger er stagneret de sidste 10 år. Der er ingen "klima"-modeller. Du pludrer noget sludder. Lad os fastslå dette punkt lige nu. Post en "klima" model på denne side. Hvis du ønsker det, kan du poste den RCP8.5-ting, du taler om. For at fremskynde processen og for at minimere den tid, du spilder, så lad os antage, at du allerede har vist alle, at du er for dum til at kende forskel på en model og et computerprogram. Lad os antage, at jeg allerede har forklaret dig, at computerprogrammer ikke skrives ved blot at indtaste nøgler tilfældigt og håbe på, at slutresultatet kompileres. Lad os antage, at jeg lærte dig, at programmer af denne art skal være oversættelser af en model til en eller anden computerkode/sprog. Lad os starte på det tidspunkt. Nu hvor du ved, at modeller altid går forud for de computerprogrammer, der implementerer dem, så post din foretrukne klimamodel her i denne tråd. Hvad? Du har heller aldrig set en klimamodel? Det er der ingen, der har, for sådan noget er der ikke. Før nogen kan skabe en klimamodel, skal det globale klima først defineres entydigt, og det har ingen nogensinde gjort. Derfor er der endnu ingen klimamodeller. There are no "climate" models. You are babbling nonsense. Let's establish this point right now. Post a "climate" model on this page. If you wish you can post the RCP8.5 thing you are talking about. To speed up the process and to minimize the time you waste, let's assume that you have already shown everyone that you are too stupid to know the difference between a model and a computer program. Let's assume that I have already explained to you that computer programs are not written by simply entering keys at random and hoping that the end result compiles. Let's suppose I taught you that programs of this nature must be translations of a model into some computer code/language. Let's start at that point. Now that you know that models always precede the computer programs that implement them, post your favorite climate model here in this thread. What? You've never seen a climate model either? No one has, because there is no such thing. Before anyone can create a climate model, the global climate must first be defined unambiguously, and no one has ever done that. Therefore, there are no climate models yet. Redigeret d. 24-04-2023 20:46 |
| 24-04-2023 21:43 | |
| Robert Wagner★★★★☆ (1648) |
Stakkels trold, fuld af vrangforestillinger. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer. |