Husk mig
▼ Indhold

Klimarealismen breder sig



Side 1 af 212>
Klimarealismen breder sig08-02-2025 09:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
I disse Trump-tider er der øget opmærksomhed på det klimarealistiske perspektiv.

Forleden blev Jens Olaf Pepke Pedersen, som medlem af Klimarealismes rådgiverpanel, interviewet af Anne Sofie Allarp i den Berlingske Podcast Pilestræde.

https://klimarealisme.dk/2025/02/08/klimarealismen-breder-sig-pepke-og-pilestraede/
08-02-2025 10:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Jens Olaf Pepke Pedersen må siges at være meget forsigtig i hans udtalelser. Når han f.eks. taler om opvarmningen, så nævner har ikke noget om fordelene ved et varmere klima. For folk som os, der bor i et land med et relativt koldt klima, er varme og opvarmningen en klar fordel.

Ind til videre er der ca. 10 gange så mange, der dør af kulde som af varme, da kulde er væsentligt mere farligt end varme.
Tilknyttet billede:

08-02-2025 17:45
Euro
★★★★☆
(1229)
Og der er 1000 gange så mange der dør af den forurening, der er følgevirkning når vi brænder carbonholdigt materiale, end der dør af kulde.

Jeg vil godt give dig ret i at det er rart, at vinteren i Danmark er blevet mærkbart mildere, siden jeg købte mit hus for 20år siden...men det er forurening folk dør af det er ikke varmen. Men varmen i Afrika kan betyde at man ikke kan skifte afgrøder der hvor det er varmest.

Omvendt så har jeg lige vist en græsart, der giver føde til deres dyr, og køler hele området ned, fordi græsset står så tæt og er meget højt. Så indtil videre er der jo ting man kan gøre for at afhjælpe den del af problemet.
08-02-2025 19:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Luftforurening er et helt andet problem. Det handler om at få en ordentlig forbrænding og røgrensning.
09-02-2025 19:34
Euro
★★★★☆
(1229)
Man har allerede opfundet Thunderstorm generatoren, den renser udstødningsluften så meget at opfinderen viser renhedsgraden ved at trække vejret gennem udstødningen.

https://www.klimadebat.dk/forum/thunderstorm-generator-renser-alle-udstoedningsgasser-til-ren-luft-d20-e4489.php#post_98245

Men indtil videre er der vidst ikke stor efterspørgsel selv om det er open source.
10-02-2025 10:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Otto Brøns-Petersen fra CEPOS mener, at dansk klimapolitik er drevet af populisme, og at den mangler en klar vurdering af omkostningerne. Ambitiøse mål, som 70% CO₂-reduktion i 2030, er ifølge ham ikke gennemtænkt økonomisk.

Han mener også, at når omkostningerne bliver for høje, så vil der opstå modstand i befolkningen. En ansvarlig klimapolitik bør derfor være omkostningseffektiv for at sikre folkelig opbakning.

https://klimarealisme.dk/2025/02/10/klimarealismen-breder-sig-interview-med-otto-broens-petersen-i-berlingske/
Redigeret d. 10-02-2025 10:23
10-02-2025 11:40
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
"Europa som klimaforkæmper
Brøns-Petersen ser Europas klimapolitik som en taberstrategi. Reduktioner her kan opvejes af øget udledning i andre lande, hvilket gør indsatsen ineffektiv globalt."

Hvad manden åbenbart ikke fatter, er at indsatsen jo ikke kun er lokal.

Europæiske firmaer udvikler og installerer vedvarende teknologier i hele verden...

https://www.bmwk-energiewende.de/EWD/Redaktion/EN/Newsletter/2020/11/Meldung/news2.html

Det eneste der er fejlet, er CEPOS som tænketank. Det eneste gode ved CEPOS er, at når de påstår noget, så kan man med rimelig sikkerhed gå ud fra, at det er løgn.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 10-02-2025 11:44
10-02-2025 12:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Landene uden for EU laver ikke tilsvarende reduktioner i deres CO2-udledning. Alene af denne årsag gør vi os selv til grin.
10-02-2025 13:14
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Jørgen Petersen skrev:
Landene uden for EU laver ikke tilsvarende reduktioner i deres CO2-udledning. Alene af denne årsag gør vi os selv til grin.


Tak for at bekræfte, at du ikke aner en skid om status af omstillingen på verdensplan...


Kina har såmænd installeret dobbelt så meget vedvarende end resten af verden tilsammen i 2024, men næ nej, de gør jo ikke noget...

Du er så til grin.


https://www.ft.com/content/5af9367e-821c-4907-9f27-1371a928371e?utm_source=chatgpt.com


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 13:38
Euro
★★★★☆
(1229)
Jørgen, i mange lande er selve elnettet mindre udbygget end i EU, derfor sætter man ofte solceller op privat, ofte på en lidt primitiv facon. Men solceller gør at man pludselig får et større energiforbrug, der bare ikke figurerer i nogen statistikker. Men det gør folk rigere at kunne få lys til at arbejde i mørke og få bedre holdbarhed af fødevarer osv.

I øvrigt steg antallet af MW renewables installeret med 50% i 2023 worldwide, sammenlignet med 2022. Og det er målt på salget, så skulle dække det meste.

https://www.weforum.org/stories/2024/02/renewables-energy-capacity-demand-growth/
10-02-2025 14:04
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Jørgen Petersen skrev:
Landene uden for EU laver ikke tilsvarende reduktioner i deres CO2-udledning. Alene af denne årsag gør vi os selv til grin.


Du aner da ikke en skid...

Bare et lille udvalg af u-lande med høj andel vind og sol:

Uruguay ~40-45%
Morocco ~35-40%
Jordan ~20-25%
Tunisia ~20%
Chile ~30-35%
...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 10-02-2025 14:18
10-02-2025 14:19
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
og jeg kan blive ved...

Cape Verde (Cabo Verde) ~30-35%
Djibouti ~20-25% in progress
Barbados ~20%
Mauritania ~30-35%

...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 14:21
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
...

Vietnam ~30%
South Africa ~15-20%
Philippines ~10-15%
Kenya ~15-20%
Argentina ~15-20%

...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 14:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Det er de rene bagateller.
Vi har således et reduktionsmål på 50 - 54% i 2025
Og på 70 % i 2030.
10-02-2025 15:15
Euro
★★★★☆
(1229)
Det er vel på en eller anden måde ret naturligt, at de lande der har de bedste muligheder økonomisk, også er dem der går forrest.

Resten af verden har jo ikke helt samme ambitioner mht. hastighed som vi har. Det betyder at der både er mulighed for at forbedre økonomien inden man investerer, men også at teknologierne når et mere modent stadie, så udvalget af muligheder bliver bredere.
10-02-2025 15:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Udfasningen af de fossile brændstoffer er en meget bekostelig affære. Derfor er det kun de rige lande, som har råd til den luksus.
10-02-2025 15:58
Euro
★★★★☆
(1229)
Vrøvl igen - solenergi er noget af det billigeste.

Du er bare vant til en tankegang hvor private lykkeriddere selv importerer solceller og sælger dem videre med høj fortjeneste, der er alt for mange led.

Solceller i Kina kan købes fra 150dollar/KW eller ca. 1100kr. eller 50kr./år når du fordeler prisen over 25år..og så kan den lave energi der repræsenterer 5kr. dagligt eller spare ejeren for ca. 1800kr.per år.
10-02-2025 16:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Better Energy, som i stor stil har investeret i solcelleparker er tæt på konkurs. De kan ikke tjene penge på deres ustabile el-produktion.

https://ugebrev.dk/finans/better-energy-foran-skaebnetime-manko-paa-15-mia-skal-daekkes-ind/
10-02-2025 16:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Og tilsvarende:

https://dagensbyggeri.dk/energi-og-klima/solcelleanlaeg-til-9-mia-kr-haenger-i-en-tynd-traadbetter-energy-appellerer-til-arbejdsro/
10-02-2025 16:15
Euro
★★★★☆
(1229)
Så det du siger at fordi nogen har sat et firma op der ikke kører som det skal, så stopper parken med at producere energi?

Mon ikke det er fordi der er nogen der har hævet store lønninger før der var indkomst til det? Det er ikke prisen på solceller der giver problemer.

Det er snarere det faktum at dårlig ledelse ikke kunne se at prisen er lav når solen skinner, og så kan man ikke have et stort dyrt ledelsesteam, men moderne solceller laver også el når det er overskyet.
10-02-2025 16:19
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Jørgen Petersen skrev:
Better Energy, som i stor stil har investeret i solcelleparker er tæt på konkurs. De kan ikke tjene penge på deres ustabile el-produktion.

https://ugebrev.dk/finans/better-energy-foran-skaebnetime-manko-paa-15-mia-skal-daekkes-ind/




Og? Det er en enkelt lille dansk spiller på markedet med ca. 15GW kapacitet i portfolioen. Det er hvad andre europæiske utilities har under udbygning...

Og nej, der gælder ikke pars pro toto.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 16:24
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Nej nej, man kan jo slet ikke tjene penge med solarstrøm i EU, nej nej.

Jeg tror ikke engang du aner, hvem Iberdrola er...

https://www.investing.com/news/stock-market-news/earnings-call-iberdrolas-net-profit-surges-50-in-first-nine-months-of-2024-93CH-3685735?utm_source=chatgpt.com


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 16:37
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Forresten, så er det forløbige resultat af sammentælling af ansøgninger for grid skala batterierne på 160GWh i Tyskland i 2024 blevet justeret op en lille smule.

Det endelige resultat blev intet mindre end ansøgninger om tilslutning på samlet 262GWh.

Så meget for "klimarealismen breder sig"



Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 17:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Tyskerne har jo brugt en masse penge på deres solceller. Nu skal de så også bruge en masse penge på batterier. Det er ikke så mærkeligt at det går af h... til i Tyskland.
10-02-2025 17:41
Peter Villadsen
★★★★★
(2898)
Det kommer også til at buldre frem med batteriparker i Danmark. Der er et stort behov, der pt er dårligt dækket.
https://www.imbro.dk/projekt/imbro-zero2-battery-storage/
10-02-2025 17:46
Euro
★★★★☆
(1229)
De gør det jo fordi der er god økonomi i at gøre det. Har du et batteri kan du lade når din strømpris for solceller er meget lav og ligegyldig, og så sælge strøm på mere attraktivt tidspunkt senere på dagen, til måske 500% af dagens laveste priser.

Og samtidigt udfylder batterierne et hul i markedet netop under dunkelflaute.
10-02-2025 18:54
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Euro skrev:
De gør det jo fordi der er god økonomi i at gøre det. Har du et batteri kan du lade når din strømpris for solceller er meget lav og ligegyldig, og så sælge strøm på mere attraktivt tidspunkt senere på dagen, til måske 500% af dagens laveste priser.

Og samtidigt udfylder batterierne et hul i markedet netop under dunkelflaute.


Og så er de ovenikøbet eminent til frekvens stabilisering, hvis de tilsluttes med det for øje.

De kan skifte mellem lade og levere i brøkdel af sekunder. Hastigheden for de nyeste invertere bliver målt i mikrosekunder, ikke millisekunder.
(1 sekund = 1000 millisekunder, 1 millisekund = 1000 mikrosekunder)
Det er hurtigere end en hel cyklus i elnettet, 50Hz <=> 0,02s eller 20 millisekunder.

Det kan der også tjenes gode penge med.

PS: Og nej, behov for frekvensregulering skyldes ikke vedvarende, som jeg sagten kan forstille mig Petersen prøve på at påstå...

Det skyldes forskel i produktion og forbrug, fejl i net, etc. etc. og det vil der altid være behov for i et elnet.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 18:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Alle disse tiltag medføre bare en høj strømpris. Den er i dag rundt regnet på det dobbelte af hvad den var for få år siden.
Tilknyttet billede:

10-02-2025 19:04
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Jørgen Petersen skrev:
Alle disse tiltag medføre bare en høj strømpris. Den er i dag rundt regnet på det dobbelte af hvad den var for få år siden.


Du har ikke fået med, at gasprisen er røget i vejrer igen, har du?

https://www.wsj.com/finance/commodities-futures/european-gas-price-hits-two-year-high-amid-fast-depleting-inventories-e9e451de


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-02-2025 19:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Gasprisen her i flere år været lav, og alligevel kom strømprisen ikke med ned.
10-02-2025 19:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Det er ikke prisen på kul, olie og gas som styrer strømprisen.
10-02-2025 19:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
I både 2023 og 2024 var prisen på naturgas lav, men el-prisen kom ikke med ned. https://www.dccenergi.dk/prisudvikling-paa-naturgas/
10-02-2025 23:37
Euro
★★★★☆
(1229)
i 2023 og 2024 var danmarks gasfelter taget ud af brug pga renovering.

Prisen er høj fordi man under dunkelflaute er dygtige til, at fortælle en falsk historie om at vi ikke har strøm nok til alle, så markedet pga udbud og efterspørgsel, må hæve prisen indtil folk falder fra og bruger mindre strøm. Men sandheden er, at vi generelt set har nok el, der er jo ingen der mister strømmen når den er dyr - det er ren illusion og kunne løses ved at skrue lidt op for gashanerne for at presse prisen ned.

Men staten har ofte en inddirekte fordel ud af at el er dyrt, ud over moms så får de jo også skat af lønninger og overskud i både elproduktionen og transporten, og selv når vi køber vandkraft i Norge til dyre penge, så er det forbrugeren der betaler, mens regeringen indløser CO2 kvoter svarende til 650kr./ton for at spare på CO2.

Så vores regeringer mangler generelt incitament til at levere billig energi.

Hæver man produktionen med måske 2% som man må acceptere går til spilde, så burde der være overflow med billigere strøm til følge, men så bliver man straffet af EU med CO2 kvoter, samtidig med at indtægterne falder.

Så EU regler er medvirkende til, de store prisudsving på el. Og det er vel også et EU problem at man ikke har forhandlet en fast aftale på plads med Norge om mere fair priser, specielt under dunkelflaute.

Det er jo vores politikere der sover i timen.
11-02-2025 08:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Du er håbløs naiv. Problemet er igen den ustabile el-produktion fra sol og vind som forårsager der store svingningerne i elprisen. Og dette problem er der ingen som kan løse på en omkostningsefficient måde.
11-02-2025 10:34
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Jørgen Petersen skrev:
Gasprisen her i flere år været lav, og alligevel kom strømprisen ikke med ned.


Kan man være mere forkert på den?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

11-02-2025 10:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
I 2023 og 2024 var prisen på naturgas lav. Det er kun her på det sidste at den er steget.

https://www.dccenergi.dk/prisudvikling-paa-naturgas/
Redigeret d. 11-02-2025 10:39
11-02-2025 10:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Prisen på europæisk naturgas.
Tilknyttet billede:

11-02-2025 16:53
Robert Wagner
★★★★★
(4979)
Og det er da helt klart de vedvarendes skyld, at kulpriserne er steget ift. pre 2020


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-02-2025 16:53
11-02-2025 18:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(6464)
Jeg forholder mig til strømprisen, som ligger på et høj niveau.
Tilknyttet billede:

11-02-2025 21:25
Kosmos
★★★★★
(5465)
Jeg forholder mig til strømprisen, som ligger på et høj niveau

- her til aften var 'nettariffen' faktisk højere end 'den rå elpris' (som var lige over 1 kr./kWh)...så med 'transportafgift' + elafgift endte forbrugerprisen lige under 3 kr./kWh!
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Klimarealismen breder sig:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Morgenluft for klimarealismen1706-01-2025 23:39
NyhederDato
Troperne breder sig og skaber californisk tørke03-02-2009 05:58
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik