Husk mig
▼ Indhold

Klimareligionen et Falsum I: Ikke CO2 – men Solar Radiation Management Skaber KlimaforandringIngen


Klimareligionen et Falsum I: Ikke CO2 – men Solar Radiation Management Skaber KlimaforandringIngen overs19-01-2020 01:53
anders bruun laursen
★☆☆☆☆
(53)
KLIMATISMEN ER BLEVET EN IDEOLOGISK ERSTATNINGSRELIGION I EN AFKRISTNET VESTLIG VERDEN. NÆSTEN ALLE RÅBER PÅ STÆRK FN-INDSATS MOD "MENNESKESKABT CO2 I ATMOSFÆREN" OG TILBEDER SKT. GRETA THUNBERG, SOM KALDES "GUDS DATTER" (2), OG HENDES MESTER, ÅBENBARINGENS RØDE DYR! (3)

[img]https://kristigenkomststorpolitikhome.files.wordpress.com/2020/01/thunberg-klima-religion-1.png?w=600[/img]

Jeg har tidligere indgående beskrevet Solar Radiation Management (SRM) alias chemtrails (1) – med IPCCs indrømmelse I dets AR5, s. SPM 21 af SRMs realitet:"Hvis SRM (solstrålehåndtering =chemtrails) af en eller anden grund blev afsluttet, er der stor tilltro til, at globale overfladetemperaturer ville stige meget hurtigt til værdier, der er i overensstemmelse med drivhusgasdrivningen. CDR- og SRM-metoder indebærer bivirkninger og langsigtede konsekvenser på en global skala".

Sidst opstår nu et råb fra industrien om at indfange CO2 og lagre det i undergrunden: En fed skattestøttet forretning på bekostning af vor velfærd og velstand gennem uoverskuelige skatter og afgifter– uden påvirkning på klimaet. Som minister Dan Jørgensen og andre har sagt: Dette drejer sig om en gennemgribende omdannelse af samfundet på alle niveauer.
Ikke desto mindre er den til grund liggende CO2-varme-teori i bund og grund falsk (4, 5).

Denne forretningsfidus blev først bragt på bane af Edmund de Rothschild I 1987 oå 4. World Wilderness Congress (6 – hør Rothschild fra 28:40 markeringen), hvor han som den første påstod, at CO2 opvarmer atmosfæren – uden bevis, naturligvis. Og at man derfor skulle indfange og fjerne det. "Men det koster penge", sagde han – vore penge til hans Global Environmental Facility, som 179 lande vedtog i Rio 1992. Denne bank skal bl.a. forvalte EUs 100 mia. Dollars per år i "klimaafbødningspenge" til deling mellem bankerne og U-landenes diktatorer se EIBs erfaringer (7) – som vedtaget i København 2009.

Eliten har gennem sine medier foretaget en absurd oppustning af betydningen af atmosfærens CO2-stigning fra 0,03% før-industrielt nu til 0,04%, hvoraf kun 1-2% stammer fra menneskelig aktivitet (8)– dvs. 0, 0004 - 0, 0008%.

Disse giftskyer (9) og her (10) og her (11) har indvirkning på vort helbred og klimaet: De kan fremkalde luftvejsirritationer, neurologiske sygdomme, tørke og syndfloder af regn. Chemtrail-cirrhusskyerne virker som en paraply over jorden og skal ang. afvise varme fra solindstråling for at "mindske den menneskeskabte CO2-globale opvarmning" – der ikke eksisterer.

Men sandheden er naturligvis en anden (12); "Jetstrømstyrede cirrhus-skyer kan vokse længe nok til at strække sig over kontinenter. Når cirrusskyer er 100 m (330 ft) tykke, tilbagekaster de kun omkring 9% af det indkommende sollys, men de forhindrer næsten 50% af den udgående infrarøde stråling i at undslippe, hvilket øger temperaturen i atmosfæren under skyerne i gennemsnit med 10 ° C" .

Acta Scientific Agriculture 18. April 2019 (13) skrev om 10 svære følger af Chemtrails – deriblandt brand i knastørt græs og skovland (f.eks Australien og Californien) samt svære helbredsproblemer.

DISSE CHEMTRAILS ER ANSVARLIGE FOR GLOBAL OPVARMNING OG KLIMAFORANDRING, HVIS DISSE FÆNOMENER OVERHOVEDET ER MENNESKESKABTE OG IKKE BLOT ER FÆNOMENER PÅ VOR VEJ UD AF DEN KATASTROFALE LILLE ISTID. MENNESKESKABT CO2 ER BETYDNINGSLØS FOR GLOBALTEMPERATUREN - MEN AF KOLOSSAL PRPÅAGANDISTISK BETYDNING.

Se fotos i del II af himlen over mit hus d. 17. JAN. 2020 - et næsten dagligt syn

(1) https://www.klimadebat.dk/forum/chemtrails-solar-radiation-management-med-bivirkninger-daglig-dosis-af-gift-ovenfra-d12-e3714.php
(2) https://www.nordfront.se/diakon-greta-thunberg-ar-guds-profet-i-var-tid.smr
(3) https://kristigenkomststorpolitik.blog/2019/09/03/abenbaringens-rode-dyr/
(4) https://www.klimadebat.dk/forum/fns-fordrejede-klimapolitik-og-teknokratiets-co2-oekonomi-d12-e3629.php
(5) https://www.klimadebat.dk/forum/cooling-the-past-d12-e3712.php
(6) https://youtu.be/AOyRMz3-zpU
(7) https://web.archive.org/web/20180524041346/http://www.guardian.co.uk/business/2010/nov/25/european-investment-bank-criticised
(8) https://ilovemycarbondioxide.com/pdf/Carbon_Dioxide_fThe_Houdini_of_Gases.pdf
(9) https://www.oplysning.org/artikler---geo-engineering.html
(10) https://www.ft.dk/samling/20131/almdel/KEB/bilag/340/1421466.pdf
(11) https://www.oplysning.org/artikler---geo-engineering.html
(12) https://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_cloud
(13) https://actascientific.com/ASAG/pdf/ASAG-03-0543.pdf
Redigeret d. 19-01-2020 02:12
Deltag aktivt i debatten Klimareligionen et Falsum I: Ikke CO2 – men Solar Radiation Management Skaber KlimaforandringIngen :

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Chemtrails = Solar Radiation Management med Bivirkninger = Daglig Dosis af Gift Ovenfra2716-02-2020 22:58
Klimareligionen et Falsum II: Ikke CO2 – men Solar Radiation Management Skaber KlimaforandringIngen019-01-2020 01:56
Fotos af dokumenteret Solar Radiation Management/Chemtrails-konspiration122-12-2019 22:21
Launch af Tesla Solar roof og Tesla Power wall310-07-2018 16:45
"The answer is blowing in the (solar) wind"2301-08-2007 21:40
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik