Husk mig
▼ Indhold

Klimaskepsis 2.0


Klimaskepsis 2.010-11-2020 12:27
kfl
★★★★★
(2064)
Klimaskepsis 2.0

KOMMENTAR: En ny form for klimaskepsis fremføres af eksperter og politikere, der fremstår, som om de forstår omfanget af problemet og tager sig af det. Men de foreslår helt utilstrækkelige løsninger, og når de udfordres, svarer de typisk, at vi må være realistiske.



Vi står overfor en ny form for klimaskepsis.

Tidligere bestod den i en benægtelse af menneskeskabt global opvarmning.

I dag består den af en systematisk nedvurdering af omfanget af klimakrisen og af en indsnævring af den tid og det mulighedsrum, vi har for at afbøde den.

Denne klimaskepsis 2.0 er et udbredt fænomen blandt danske debattører og politikere. Den forsinker omstillingen og skal udfordres, hvis vi skal gøre os forhåbninger om at begrænse den globale opvarmning til 1,5 grader.

Hidtil har betegnelsen 'klimaskeptiker' været forbeholdt dem, som stiller spørgsmålstegn ved eksistensen af den globale opvarmning, og om den skyldes den menneskeskabte udledning af drivhusgasser.

Videnskabshistorikeren Naomi Oreskes har vist, hvordan olie-, kul- og højreliberale kræfter fra 1990'erne udbredte denne form for klimaskepsis (læs også Videnskab.dk-artiklen om Oreskes' arbejde: Olieindustrien har i årtier forsøgt at skjule sandheden om klimaforandringer).

Denne ældre type klimaskepsis kan du læse mere om i boksen under artiklen - her skal det handle om klimaskepsis 2.0.


Læs artiklen Klimaskepsis 2.0

Der er nogle voldsomme, men efter min opfattelse berettigede, angreb på Cepos/Liberal alliance og indirekte på Klimarealisterne.

Artikler handler også om den tidligere Venstreregering under Lars Løkke.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
10-11-2020 17:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det der her henvises til er ren og skær skræmmekampagne.
15-11-2020 10:35
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Dokumentation, tak.
15-11-2020 12:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
At tage udgangspunkt i en global opvarmning på 3,5 grader ved udgangen af dette århundrede er ren og skær galimatias. Det kolde havvand og den megen is ved polerne vil holde temperaturen nede.
15-11-2020 12:27
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
De har indtil videre ikke formået at stoppe opvarmning, hvorfor skulle det ske nu?
15-11-2020 12:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Indtil nu har vi kun haft en stigning på ca. 1 grad siden 1850, og det har været en stor fordel.
15-11-2020 12:31
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
For meget af det gode, er skidt.
15-11-2020 17:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det kolde havvand og den megen is ved polerne holder temperaturstigningerne nede.
15-11-2020 22:22
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Det gør de jo ikke, temperaturen stiger stadig...
16-11-2020 16:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Temperaturen stiger meget langsomt. Det vil sige så langsomt at det på ingen måde giver problemer.
16-11-2020 16:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Temperaturen stiger meget langsomt. Det vil sige så langsomt at det på ingen måde giver problemer.
16-11-2020 16:43
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Bare sjovt, at skeptiker sjældet, ka' "Put their money, where their mouth is"...
Eller også taber de

https://www.eenews.net/stories/1060103497
16-11-2020 16:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Varme har alle dage været en fordel og kulde en ulempe. Sådan vil det også være fremover.
17-11-2020 08:01
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Bare sjovt, at skeptiker sjældent, ka' "Put their money, where their mouth is"...
Eller også taber de

https://www.eenews.net/stories/1060103497
17-11-2020 16:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Glem ikke at denne klode bliver grønnere og tilsvarende mere frodig p. g. a. GW.
17-11-2020 19:24
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Husk at grønne marker bliver til brune afsvedne pletter, når der kommer tørke.
Redigeret d. 17-11-2020 19:24
17-11-2020 21:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Den faktisk udvikling taler for sig selv.
Tilknyttet billede:

18-11-2020 12:32
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Og sådan ser der ud, når jeg fjerne den grønne farve for 0 værdi.
Ikke helt så overbevisende...
Tilknyttet billede:

18-11-2020 15:51
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Fuck ingen plantevækst i Himalaya og på indlandsisen! Runaway Globale Warming er så sandelig en realitet..
18-11-2020 20:32
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Du glemte lige sahara...
18-11-2020 23:39
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Robert Wagner skrev:
Du glemte lige sahara...


Umiddelbart uden for Sønder Bøvelse er der et par golde M2 som givet er begyndende ørkendannelse uden for den prægtige købsstand, dem har jeg også glemt.




Deltag aktivt i debatten Klimaskepsis 2.0:

Husk mig

Lignende indhold
NyhederDato
Meningsmålinger: Klimaskepsis vokser i Vesten28-05-2010 06:06
Klimaskepsis vokser24-03-2010 21:56
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik