Klimatiltag der vil noget..02-10-2011 20:58 | |
delphi![]() (7713) |
Et stk HeliumsBallon i 20.000 m. Vand pumpes op i til ballonen for at forstøves se. ![]() Fra http://ing.dk/artikel/122519-heliumballon-med-kilometerlang-vandslange-skal-manipulere-med-klimaet Hele ideen er herefter at vanddråberne har de samme virkninger som skyer, eller dråberne er 'kunstige' skyer.. Redigeret d. 02-10-2011 20:59 |
02-10-2011 23:42 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Iflg. tv så bliver Martin Lidegaard klima- og energiminister, der bliver spændende, om han så vil lytte lige så meget til lobbyisterne og se bort fra forbrugernes tarv, som de tidligere energiministre har gjort. Beklageligt hvis klimadebat.dk så mister en klummeskibent. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
03-10-2011 10:32 | |
GLAR![]() (1023) |
@Delphi Idéen er at afprøve systemet med forstøvet vand i 1000 meter, derefter skal det anvendes i 20.000 meters højde med partikler. Hvis man altså kan finde slanger der kan holde til 4000-6000 bar tryk i længere tid.... 64 balloner skulle kunne sænke temperaturen 2 grader C. |
03-10-2011 10:34 | |
GLAR![]() (1023) |
@Boe Der er faktisk en skam at Mernild ikke er blevet minister.... så havde vi mistet dem begge to. |
04-10-2011 04:36 | |
mernild★☆☆☆☆ (114) |
@ GLAR og Boe, Vi kan haabe, at Lidegaard fortsaetter som skribent mellem de mange moeder. Men bestemt fint, at klimadebat.dk har haft en minister som (maaske tidligere) klummeskribent. Hvis Lidegaard skulle stoppe, saa bliver det intressant at se, hvem Jeppe finder som ny skribent... |
04-10-2011 18:36 | |
delphi![]() (7713) |
@Glar Hvad så når det som regulerer den normale skydannelse, går ned i kadence, så skymassen er den samme. |
04-10-2011 18:52 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Mernild Jeg håber nu mere på, at der måske kan komme sammenhæng mellem de klimapolitisk udtalelser, og den førte energipolitik. Det er meget tankevækkende, at andelen af VE i energiforbruget er steget, samtidig med at CO2-udslippet også er stigende. Det tyder på, at der ikke er sammenhæng mellem ønskerne på klimaområdet, og de resultater der opnås med den førte politik på energiområdet. Det eneste vi så reelt har opnået, er, at udgifterne til energi steget mere end nødvendig. Det har vi vel ikke ligefrem brug for midt i en økonomisk krise?
Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
Redigeret d. 04-10-2011 19:32 |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Regeringens, (Folketingets) klimatiltag dd. | 20 | 13-01-2020 23:00 |
Nyheder | Dato |
Klimatiltag overhales af forbrug | 28-10-2010 06:03 |