Klimavenlig militær oprustning

Jørgen Petersen skrev:
Hvis vi vil bevare vores demokrati

­Danmarks krig imod GW

Hvis man sammenligner krigen imod GW med 2. Verdenskrig, så står Danmark allerede i en tilsvarende skamfuld situation.
Danmark har alt for længe gjort alt for lidt.
Og det er i denne situation faktisk meget værre for Danmark, fordi langt mere er på spil, og den kamp, der skal udkæmpes imod GW, ikke er særlig farlig, men bliver undgået eller holdt hårdt tilbage af bekvemmelighedshensyn og mangel på vilje.­

Hvis Danmark nogensinde når at vågne af sin døs, så er det altså for sent at reagere lempeligt.
Det er blevet for sent at udføre og vente på mere statsbetalt forskning og udvikling, som tager mange år, og som kunne gøre det hele langt mere lækkert, fornøjeligt og sikkert.
Man må nu i stedet satse hårdere og bruge det, der er, eller køre forsøg i meget stor skala.

Samtidigt skal der skæres ned på uheldige aktiviteter, og enkelte fagområder bør måske nationaliseres.




Hvilke lande vil være Danmarks nærmeste allierede i krigen imod menneskeskabt global opvarmning.?

Hvordan kan stakkels Mette dog gribe det an.?

Det kan hurtigt blive kompliceret for embedsmandsværket.
Men grundlæggende, så er det meste af verden og de fleste andre EU-lande og England allerede nære allierede og ønsker meget mere vedvarende energi, men de nøler også.

Hovedstrategien kan derfor blive ganske simpel:

Danmark skal blot vise vejen og angribe GW med VE med den samme kampgejst, som Alexander den Store angreb fjenden i Slaget ved Malli.



Men som det ser ud lige nu, så har Danmark kørt sine bedste evner ned i et hul, så det ligefrem er Tyskland, der er længst fremme med vindmølleintegration.
Danmark skal nu lære om vindmøller af Tyskland...
Måske stopper det hele der.... Danmark kan ikke selv noget mere...
Den bøtte skal vendes.!!!




Man skal dog ikke undervurdere Mettes evne til at skabe alliancer, og verden forandrer sig hastigt.
Den ulykkelige blodige krig i Ukraine er nært forbundet til den ublodige og globalt fredsskabende krig imod GW, og efterhånden vil alle forhåbentlig tilslutte sig.

­

Jørgen Petersen skrev:
Vi har et problem, og det er det rent sikkerhedsmæssige.

Jørgen Petersen skrev:
Hvis vi vil bevare vores demokrati, så må vi tage truslen fra udemokratiske lande alvorligt.

Historisk set forsøger diktaturer sjældent at eksportere deres styreform med magt til demokratier; de forsøger snarere at beskytte sig selv mod demokratiske oprør. Demokratier har derimod i flere ombæringer brugt militær magt mod diktaturer med en (ofte idealistisk eller retorisk) begrundelse om at bringe frihed og demokrati til lokalbefolkningen.

Jørgen Petersen skrev:
Diverse diktaturstater har mange gange invaderet et eller flere andre lande med enorme ødelæggelser til følge.

Jakob skrev:
­
Hvornår i verdenshistorien har en diktaturstat sidst haft held med at invadere et demokratisk land og gøre det til et diktatur.?

­

hvad siger vor unge Erasmus så, hvis vi bevæger os blot 37 år tilbage i tiden til murens fald og før det, den kolde krig?

DDR, Bulgarien, Polen, Ungarn, Tjekkoslovakiet, Albanien, Jugoslavien, Rumænien, Baltikum etc., er jo blot nylige eksempler på demokratiske stater der via Stalins terror blev omgjort til diktatur.

Jo mindre man ved, jo klogere tror man, man er. Dette kaldes Dunning-Kruger-effekten. Folk med lav indsigt mangler evnen til at se egne fejl, hvilket gør dem skråsikre, mens de mest intelligente ofte tvivler på sig selv og er mere ydmyge.

Jakob skrev:
­
https://www.dr.dk/nyheder/udland/techbosser-opfordrer-til-opbremsning-af-kunstig-intelligens

Techbosser opfordrer til opbremsning af kunstig intelligens

OpenAI's topchef, Sam Altman, og xAI's topchef, Elon Musk, bakker op om udmeldingen.

Elon Musk ønsker statslig kontrol.

Der lader til at være enighed om, at problemet er akut og efterhånden skal ende med at blive løst med en international overbygning evt. som FN atomagenturer blot for AI.

Er Danmark indstillet på at etablere det kloge embedsmandsværk, som er nødvendigt, for at kunne hjælpe med det.?

Eller kan vi kun præstere en forskningsminister, som typisk er imod statslig kontrol, og som derfor kun kan give en sludder for en sladder ud fra armslængdeprincippet.?
https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/ai-bossers-noedraab-moedes-med-skepsis-de-kigger-paa-pengepungen


Den danske politiske sikkerhedsbevidsthed om AI er i mine øjne for luftig og ringe.


Meget konkret, så mener jeg nok, at det er klogt (eller måske mere held i uheld end forstand), at regeringen har stillet datacentre bagved tilslutningskøen til el-nettet.

Et af virkemidlerne til at bremse den farligste del af AI kan blive ved lov at anlægge en øvre grænse for hardwarekapacitet og energiforbrug.

­

AI-direktør: Dårlig håndtering af AI kan true menneskeheden

Storbritannien er klar til at stå i spidsen for arbejdet med at udvikle internationale standarder for kunstig intelligens (AI).
Det siger Storbritanniens premierminister, Andy Burnham, ifølge nyhedsbureauet Reuters i en tale til FN's Generalforsamling.
- Vi har alle hørt advarslerne, og dem skal vi tage alvorligt, siger han.

Jørgen Petersen skrev:
Kan FN kontrollere atomvåbnene?
De store lande gør da lige hvad der passer dem.
Og om nødvendigt nedlægger de Veto i Sikkerhedsrådet.

Rusland er ikke ved at gøre klar til "nogen form" for konflikt med Europa. Det siger Ruslands præsident, Vladimir Putin, på et pressemøde i Sankt Petersborg, skriver nyhedsbureauet AFP.
Han kritiserer desuden, at flere europæiske lande har antydet eller konstateret, at Rusland udgør en trussel.