Klimavidenskabshistorie
| 18-12-2025 15:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Situationen i nogle få præriestater i USA kan ikke overføres til den øvrige verden. Dette ændrer således ikke på, at store mængder af sol- og vindenergi i strømforsyningen gør strømmen dyr. |
| 18-12-2025 15:33 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Vrøvl og løgne. Du har ingenting. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 18-12-2025 17:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Situationen i nogle få præriestater i USA kan ikke overføres til den øvrige verden, da vindforholdene her er specielle og gunstige for vindmøllerne. Dette forhold ændrer således ikke på, at store mængder af sol- og vindenergi i strømforsyningen her hos os gør strømmen dyr. Det du laver her er en klassisk induktionsfejl. |
| 18-12-2025 18:03 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Sludder og vrøvl. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 18-12-2025 19:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Situationen i nogle få præriestater i USA kan ikke overføres til den øvrige verden, da vindforholdene her er specielle og gunstige for vindmøllerne. Dette forhold ændrer således ikke på, at store mængder af sol- og vindenergi i strømforsyningen her hos os gør strømmen dyr. Det du laver her er en klassisk induktionsfejl. Du ved må ske ikke hvad induktion betyder? |
| 19-12-2025 10:24 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Vrøvl og løgn. Vi har bedre vindforhold end i USA. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 19-12-2025 10:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er ren manipulation, for vindforholdene i de her præriestarter er klart bedre for vindmøllerne end de er i Europa. Situationen i disse præriestater i USA kan således ikke overføres til den øvrige verden, da vindforholdene her er specielle og gunstige for vindmøllerne. Dette forhold ændrer således ikke på, at store mængder af sol- og vindenergi i strømforsyningen her hos os gør strømmen dyr. Det du laver her er en klassisk induktionsfejl. Du ved må ske ikke hvad induktion betyder? Redigeret d. 19-12-2025 11:27 |
| 19-12-2025 14:48 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Mener du elektrisk eller logisk induktion? Vindforholdene i Denmark er bedre end i USA. Påstanden om at VE gør strømmen dybere er en induktionsfejl. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 19-12-2025 14:52 |
| 19-12-2025 15:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er ren manipulation, for vindforholdene i de her præriestarter er klart bedre for vindmøllerne end de er i Europa. Dette gælder ikke for hele USA, kun for disse præriestarter. Situationen i disse præriestater i USA kan således ikke overføres til den øvrige verden, da vindforholdene her er helt specielle og gunstige for vindmøllerne. Dette forhold ændrer således ikke på, at store mængder af sol- og vindenergi i strømforsyningen her hos os gør strømmen dyr. At henvise til dette er ren Cherry Picking, som også kaldes manipulation. |
| 19-12-2025 15:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Hos os er der i de seneste 25 år sket det, at en meget stor andel af elproduktionen er flyttet fra stabile, centrale kraftværker tæt på forbrugerne til ustabil vind- og solkraft, som hovedsagelig ligger langt fra byerne. Når elproduktionen både varierer kraftigt og foregår langt fra forbrugspunkterne, kræver det: 1. langt større og stærkere el-net til at transportere strømmen over store afstande, især ved høj vindproduktion, 2. flere udlandsforbindelser til at håndtere store udsving i produktionen, og 3. mere avanceret systemstyring for at holde spænding og frekvens stabile. Alle tre forhold udløser meget store, faste investerings- og driftsomkostninger. Da disse omkostninger ikke falder i takt med produktionens udsving, men skal dækkes uanset hvor meget strøm der bruges, stiger TRANSPORTOMKOSTNIGERNE målt i øre pr. kWh markant. Jo mere ustabil og geografisk spredt produktionen er, desto DYRERE bliver det el-net, der skal få systemet til at hænge sammen. Det er den primære årsag til, at TRANSPORTOMKOSTNINGERNE pr. kWh er steget så kraftigt som de er. |
| 19-12-2025 20:01 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Vrøvl. Der er bedre vindforhold i Denmark. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 19-12-2025 20:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Nej i Danmark svinger vinden meget mere. Nogle gange stormer det. Andre gange er det vindstille. Ingen af delene kan vindmøllerne bruge. |
| 19-12-2025 22:00 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Du har ikke andet end løgn. Vindhastighederne i Denmark overstiger den såkaldte cut-out speed omkring 10-20 timer om året. Middelvind i Denmark er højere end i USA. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 19-12-2025 22:05 |
| 19-12-2025 22:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Gennemsnittet er ligegyldigt. Det er variationerne som giver problemerne. |
| 19-12-2025 22:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
De amerikanske præriestater har generelt både stærkere og mere stabile vindforhold end Danmark, når vi taler om landvind. Det skyldes flere klimatiske og geografiske faktorer. Midt-USA ligger midt på det nordamerikanske kontinent, langt fra store havområder. Her opstår vindmønstrene primært som følge af store temperaturforskelle mellem nord og syd, hvilket skaber kraftige og regelmæssige luftbevægelser over enorme afstande. Den nordamerikanske jetstrøm løber hen over prærierne og forstærker vindhastigheden relativt stabilt over årstiderne. Havvind er noget helt andet, og det kan ikke sammenlignes landvindmøller, da havvindmøller er meget dyre at opsætte. De store etableringsomkostninger ved havvindmøllerparker slår økonomien i stykker hos dem. |
| 19-12-2025 22:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Forudsætningerne for produktion af el fra vindmøller er langt fra så gode i Danmark/Europa, som de er i disse prærie-stater. Til havs er det etableringsomkostningerne, som udgør problemet. Til lands er vindforholdene bare ikke så gode, som i disse prærie-starter. Også er Danmark/Europa meget mere tæt befolket, hvilket giver mange nabogener ved landvindmøller. |
| 20-12-2025 11:00 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Du har ikke andet end løgn. Vindhastighederne i Denmark overstiger den såkaldte cut-out speed omkring 10-20 timer om året. Middelvind i Denmark er højere end i USA. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 20-12-2025 11:01 |
| 20-12-2025 11:05 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Cherry Picking. Du snakker om middelvinden i hele USA. Jeg snakker om de præriestarter, som har gode forhold for vindenergi. Mere useriøs argumentation, end den du kommer med, skal man lede længe efter. |
| 20-12-2025 14:28 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Denmark har bedre vindforhold end Iowa, som er en af de stater med høj andel vind i og billigt el i USA. https://skepticalscience.com/renewables-electricity-prices-eu.html Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 20-12-2025 14:30 |
| 20-12-2025 14:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er rent nonsens, hvad du her lukker ud. Du blander havvind og landvind sammen. For landvind har de meget bedre forhold, end vi har. Havvind er i den forbindelse uinteressant, da det er meget dyrt at opføre havvindmøller. Og de bliver derfor kun opført, såfremt der gives massive statstilskud. |
| 20-12-2025 20:42 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Nope. Den eneste der fordrejer og rabler nonsense er dig. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 21-12-2025 11:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er rent nonsens, hvad du her lukker ud. Du blander havvind og landvind sammen. For landvind har de i disse præriestarter meget bedre forhold, end vi har. Havvind er i den forbindelse uinteressant, da det er meget dyrt at opføre havvindmøller. Havvind bliver derfor kun opført, såfremt der gives massive statstilskud. Forhold dig venligst til fakta. Ellers gør du dig selv til grin. |
| 21-12-2025 14:22 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Nej de har ej. Og selv hvis de havde, så er din påstand om at VE fører til højere priser jo forkert uanset. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 21-12-2025 15:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du ønsker ikke at indse kendsgerningerne. Og det er bl.a. at hos os er der i de seneste 25 år sket det, at en meget stor andel af elproduktionen er flyttet fra stabile, centrale kraftværker tæt på forbrugerne til ustabil vind- og solkraft, som hovedsagelig ligger langt fra byerne. Når elproduktionen både varierer kraftigt og foregår langt fra forbrugspunkterne, kræver det: 1. langt større og stærkere el-net til at transportere strømmen over store afstande, især ved høj vindproduktion, 2. flere udlandsforbindelser til at håndtere store udsving i produktionen, og 3. mere avanceret systemstyring for at holde spænding og frekvens stabile. Alle tre forhold udløser meget store, faste investerings- og driftsomkostninger. Da disse omkostninger ikke falder i takt med produktionens udsving, men skal dækkes uanset hvor meget strøm der bruges, stiger TRANSPORTOMKOSTNIGERNE målt i øre pr. kWh markant. Jo mere ustabil og geografisk spredt produktionen er, desto DYRERE bliver det el-net, der skal få systemet til at hænge sammen. Det er den primære årsag til, at TRANSPORTOMKOSTNINGERNE pr. kWh er steget så kraftigt som de er. Det giver højere strømpriser for forbrugerene. |
| 22-12-2025 21:44 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 22-12-2025 21:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Forhold dig til fakta. Ellers gør du dig selv til grin. Det er bl.a. dette: Hos os er der i de seneste 25 år sket det, at en meget stor andel af elproduktionen er flyttet fra stabile, centrale kraftværker tæt på forbrugerne til ustabil vind- og solkraft, som hovedsagelig ligger langt fra byerne. Når elproduktionen både varierer kraftigt og foregår langt fra forbrugspunkterne, kræver det: 1. langt større og stærkere el-net til at transportere strømmen over store afstande, især ved høj vindproduktion, 2. flere udlandsforbindelser til at håndtere store udsving i produktionen, og 3. mere avanceret systemstyring for at holde spænding og frekvens stabile. Alle tre forhold udløser meget store, faste investerings- og driftsomkostninger. Da disse omkostninger ikke falder i takt med produktionens udsving, men skal dækkes uanset hvor meget strøm der bruges, stiger TRANSPORTOMKOSTNIGERNE målt i øre pr. kWh markant. Jo mere ustabil og geografisk spredt produktionen er, desto DYRERE bliver det el-net, der skal få systemet til at hænge sammen. Det er den primære årsag til, at TRANSPORTOMKOSTNINGERNE pr. kWh er steget så kraftigt som de er. Det giver højere strømpriser for forbrugerene. |
| 23-12-2025 00:00 | |
| Euro★★★★☆ (1706) |
Kære Jørgen, vi har jo haft den debat før... I 2019 hvor elprisen var plus minus 20øre, der betalte vi ca. 10øre (måske alt for meget) for ledningstab og vedligehold. I dag er det i 2024 priser steget til knap 14øre. Så du har ret prisen for transport af el er steget med måske 40%, men stigningen udgør i nærheden af 4øre, ud af en elregning der er steget med 100% eller mere. |
| 23-12-2025 06:27 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Forhold dig til fakta. Ellers gør du dig selv til grin. Det er bl.a. at der i de seneste 25 år er sket det, at en meget stor andel af elproduktionen er flyttet fra stabile, centrale kraftværker tæt på forbrugerne til ustabil vind- og solkraft, som hovedsagelig ligger langt fra byerne. Når elproduktionen både varierer kraftigt og foregår langt fra forbrugspunkterne, kræver det: 1. langt større og stærkere el-net til at transportere strømmen over store afstande, især ved høj vindproduktion, 2. flere udlandsforbindelser til at håndtere store udsving i produktionen, og 3. mere avanceret systemstyring for at holde spænding og frekvens stabile. Alle tre forhold udløser meget store, faste investerings- og driftsomkostninger. Da disse omkostninger ikke falder i takt med produktionens udsving, men skal dækkes uanset hvor meget strøm der bruges, stiger TRANSPORTOMKOSTNIGERNE målt i øre pr. kWh markant. Jo mere ustabil og geografisk spredt produktionen er, desto DYRERE bliver det el-net, der skal få systemet til at hænge sammen. Det er den primære årsag til, at TRANSPORTOMKOSTNINGERNE pr. kWh er steget så kraftigt som de er. Det giver højere strømpriser for forbrugerene. Transportomkostningerne er således vanvittigt høje i dag. De udgør næsten mere end selve strømprisen. |
| 23-12-2025 12:00 | |
| Euro★★★★☆ (1706) |
Transportomkostningerne blev sidste år opgjort til, 13,9øre/kwt, hvilket er en stigning på ca. 40%, hvilket skyldes at prisen på el er steget og, at den primære årsag til transportomkostninger er det ledningstab der er undervejs. |
| 23-12-2025 13:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du skal have det hele med, og så får du et helt andet resultat. Fakta er at strømpriserne incl. transport et steget meget kraftigt i de sidste 5 år. Og det skyldes ikke stigende priser på olie og gas, for olie- og gaspriserne er lave. |
| 24-12-2025 14:02 | |
| Euro★★★★☆ (1706) |
Sol og vindenergi er også billigt... Strømpriserne stiger når vi importerer vores strøm, dvs. de er dyre når vi ikke kan dække eget behov med vind, sol og biomasse - det vil så sige, det er dyrt når vi får det fra tysk kul, svensk atomkraft eller norsk vandkraft. Det er ikke dyrt pga kul atomkraft og vandkraft i sig selv er dyrt, men fordi når det er en del af mixet, så har vi et overforbrug af el, og så stiger prisen jo. |
| 25-12-2025 11:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er jo netop den ustabile el-produktion fra sol og vind som gør strømprisen høj. At måle strømprisen ude ved vindmøllen eller solcelleanlægget er komplet irrelevant, for strømforsyningen skal være stabil døgnet rund og året rundt. Det er prisen hos forbrugerne, som er det afgørende, og den er steget meget kraftigt som følge af vores høje andel at sol- og vindenergi i strømforsyningen. Og det er ikke priserne på olie og gas, som er årsagen til dette, for de er lave for tiden. Se selv. Den røde linje er den gennemsnitlige el-pris frem til 2021. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 25-12-2025 11:51 |
| 25-12-2025 11:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Og tilsvarende her. Hvorfor er el-prisen steget de senere år sideløbende med, at olie- og gaspriserne er faldet betydeligt? Her er der kun en forklaring, og det er, at det er en meget ineffektiv måde, som vi producerer strøm på her i EU. Tilknyttet billede:  |
| 25-12-2025 12:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Her ses olieprisen igennem de sidste 5 år, hvis man trykker på 5Y. https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 25-12-2025 12:12 |
| 25-12-2025 21:59 | |
| Euro★★★★☆ (1706) |
Jørgen, du kan ikke sammenligne oliepriser med elpriser, oliepriser er styret af OPEC og storpolitiske kapitalinteresser fordi det vedrører hele industriområdet. El markedet dækker et mindre område om i vores område prioriterer vi, at have el til rådighed altid, så derfor finder vi ud af i hvilken 1 times periode der skal bruges hvor meget, og så er det de billigeste der leverer men til den dyreste pris af de der leverer. Det presser naturligvis prisen op. I1999 havde vi møller der var sat op f.eks i 2015 til 15mio/MW i dag koster samme møller 30mio kr. Så når prisen sættes på elektricitet så sættes den efter prisen i Danmark for nytilført energi. Når prisen sættes på olie, så sættes den efter hvor langt ned verdensmarkedet vil gå. Det er dyrt at investere i en borerig, men når først den borer så er det billigt at pumpe derud af. |
| 25-12-2025 23:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Hvorfor er el-prisen steget de senere år sideløbende med, at olie- og gaspriserne er faldet betydeligt? Her er der kun en forklaring, og det er, at det er en meget ineffektiv måde, som vi producerer strøm på her i EU. |
| 26-12-2025 23:10 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: Vrøvl, vi har en krig i Ukraine, der har fået priserne op. Før krigen var corona nedlukningen. |
| 27-12-2025 13:41 | |
| Euro★★★★☆ (1706) |
El markedet dækker et mindre område om i vores område prioriterer vi, at have el til rådighed altid, så derfor finder vi ud af i hvilken 1 times periode der skal bruges hvor meget, og så er det de billigeste der leverer men til den dyreste pris af de der leverer. Så da olie og gaspriserne steg, pga Rusland konflikt, da steg inflationen markant hvilket betød, at priserne steg uden efterfølgende at være faldet helt tilbage. Nu behøves du ikke at komme med lange begrundelser i internationale priser, prisdykket på internationale markeder for olieprodukter er nærmest ikke slået igennem i danske priser. Og det gælder alle varer. Olieprisen er faldet tilbage fra 120dollar og en dollarpris på 7,5, til 70dollar og en dollar på 6,25, men samtidigt er prisen på benzin i Danmark faldet fra knap 15kr. til 13,50kr. Det har jo ikke noget at gøre med at vind energi er dyrt, det er fordi Danmark er et land hvor regeringen går efter, at ændre indtægtsflow fra skatteindtægter til forbrugsafgifter, så når forbrugsafgifterne stiger hvert år, så bliver folk uden regulering fattigere mens velhavere med gøde lønninger får højere lønregulering efter skat end deres udgifter. Og siden 2019 har man jo så indført både CO2 afgift og langt en høj transportafgift oveni elprisen. Og en årsag til, at vindmølleparker virker uinteressante i dag, er at regeringen og EU ikke ønsker deflation, så de holder priserne kunstigt oppe. Det betyder at de tømmer lommerne på borgere hele tiden, og hver gang en borger tjener en krone så ender over 70øre tilbage i statskassen, og jo dyrere mad og energi er, jo mindre har borgerne til tant og fjas, og jo bedre kontrol har regeringen med masserne. Og jo større betydning har det økonomisk at være blandt de borgere der lefler for regeringsapparatet. |
| 28-12-2025 17:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Mere tåbeligt vrøvl skal man lede længe efter. Problemet er, at I ikke ønsker at indse problemerne med den ustabile el-produktion fra sol- og vind. Hvorfor er el-prisen steget de senere år sideløbende med, at olie- og gaspriserne er faldet betydeligt? Her er der kun en forklaring, og det er, at det er en meget ineffektiv måde, som vi producerer strøm på her i EU. Olie- og gaspriserne er nu på niveau med et de var før krigen i Ukraine. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Klimavidenskabshistorie: