| 07-05-2025 11:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
@ Jakob Du har ikke forstået helt basale kendsgerninger, og du forholder dig ikke til fakta, som går i mod din opfattelse. For det første, så er der rigeligt med kul, olie og gas i undergrunden. Der er f.eks. masser af kendte olie-forekomster i undergrunden, som det ikke kan svare sig at udvinde med de nuværende priser og med den til rådige teknik. Med andre ord, hvis priserne stiger eller der fremkommer ny teknik, så vil denne olie kunne udvindes. Her til kommer, at der er masser af olie-forekomster, som endnu ikke er blevet opdaget. Det er således umuligt at opbruge den sidste olie, da man altid vil kunne finde lommer med mineralskolie til f.eks. medicinsk brug. For det andet, så virker markedskræfterne forsat. Hvis der f.eks. bliver knaphed på olie, så stiger prisen, og folk begynder helt automatisk at spare på olien og bruge andre energiformer. Det det tredje, så foregår der ikke noget generations-tyveri. Den globale vækst er på ca. 3 % pr. år, og det betyder, at vi langsomt men sikkert bliver rigere og rigere. De kommende generationer arver således kvit og frit den viden og teknologi, som vi har udviklet. Også vil de helt klart selv arbejde videre og selv udvikle ny teknik og viden, som så vil forbedre deres livsmuligheder. Med andre ord, så bygger dine konklusioner på total mange på viden om basale forhold. Du går derfor helt galt i byen. I Tyskland har man eksempelvis været godt i gang med at køre landet i sænk på grund af en tåbelige ideologisk energipolitik. Det samme ville ske hvis vi lyttede til dig. |
| RE: Generations-RØVERI07-05-2025 13:52 | |
| Jakob★★★★★ (9829) |
Jørgen Petersen skrev: Yngre generationer har for længst sammen med ånden fra ufødte masser erklæret tilegnelsen af fossilt brændsel for uretmæssig og lagt sig fysisk imellem. Men de er altid blevet fjernet med vold. En slet karakter formår måske ikke at sondre, men det er faktisk netop det forhold, som ændrer den korrekte betegnelse fra "tyveri" til "røveri". Det fossile forbrug i dag er en del af verdenshistoriens største generationsrøveri. https://da.wikipedia.org/wiki/R%C3%B8veri Røveri er uretmæssig tilegnelse af rørlig ejendom ved hjælp af umiddelbar vold eller trusler herom. Og hvorfor jeg fortsat diskuterer Danmarks fremtid i selskab med med en højreekstrem og blakket karakter, må efterhånden undre enhver.... |
| 07-05-2025 14:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
Der er altid en masse tåber som råber op om alt muligt tåbeligt, og som ikke fatter en skid af det hele. Den globale vækst er som nævnt på ca. 3 % per år, og det betyder, at vi som helhed bliver langsomt rigere og rigere. Vore børn og børnebørn kommer således til at lever er rent materielt bedre liv end vi gør. Børn og unge mennesker i dag har således helt generelt flere penge i mellem hænderne end vi andre havde da vi var på denne alder. |
| 08-05-2025 14:58 | |
| Euro★★★★☆ (1422) |
Hvis den globale vækst er 3%, hvad er så den globale realvækst? For vi er vel enige om at du blander de to begreber sammen? Taler du om global inflation når du omtaler global vækst? Man får nogle større tal men man får mindre eller samme varer end tidligere, selv om man skal betale mere. |
| 08-05-2025 18:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
Det er den reale vækst, der er på ca. 3% p.a. Den nominelle vækst inklusive inflation er således lidt højere. |
| 09-05-2025 22:24 | |
| Euro★★★★☆ (1422) |
Ja netop, vi har en vis mængde inflation, og i de lande det går godt er væksten højere end inflationenen - men vi ved jo godt at dette ikke er tilfældet i højinflationslande. På den måde går det godt i Danmark, men hvis alle danskere kunne investere deres penge i højrentelande (efter inflation) og opnå 7% som de trækker hjem til Danmark, så selv om de ikke beskattes, så vil de være med til at forbedre landets betalingsbalance, og dermed vil vores valuta stige i pris, hvilket betyder at vi kan låne til lavere pris. PS. Jeg tror du har ret i at unge har det ret nemt i forhold til at finde velbetalte jobs i dag i forhold til da vi gamle var unge, men det er stadig ikke alle der har den drivkraft og jeg er bange for at vi taber alt for mange i kampen for at få et fornuftigt liv. Det er alt for dyrt at leve i Danmark, med bolig mad, el og vand mm. Det er en ren fiasko at regeringen arbejder for lav skat på arbejde, men hæver egenbetaling på alt andet. Det kan ikke være sandt at mad der koster 5kr. i indkøb skal sælges for 170kr. i butikkerne, det er ren hån mod begrebet fri konkurrence!! |
| 11-05-2025 12:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
Du roder rundt i begreberne, for inflation og vækst har ikke noget med hinanden at gøre. Årsagen til at man ikke kan lide inflation er at den ofte er selvforstærkende (da folk spekulerer i den) og derfor vanskelig at bekæmpe. Skal man bekæmpe inflation gør det ond. Det gør man typisk ved at hæve renten og på den måde bremse væksten og herved skabe ledig kapacitet i økonomien (det vil bl.a. sige arbejdsløshed). Så kommer prisstigningstakten og inflationen ned. |
| 12-05-2025 12:56 | |
| Euro★★★★☆ (1422) |
Nej jeg roder ikke rundt i begreberne, det tror jeg du gør. Om der er vækst eller inflation afhænger at din placering. Et supermarked der har hævet omsætningen med 5% de kan have fået flere kunder så har de øget vækst, eller de kan have hævet priserne, så er det inflation, men har de vækst er det overvejende sandsynligt, at andre har tabt disse kunder. Men har det ene supermarked hold priserne i ro og oplevet vækst, så har det andet sikkert hævet priserne med 5% for ikke at miste omsætning, og dermed har vi inflation på 2,5%. Årsagen til at man ikke kan lide inflation er, at den gør folk fattigere. Øges inflationen med 2,5% vil der være en tendens til, at lønmodtagere vil kræve at deres løn stiger tilsvarende, og dermed stiger priserne i samfundet i %, så de lønmodtagere der er kommet senest igang og tjener mindst, de vil f.eks. få sværere ved at spare sammen til en bolig, for de penge de allerede har sparet sammen er mindre værd og de penge boligen kostede er steget. Så da regeringen i 2021 og 2022 sørgede for en 20% inflation, da kunne unge mennesker se på at en bolig til 2mio pludselig steg til 3mio fordi folk fik 20% mere udbetalt og derfor havde råd til dyrere afbetalinger. Og skal en ung betale 20% i udbetaling, så skal han spare 600000 sammen i stedet for 400000. Hans egen løn er sikkert steget med 1500kr. men de 500kr. går til øgede madpriser og 1000 kr. til husleje og energi, så det er blevet sværere for visse unge at købe egen bolig. Men har man en god uddannelse, så er der muligheder. Men staten har øget sine indtægter i kroner markant. Men for pensionsbranchen var det et kæmpe tab i købekraft man ellers havde sparet sammen over rigtig mange år, som fru Frederiksen og Von der Leyen lige sløjfede. Vækst er fuldstændig uden betydning, det det drejer sig om er vækst minus inflation, som er lig med realvækst. Og i et samfund nytter det ikke noget at skabe realvækst der gemmes af vejen hos folk der ikke omsætter vækst til mere vækst. |
| 12-05-2025 14:07 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
Du roder rundt i begreberne, for inflation og vækst har ikke noget med hinanden at gøre. Du kan heller ikke kende forskel på samfundsøkonomi og erhvervsøkonomi. Et supermarked kan eksempelvis godt har en god vækst i omsætningen, uden at det går ud over konkurrenterne, hvis det ligger i et område med stor vækst, og der er en tilhørende befolkningstilvækst. Inflation gør tilsvarende kun folk fattigere, hvis de har en opsparing i kontanter eller i obligationer. Har man fastejendom, så vil den derimod stige i værdi på grund af inflation. Fastejendom er således rigtig godt, hvis man vil beskytte sig i mod prisstigninger og inflation. Har man fastejendom, som er belånt med et fastforrentet lånt, så kan man godt tjene på inflationen, hvis inflationen er højere end lånerenten. |
| 12-05-2025 16:38 | |
| Euro★★★★☆ (1422) |
Jeg roder ikke i begreberne, og i dit eksempel med supermarkedet der har vækst pga tilflyttere, det var jo sådan set også mit eksempel, men de tilflyttere ville ellers have købt deres varer i den by de kommer fra. Derfor går omsætningen ned der, hvilket deres købmand kompenserer for ved at hæve prisen, det er ikke vækst det er inflation. Du kan isoleret set ikke bruge vækst til noget, du kan bruge realvækst. Fast ejendom stiger men det er pga at folk får flere penge mellem hænderne, og de folk der har flest penge at betale får råderet over de bedste boliger der er til salg, så når mange over 3år har øget deres indkomst markant uden at deres omkostninger er fulgt med, de har fået et kæmpe råderum. Du kunne se det ved at stigningen i ejendompriserne steg lidt forsinket, efter at folk blev rigere. Men det er blevet umådeligt svært at komme ind på boligmarkedet for de unge. I mit område koster 70m2 3-4mio, skal du betale 4% af 4mio plus 5% i afdrag, så skal du kunne lægge 360000kr./år plus faste udgifter, så du kommer ikke ind her uden penge hjemmefra eller en ultrahøj løn. Hvad jeg prøver at sige er, at inflation har gjort at mange holdes udenfor boligmarkedet... Du kan ikke sige at det kun er kontanter der præges af inflation. F.eks. så var inflationen på ca. 20% i 2021 til 2023 (det præcise tal er underordnet) men pensionisterne i pensionsselskaberne fik ikke hævet deres pensioner af den grund. Men deres udgifter til mad og energi steg med 20%. Dvs. at af de måske 6000mia kr. som danskerne havde i opsparing, dem kunne man købe 20% mindre goder for. Så når Mette Frederiksen sidder og glæder sig over alle de rare penge, og Wammen ikke forstår hvor alle disse penge havde gemt sig, så kig lige på de danske pensionister der har sparet op hele deres liv, for blot at se på hvordan regeringen brænder det af på inflation for at fylde egne kasser. Jo jo, nok går det godt i Danmark, men skulle regeringen så ikke give danskerne noget for pengene? Og det gør man ikke ved at give offentligt ansatte mere i løn, det gør man ved at give alle mulighed for at leve billigere, så også offentligt ansatte kan leve af deres løn. |
| 12-05-2025 17:10 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
Når jeg snakker om vækst, så er det i sagens natur realvækst, som jeg snakker om. Enhver ved (eller burde vide), at vi har en lille smugle inflation hvert år. |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Tilskud til tandlægen | 1 | 08-05-2025 15:31 |
| Investering ctr. tilskud | 1 | 16-06-2007 13:45 |
| Nyheder | Dato |
| 2750 har søgt om at tilskud til alternativ varme | 04-03-2010 08:28 |
| Fossilt brændstof støttes med 5000 milliarder kroner | 15-12-2009 07:15 |
| Regeringen giver tilskud til klimavenlig boligenergi | 13-11-2009 05:58 |
| Fossilt brændstof er fremtiden i Asien | 05-11-2009 09:42 |
| Få tilskud til boligens energibesparelser | 17-03-2009 23:24 |