Mødding til Jørgen Petersens fejlanbragte indlæg

Jørgen Petersen skrev:
Læs markedet. Det taler for sig selv.

Jørgen Petersen skrev:
@ Jakob

Du gør dig selv til grin. Dit problem er, at du ikke kan tåle at blive konfronteret med den realiteterne. Der er bl.a.:

* At ustabil strøm fra Sol vind i store mængder skaber meget store og dermed bekostelig problemer i en strømforsyning, som skal være stabil.

* At det er kulkraft, som giver den billigste strøm, da det kan levere en stabil strømforsyning.

* At der bliver bygget mange kulkraftværker i specielt Fjernøsten, da det giver den billigste strøm.

* At denne klode langsomt men sikkert bliver et bedre og bedre sted at leve som følge af den tekniske udvikling.

Jørgen Petersen skrev:
@ Robert

Kan du lave andet end politisk propaganda?

Sagen er lige omvendt. Jo mere ustabil sol- og vindstrøm man får, jo højere bliver strømprisen som gennemsnit.

I Fjernøsten bygger man fortsat masser af kulkraftværker, da det er den billigste måde at får en stabil strømforsyning på.

Jørgen Petersen skrev:
Den billigste måde at lave en stabil strømforsyning på, er via kul. Det giver de laveste strømpriser. Derfor bliver der forsat bygget mange nye kulkraftværker i verden, og det specielt i Fjernøsten. Da Indien har masser af kul, så udnytter de disse forekomster.

Jørgen Petersen skrev:
Nu er det bare biomassen, som er den primære energikilde, når sol og vind svigter her hos os.

Jørgen Petersen skrev:
Det er noget vrøvl. Kul olie og gas redder menneske live i storstil.

Vores høje velstand, høje sundhedstilstand og lange levetid bygger på industriproduktion og teknisk viden.

Hele vores moderne samfund med tilhørende industriproduktion er således baseret på en stort energiforbrug, som i al væsentlighed kommer fra kul olie og gas.

Brunkul --> 32,72

Kul --> 24,62

Olie --> 18,43

Biomasse --> 4,63

Gas --> 2,82

Vandkraft --> 1.3

Vind --> 0,04

Nuklear --> 0,03

Solenergi --> 0,02

Jørgen Petersen skrev:
Nu er det bare biomassen, som er den primære energikilde, når sol og vind svigter her hos os. Og biomasse er meget dyrt brændstof.

Jørgen Petersen skrev:
Kulkraften har eksempelvis tjent os rigtig godt igennem mange år.

Jørgen Petersen skrev:
Jeg vil gerne spørge hvorfor de bygger så mange kulkraftværker i Fjernøsten?
Den eneste årsag jeg kan se, er prisen på strømmen, som de levere.

Klap en gris - og få resistente bakterier med hjem

Jørgen Petersen skrev:
Nu er det dig selv, der er rykket ud på møddingen.

Jørgen Petersen skrev:
Nu er det dig selv, der er rykket ud på møddingen.

Jørgen Petersen skrev:
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.

Jørgen Petersen skrev:
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.

Jørgen Petersen skrev:
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.