Husk mig
▼ Indhold

Nanoflowcell - biler der kører på saltvand



Side 2 af 2<12
03-12-2024 16:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(5960)
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.
03-12-2024 16:45
Robert Wagner
★★★★★
(4778)
Jørgen Petersen skrev:
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.


Jamen så kan du da godt fise af, ikke?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
03-12-2024 16:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(5960)
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.
03-12-2024 16:49
Robert Wagner
★★★★★
(4778)
Jørgen Petersen skrev:
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.


Jamen så kan du da godt fise af, ikke?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
03-12-2024 16:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(5960)
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.
03-12-2024 17:07
Robert Wagner
★★★★★
(4778)
Jørgen Petersen skrev:
Så længe jeg er bedre begavet end dig er alt godt. Jeg kan således godt se igennem den indoktrinering, som vi er udsat for.

Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre.


Jamen så kan du da godt fise af, ikke?

Men du bliver. Det tyder på, at du prøver at overbevise dig selv...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
07-12-2024 22:17
Euro
★★★☆☆
(972)
Jørgen:
"Jeg kan også godt se at risikoen for, at vi blive udsat for klima-, vejr- og naturkatastrofer bliver mindre og mindre."

Nej risikoen for at blive udsat for det er steget, men jo rigere vi er, jo bedre er vi til at forberede os på hvad der sker, og derfor er omkostningerne ofte lavere når skaden sker, men det er fordi vi har investeret måske 1000% af skadens pris i at skaden ikke er 1000% større.

Når alt kommer til alt så har det haft en omkostning for os at vejret bliver mere ustabilt.
08-12-2024 09:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(5960)
Sikke noget vrøvl. Beskyttelses foranstaltningerne er relativ små i forhold til skadevirkningerne ved en naturkatastrofe.

Læs selv:
https://da.wikipedia.org/wiki/Anden_store_manddrukning

Eller om stormfloden i 1872:
https://da.wikipedia.org/wiki/Stormfloden_1872

Eller om stormfloden i 1953:
https://da.wikipedia.org/wiki/Stormfloden_i_Nords%C3%B8en_1953
08-12-2024 10:39
Euro
★★★☆☆
(972)
Du kan ikke rigtigt følge med når jeg bruger tal til at dokumentere min pointe kan du? lol

Det jeg sagde til dig ovenover var, at tidligere ville en naturkatastrofe måske koste husejeren 1000kr. i reperationer, men i dag ender skaden med kun at udgøre 100kr. fordi vi har investeret 1000kr. i at skaden ikke bliver større end den er. Derfor koster katastrofen os blot 10% hvor den i fattigere områder nemt koster 100% .

Kan du forstå hvad jeg siger?
08-12-2024 11:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(5960)
Det forstår jeg fuldt ud, men du forstår ikke omfanget af de historiske naturkatastrofer samt de deraf følgende konsekvenser.

I øvrigt er det fejlagtigt at opgøre konsekvenserne af naturkatastrofer i penge. Det handler mindst lige så meget om menneskeliv, og om at undgå, at mennesker får deres liv ødelagt p. g. a. naturkatastrofer.

Det er derfor denne udvikling er meget vigtigt.
Tilknyttet billede:

Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Nanoflowcell - biler der kører på saltvand:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kritik af biler3616-01-2025 16:46
Tesla har netop præsenteret motor der kører på vand1204-09-2024 19:59
Ny el generator og motorcykel der kører på vand (og HH+)429-09-2023 08:39
Selvkørende biler vil ændre transport området1331-05-2023 11:26
Salt Lake og elektriske biler014-08-2022 20:55
Artikler
Biler
NyhederDato
Slut med konventionelle biler i 205030-03-2011 09:53
Nu kører bilerne på halm29-10-2010 10:18
Danske biler mere klimavenlige31-05-2010 08:56
95 nye elektriske biler på stort bilshow23-04-2010 06:37
Færre biler i USA for første gang11-01-2010 08:47
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik