Newspeak fra Fake News

Klimatis skrev:
Her er lidt undervisning til alle de hjernevaskede:

https://newtube.app/TonyHeller/pARpucL

Peter Villadsen skrev:

Klimatis skrev:
Her er lidt undervisning til alle de hjernevaskede:

https://newtube.app/TonyHeller/pARpucL

Den hjernedøde Tony Heller er ligeså dum og fyldt med løgn som Trump.
Spild ikke et sekund på den mand.

Den hjernedøde Tony Heller er ligeså dum og fyldt med løgn som Trump.
Spild ikke et sekund på den mand.

Klimatis skrev:
Her er lidt undervisning til alle de hjernevaskede:

https://newtube.app/TonyHeller/pARpucL

delphi skrev:

Den hjernedøde Tony Heller er ligeså dum og fyldt med løgn som Trump.
Spild ikke et sekund på den mand.

Bortset fra en endeløs strøm af konstateringer som sætter klimavidenskabens junkforskning skakmat.

Og denne fra IPCC rapporten 1999



I 1999 kunne IPCC godt se at der var væsentlig varmere i middelalderen.

Klimatis skrev:

Peter Villadsen skrev:

Klimatis skrev:
Her er lidt undervisning til alle de hjernevaskede:

https://newtube.app/TonyHeller/pARpucL

Den hjernedøde Tony Heller er ligeså dum og fyldt med løgn som Trump.
Spild ikke et sekund på den mand.

Sandheden gør ondt.

Du har ingen modargumenter.

Er alle rapporter i aviserne i 20'erne og 50'erne forkerte????

delphi skrev:
Ja og for 20 år siden mente IPCC at der var væsentlig varmere under middelalderens varmeperiode end i dag. I Dag mener IPCC at der er varmere i dag end dengang. Eller ekstremt useriøst!

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:
Ja og for 20 år siden mente IPCC at der var væsentlig varmere under middelalderens varmeperiode end i dag. I Dag mener IPCC at der er varmere i dag end dengang. Eller ekstremt useriøst!

Du er for gammel til at forstå at klimaforskningen er inde i en rivende udvikling.
Og at forskning også er evnen til at tage fejl og korrigere.

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:
Ja og for 20 år siden mente IPCC at der var væsentlig varmere under middelalderens varmeperiode end i dag. I Dag mener IPCC at der er varmere i dag end dengang. Eller ekstremt useriøst!

Du er for gammel til at forstå at klimaforskningen er inde i en rivende udvikling.
Og at forskning også er evnen til at tage fejl og korrigere.

Beskæftigelsesterapi og i øvrigt et ufattelig spild af ressourcer at holde det cirkus i gang. Men ja denne forskning er inde i en rivende udvikling og det bliver mere og mere rabiat og den kommer i det forløb længere og længere væk fra noget som kunne kaldes virkeligheden.

Jørgen Petersen skrev:
IPCC og de såkaldte klimaforskere lever af at skræmme folk. Jo mere de kan skræmme folk, jo flere bevillinger får de.

Peter Villadsen skrev:

Du er for gammel til at forstå at klimaforskningen er inde i en rivende udvikling.
Og at forskning også er evnen til at tage fejl og korrigere.

kulden-varmen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Du er for gammel til at forstå at klimaforskningen er inde i en rivende udvikling.
Og at forskning også er evnen til at tage fejl og korrigere.

Og hvor meget mere præcise er klima-modellerne blevet?

Jørgen Petersen skrev:
Fordi klimamodellerne gang på gang tager fejl og således systematisk overvurderer temperaturstigningerne, så er mand nødsaget til at justere på de målte temperaturer, for at få tingene til at passe.

delphi skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Fordi klimamodellerne gang på gang tager fejl og således systematisk overvurderer temperaturstigningerne, så er mand nødsaget til at justere på de målte temperaturer, for at få tingene til at passe.

Svindel og humbug som naive klimafolk tror på som deres egen religion og ståsted i tilværelsen.

Peter Villadsen skrev:

Klimamodellerne er ikke præcise forudsigelser.
Det er derfor der angives usikkerheden i enhver rapport fra ipcc.

Det ser ud til at de få, der er i dette forum ikke forstår, at det er det bedste vi har.
Alt andet er løse gætterier.

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Fordi klimamodellerne gang på gang tager fejl og således systematisk overvurderer temperaturstigningerne, så er mand nødsaget til at justere på de målte temperaturer, for at få tingene til at passe.

Svindel og humbug som naive klimafolk tror på som deres egen religion og ståsted i tilværelsen.

Det lyder som en hønsegård med 2 høner med skruk.
Den ene lyver og får den anden til at være fordømmende.

Hvorfor mon ingen skriver seriøse oplæg i dette forum?

Svar: det er drevet af et par fanatikere, der lever i et ekkokammer bestående af tomhed.

Branner: luk dit benægterforum ned. Det er dybt underligt, at du ikke tager ansvar for hvad sker i dette forum og sørger for kvaliteten.