Husk mig
▼ Indhold

Ny energiminister i USA



Side 1 af 3123>
Ny energiminister i USA24-11-2024 10:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
I USA er Chris Wright foreslået som ny energiminister.

Han mener bl.a.:

* At den megen fokus der er på klima som en eksistentiel trussel overskygger mere presserende problemer som fattigdom og sult.
*At vi befinder os i en "klima-renæssance", hvor menneskeheden aldrig har haft et sikrere og mere behageligt forhold til sine omgivelser.
* At man kan sammenligne fordelene ved fossile brændstoffer med fordelene ved antibiotika – begge teknologier har ulemper, men er stadig de bedste løsninger til mange formål.
* At en mere videnskabelig tilgang til atomkraft, kan frigøre dens potentiale.

Læs selv https://klimarealisme.dk/2024/11/24/chris-wright-en-energiminister-der-ved-noget-om-energi-og-klima/
24-11-2024 10:55
Kosmos
★★★★★
(5414)
I USA er Chris Wright foreslået som ny energiminister

- en af dagens (få) gode nyheder!
24-11-2024 17:28
Peter Villadsen
★★★★★
(2751)
Heldigvis er vi mere veluddannede, ligestillede, sandfærdige og oplyste i Danmark.
24-11-2024 18:57
Kosmos
★★★★★
(5414)
Heldigvis er vi mere veluddannede, ligestillede, sandfærdige og oplyste i Danmark

-tjaeh??
24-11-2024 20:54
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
They're gonna fall flat on their faces...

https://www.follow-this.org/iea-predicts-peak-oil-and-gas-as-oil-majors-double-down-on-gas/

Og Warren Buffet er ved at gøre klar til at hapse billige assets for cents på dollaren.

Folk undrer sig over hvorfor han er igang med at sælge ud af investeringer og horder liquider. De har glemt at se på, hvad han ikke har solgt ud af...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
24-11-2024 22:29
Peter Villadsen
★★★★★
(2751)
Kosmos skrev:
Heldigvis er vi mere veluddannede, ligestillede, sandfærdige og oplyste i Danmark

-tjaeh??


For eksempel har vi ikke 20% af vores befolkning, der lever i absolut fattigdom.

Heller ikke har vi 3 rigmænd, der ejer mere end de 50% laveste bemidlede i vores samfund.

løgn og fake news har mindre fat i den europæiske befolkning, omend det kan ses her, at den også lever her blandt nogle få procent af befolkningen
25-11-2024 00:14
Kosmos
★★★★★
(5414)
Heller ikke har vi 3 rigmænd, der ejer mere end de 50% laveste bemidlede i vores samfund

- næh, men så kan vi til gengæld bryste os af vigende konkurrenceevne og stagnerende økonomi!
25-11-2024 08:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Vi er hverken sandfærdige eller oplyste i Danmark.

Vi er en flok forskræmte høns, som frygter alverdens ulykker. Vi forstår således ikke banale kendsgerninger som f.eks. disse:

*At anntallet af mennesker, som mister livet p. g. a. naturkatastrofer med mere falder og falder, og det vil fortsætte med at falde.

*At antallet af mennesker der mister livet p. g. a. banale infektionssygdomme også har været pænt faldende igennem mange år, selvom niveau fortsat ligger højt. Denne positive udvikling vil fortsætte.

*At den økonomisk vækst på verdensplan er på ca. 3% pr. år. Det betyder, at vi bliver langsomt rigere og rigere, og der bliver færre og færre fattige mennesker. Hvad der f.eks. er sket i Kina i de sidste 40 - 50 år taler for sige selv. En tilsvarende udvikling vil foregå i mange andre fattige lande. Man regner således med, at i år 2100 vil vi være 5 - 10 gange rigere end i dag.

*At den gennemsnitlige levealder stiger og stiger, og den vil fortsætte med at stige.

*At det brændte areal p. g. a. skov- og naturbrande er faldet betydeligt igennem de sidste 100 år, og dette areal vi fortsætte med at falde.

*At den globale produktion af alle de vigtige afgrøder stiger og stiger og den vil fortsætte med at stige.

*At denne klode bliver langsomt grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig som følge af dels GW og dels et højere atmosfærisk CO2-indhold.
25-11-2024 10:12
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 10:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Du er ikke i stand til at gøre indsigelser imod ovenstående.
25-11-2024 11:09
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 11:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Vi er hverken sandfærdige eller oplyste i Danmark.

Vi er en flok forskræmte høns, som frygter alverdens ulykker. Vi forstår således ikke banale kendsgerninger som f.eks. disse:

*At anntallet af mennesker, som mister livet p. g. a. naturkatastrofer med mere falder og falder, og det vil fortsætte med at falde.

*At antallet af mennesker der mister livet p. g. a. banale infektionssygdomme også har været pænt faldende igennem mange år, selvom niveau fortsat ligger højt. Denne positive udvikling vil fortsætte.

*At den økonomisk vækst på verdensplan er på ca. 3% pr. år. Det betyder, at vi bliver langsomt rigere og rigere, og der bliver færre og færre fattige mennesker. Hvad der f.eks. er sket i Kina i de sidste 40 - 50 år taler for sige selv. En tilsvarende udvikling vil foregå i mange andre fattige lande. Man regner således med, at i år 2100 vil vi være 5 - 10 gange rigere end i dag.

*At den gennemsnitlige levealder stiger og stiger, og den vil fortsætte med at stige.

*At det brændte areal p. g. a. skov- og naturbrande er faldet betydeligt igennem de sidste 100 år, og dette areal vi fortsætte med at falde.

*At den globale produktion af alle de vigtige afgrøder stiger og stiger og den vil fortsætte med at stige.

*At denne klode bliver langsomt grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig som følge af dels GW og dels et højere atmosfærisk CO2-indhold.
25-11-2024 11:16
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 11:53
Euro
★★★☆☆
(800)
Citat Peter Villadsen:

"løgn og fake news har mindre fat i den europæiske befolkning, omend det kan ses her, at den også lever her blandt nogle få procent af befolkningen"

Det tror jeg ikke der er lavet en undersøgelse af...jeg tror nærmere det er omvendt, for i USA tror jeg der er færre der forsøger at holde sig ajour end der er i EU.

Sandheden er at danske medier er GENNEMSYRET af fake news!

Jeg garanterer dig for, at hver gang medierne taler om priser på produkttyper som de forventer vil stige, så er det en kæmpe LØGN at priserne reguleres markant fremadrettet.

Jeg kan når jeg køber engros opnå en kg pris på...

Kaffebønner 1,50kr.
cacao bønner 1kr
Oksemørbrad 3,50kr
Bacon 1,50kr.
stegeflæsk 1kr.
Carlsberg øl på dåse 70øre (plus afgift)
Cocacola på dåse 50øre
Sukker 50øre
Dieselolie 1,75kr
Mælkepulver nok til 8liter sød 2kr.

Danske nyheds medier er een stor gang løgn, og selv når jeg forelægger dem beviser for deres fake news, så vedbliver de med deres fake historier, og konkurrence myndighederne nægter at bryde ind for at stoppe denne prismanipulation som medierne kører sammen med supermarkedskæderne.

OG DU PETER, hvis ikke du mener EU borgere er ofre for fake news, så er det blot bevis for at du selv er en af dem der er ofre...
25-11-2024 12:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Jeg er helt enig i, at fake news er et meget stort problem her hos os. Specielt i forhold til CO2 og GW bliver der lavet masser af fake news, da dette forhold bliver kørt op, som om vi er på vej ind i katastrofale problemer.
25-11-2024 12:50
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 12:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Jeg er helt enig i, at fake news er et meget stort problem her hos os. Specielt i forhold til CO2 og GW bliver der lavet masser af fake news, da dette forhold bliver kørt op, som om vi er på vej ind i katastrofale problemer.
25-11-2024 12:56
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 12:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Jeg er helt enig i, at fake news er et meget stort problem her hos os. Specielt i forhold til CO2 og GW bliver der lavet masser af fake news, da dette forhold bliver kørt op, som om vi er på vej ind i katastrofale problemer.
25-11-2024 13:22
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh ..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 14:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Du gør dig selv til grin
25-11-2024 15:01
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
"Mæh mæh ..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-11-2024 16:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Forhold dig til fakta
25-11-2024 16:24
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Forhold dig til fakta


Forhold dig selv til fakta, fjols!


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

25-11-2024 16:34
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Er du syg i hovet?

Den slags beregninger kan ikke bruges til noget når fakta siger noget helt andet.
25-11-2024 17:58
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Forhold dig til fakta


Forhold dig selv til fakta, fjols!


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

25-11-2024 18:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Abitrære beregninger er ikke fakta.
26-11-2024 09:18
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Abitrære beregninger er ikke fakta.


Forklar hvordan VALCOE er arbitrær...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-11-2024 09:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Der er så mange usikkerheder i disse beregninger at de ikke kan bruges til noget som helst. Det er med andre ord umuligt at lave disse beregninger retvisende.
26-11-2024 09:28
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Der er så mange usikkerheder i disse beregninger at de ikke kan bruges til noget som helst. Det er med andre ord umuligt at lave disse beregninger retvisende.


Du har vist ikke forstået, hvordan VALCOE beregnes...

Hvilke usikkerheder? Hvorfor skulle det være umuligt?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-11-2024 09:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Hvis der er en, som ikke forstå en skid, så er det dig.

Hele diskussionen om hvad det koster at producere strøm via vindmøller og solceller er totalt irrelevant og fuldstændigt misvissende. Det skyldes at de producerer masser af værdiløs (eller næsten værdiløs) strøm. Denne værdiløse strøm skal således udtages at beregningen. Her til kommer alle omkostningerne til backup kapacitet og til ekstra ledningsnæt.

Hvis man f.eks. vil opsætte flere vindmøller og solceller, så får man bare mere strøm når man i forvejen har rigeligt med strøm. Og tilsvarende får man ingen (eller næsten ingen strøm) når man mangler den. Det vil sige ved Dunkelflaute.

Hvis man hårnakket holder fast i at kigge på produktionsomkostningerne ved sol- og vindstrøm, så er man ude i et manipulerende politisk emne.
26-11-2024 10:20
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis der er en, som ikke forstå en skid, så er det dig.

Hele diskussionen om hvad det koster at producere strøm via vindmøller og solceller er totalt irrelevant og fuldstændigt misvissende. Det skyldes at de producerer masser af værdiløs (eller næsten værdiløs) strøm. Denne værdiløse strøm skal således udtages at beregningen. Her til kommer alle omkostningerne til backup kapacitet og til ekstra ledningsnæt.

Hvis man f.eks. vil opsætte flere vindmøller og solceller, så får man bare mere strøm når man i forvejen har rigeligt med strøm. Og tilsvarende får man ingen (eller næsten ingen strøm) når man mangler den. Det vil sige ved Dunkelflaute.

Hvis man hårnakket holder fast i at kigge på produktionsomkostningerne ved sol- og vindstrøm, så er man ude i et manipulerende politisk emne.



Hvordan har du 'beregnet' alle de omkostninger du snakker om? Hvor stor er de? Hvilken beregningsmetode har du brugt?

VALCOE beregnes ude fra faktiske markedsdata...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-11-2024 11:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Jeg laver ikke arbitrære beregninger. Jeg aflæser markedet, og det er jeg god til.

Som nævnt så er hele diskussionen om hvad det koster at producere strøm via vindmøller og solceller totalt irrelevant og fuldstændigt misvissende.

Sol- og vindstrøm kan ikke sammenlignes med strøm fra et kedelkraftværk. Masser af sol- og vindstrøm giver massive problemer p. g. a. den ustabile produktion. Disse problemer koster det hvide ud af øjnene at løse. Og dette er man bare ikke helt klar til at indse endnu.

Men det kommer langsomt men sikkert med erkendelsen af disse problemer. F.eks. har Mette Frederiksen sagt, at hun skal have en alvorlig snak med danskerne om, vi nu også er parate til at betale hvad det koster, at nedbringe udledningen af drivhusgasser. Hun er også åben overfor at diskutere A-kraft. Hun og hendes nærmeste kan således godt se problemerne med den ustabile sol- og vindstrøm.

Danmarks Demokraterne og Dansk Folkeparti begynder også at blive kritiske i forbindelse med prisen på omstillingen. Og tilsvarende med Geert Wilders i Holland og AfD i Tyskland.
26-11-2024 14:31
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg laver ikke arbitrære beregninger. Jeg aflæser markedet, og det er jeg god til.

Som nævnt så er hele diskussionen om hvad det koster at producere strøm via vindmøller og solceller totalt irrelevant og fuldstændigt misvissende.

Sol- og vindstrøm kan ikke sammenlignes med strøm fra et kedelkraftværk. Masser af sol- og vindstrøm giver massive problemer p. g. a. den ustabile produktion. Disse problemer koster det hvide ud af øjnene at løse. Og dette er man bare ikke helt klar til at indse endnu.

Men det kommer langsomt men sikkert med erkendelsen af disse problemer. F.eks. har Mette Frederiksen sagt, at hun skal have en alvorlig snak med danskerne om, vi nu også er parate til at betale hvad det koster, at nedbringe udledningen af drivhusgasser. Hun er også åben overfor at diskutere A-kraft. Hun og hendes nærmeste kan således godt se problemerne med den ustabile sol- og vindstrøm.

Danmarks Demokraterne og Dansk Folkeparti begynder også at blive kritiske i forbindelse med prisen på omstillingen. Og tilsvarende med Geert Wilders i Holland og AfD i Tyskland.



Så kan du jo ikke påstår at VALCOE er arbitrær. Du aner jo ikke hvordan det er beregnet...

Varmluftsfjols...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-11-2024 16:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Du forstår ikke de meget alvorlige problemerne, som det giver med en ustabile el-produktion fra sol og vind.

Du ønsker grundlæggende ikke at forstå disse problemer, for du er kun interesseret i politisk propaganda.
26-11-2024 19:06
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Du forstår ikke de meget alvorlige problemerne, som det giver med en ustabile el-produktion fra sol og vind.

Du ønsker grundlæggende ikke at forstå disse problemer, for du er kun interesseret i politisk propaganda.


Igen kun tomme påstande. Tomme tønder....

"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-11-2024 19:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Du afslører dig selv
27-11-2024 08:17
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Du afslører dig selv


"Mæh mæh... "


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-11-2024 08:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(5530)
Man skal lede længe efter nogen der er så ubegavet som dig.
27-11-2024 08:55
Robert Wagner
★★★★★
(4600)
Jørgen Petersen skrev:
Man skal lede længe efter nogen der er så ubegavet som dig.


"Mæh mæh..."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Side 1 af 3123>





Deltag aktivt i debatten Ny energiminister i USA:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Klimaet i USA
NyhederDato
USA's nye energiminister: Californien bliver en støvbunke06-02-2009 11:21
USA's energiminister kommer til Århus-konference29-01-2009 12:04
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik