| Økonomisk ansvarsfrihed til boligejerne.?18-08-2022 19:29 | |
| Jakob★★★★★ (8848) |
Jeg ved godt, at Danmark er en velfærdsstat, hvor vi alle ønsker, at det skal være trygt og godt at leve. Men jeg må vende mig imod det, hvis det betyder, at vi alle skal betale til boligejere, som har købt boliger på et for stramt budget. Foruden, det koster skattekroner og skader klimaet, har det for nuværende en række andre uheldige følgevirkninger: F.eks.:
Til et almindeligt hus, vil jeg nok mene, at der bør være 50.000 kr, som meget hurtigt kan frigives til uforudsete udgifter, og derforuden bør der være lånemulighed for ca. 100.000 kr, før man når skorstenen. Der er sikkert meget forskel på "almindelige huse", men hvis man tvinges fra hus og hjem, fordi man et par år får ekstra regninger for 20-30.000 kr, så mener jeg nok, at man har købt for dyrt. I hvert fald har jeg svært ved at finde forståelse for, at 6.000 kr kan betyde en afgørende forskel. Hvor meget mener du, en boligejer bør have i baghånden om året til uforudsete udgifter.? |
| 18-08-2022 20:38 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4691) |
Ejerne af en ejerbolig skal betale både ejendomsværdiskat og ejendomsskat (grundskyd). Dem der bor til leje, får derimod boligsikring, hvis de opfylder betingelserne. |
| 19-08-2022 12:33 | |
| Jakob★★★★★ (8848) |
Jakob skrev: |
| 19-08-2022 16:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4691) |
Da ejerne af en ejerboliger både skal betale ejendomsværdiskat og ejendomsskat (grundskyd), og dem der bor til leje får boligsikring (hvis de opfylder betingelserne) mener jeg, at man skal nedsætte både ejendomsværdiskatten og ejendomsskatten. |
| Artikler |
| Økonomi (Bionyt: 500 svar om klima) |