Ole Humlum, Global Temperature, Quality Classes og hykleri

Og det netop fordi vi ved at de nuværende drivhusgasser med vanddamp som den alt dominerende sammen med en lille smule co2 giver en drivhuseffekt som afføder 30 grader øget temperatur.

Klimasensitiviteten er 3 grader, så fordoblet CO2 indhold giver hele 3 graders opvarmning.

Det var noget af en melding. Kan der frembringes et link som underbygger denne bombastiske påstand.

Peter Villadsen skrev:

Det var noget af en melding. Kan der frembringes et link som underbygger denne bombastiske påstand.

Nej, det har været en kendt sag i 40 år og været diskuteret utallige gange her på klimadebat og i alle andre fora, hvor klimaet diskuteres.
Iøvrigt den vigtigste faktor i enhver debat.
Så undersøg det selv.

Jørgen Petersen skrev:
Temperaturen stiger bare ikke som den skal i følge gennemsnittet af klimamodellerne, da de er alt for følsomme over for ændringer i atmosfærens CO2-indhold. Se selv.

Jørgen Petersen skrev:
Tilsvarende er temperaturen i 8 - 12 km over ækvator ikke steget som den skulle. Dette er ellers et af hovedargumenterne i hypotesen om, at CO2 opvarmer denne klode. Se selv.

Peter Villadsen skrev:
Tror ikke på prædikanterne.

Lyt til forskningen og find de gode svar.

Jørgen Petersen skrev:
Og tilsvarende med løgnene på disse områder:

At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At GW medfører mere tørke.
At GW medfører flere skovbrande.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.

...så ved vi, at du har tabt argumentationen

Kosmos skrev:

...så ved vi, at du har tabt argumentationen

- hvem er 'vi'?

Jørgen Petersen skrev:
Ingen er bare i stand til at forsvare usandhederne på disse områder.

At indlandsisen på Grønland ikke er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen ikke er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen ikke er ved at ophøre.
At GW ikke medfører mere tørke.
At GW ikke medfører flere skovbrande.
At AGW ikke er ved at blive til CAGW.
At GW ikke er til skade for korn- og planteavlen.
At det ikke er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Ingen er bare i stand til at forsvare usandhederne på disse områder.

At indlandsisen på Grønland ikke er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen ikke er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen ikke er ved at ophøre.
At GW ikke medfører mere tørke.
At GW ikke medfører flere skovbrande.
At AGW ikke er ved at blive til CAGW.
At GW ikke er til skade for korn- og planteavlen.
At det ikke er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.

Kom med forsvaret, Jørgen Petersen

Alle løgnene taler for sig selv. Ikke et af punkterne er der nogen som kan forsvare.

Jørgen Petersen skrev:
Alle løgnene taler for sig selv. Ikke et af punkterne er der nogen som kan forsvare.

Peter Villadsen skrev:
For dem med jordforbindelse: for meget varme er skidt, for meget kulde er skidt.
I folkeskolen erkendes denne sammenhæng.

Lykkeligvis har vi i 10.000 år haft en fin balance mellem kulde og varme.
Nu går vi mod for meget varme i mange områder af kloden.

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:
For dem med jordforbindelse: for meget varme er skidt, for meget kulde er skidt.
I folkeskolen erkendes denne sammenhæng.

Lykkeligvis har vi i 10.000 år haft en fin balance mellem kulde og varme.
Nu går vi mod for meget varme i mange områder af kloden.

Bortset fra der var væsentlig varmere for 5- 7000 år siden, i forhold til i dag!

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:
For dem med jordforbindelse: for meget varme er skidt, for meget kulde er skidt.
I folkeskolen erkendes denne sammenhæng.

Lykkeligvis har vi i 10.000 år haft en fin balance mellem kulde og varme.
Nu går vi mod for meget varme i mange områder af kloden.

Bortset fra der var væsentlig varmere for 5- 7000 år siden, i forhold til i dag!

Hvor mange milliarder mennesker levede der?
Hvor mange millionbyer lå ved havet?

Jørgen Petersen skrev:
For megen varme kommer vi ikke til at opleve. Det vil de kolde oceaner og den megen is ved polerne sørge for.

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:
For dem med jordforbindelse: for meget varme er skidt, for meget kulde er skidt.
I folkeskolen erkendes denne sammenhæng.

Lykkeligvis har vi i 10.000 år haft en fin balance mellem kulde og varme.
Nu går vi mod for meget varme i mange områder af kloden.

Bortset fra der var væsentlig varmere for 5- 7000 år siden, i forhold til i dag!

Hvor mange milliarder mennesker levede der?
Hvor mange millionbyer lå ved havet?

Godt Spørgsmål men egentlig ligegyldig. Sådan så Nordjylland da vandstanden var 3 m højere end i dag som var situationen for 5000 år siden.

Jørgen Petersen skrev:
Danmark og specielt Nordjylland har hævet sig flere meter siden bronzealderen.

I øvrigt så havde de gamle romere ingen problemer med varmen under den romerske varmeperiode, selvom det dengang var ca. 2 grader varmere end nu ved Middelhavet.

Forklar så hvorfor det er et problem nu for børn og ældre ved blot 1 grad mere?

delphi skrev:

Forklar så hvorfor det er et problem nu for børn og ældre ved blot 1 grad mere?

Der dør mindst 10 gange så mange af kulde som af varme. Og 1 grad ekstra vil få dødstallet som kan relateres til kulde, til at falde dramatisk, og vil langt overgå den mikroskopiske stigning der vil være vedr. ekstra varme.

On the southern outskirts of Paris, a cemetery holds the bodies of the city's unclaimed dead. Until recently, there lay a hundred whom some consider to be the first victims of global climate change. They were mostly elderly and poor, the forgotten people of the worst weather disaster in contemporary European history: the heat wave of August 2003, which killed nearly 15,000 in France alone and thousands more across the continent.
Experts have predicted that a changing climate will bring more frequent, longer-lasting and more intense heat waves to Europe — a prediction that appears to be coming true rapidly. Less than a month after western Europe suffered a brutal heat wave, France, Britain, Belgium and the Netherlands again face suffocating temperatures, all in countries where few homes are air-conditioned. Highs of almost 109 in Paris and 98 in London on Thursday broke records in those cities. This is also the fifth successive summer of extreme heat in France.
A significant risk of extreme heat becoming a regular part of summer is that it will make high numbers of heat-related deaths seem normal, too, rather than something that requires redoubled attention. Most of these deaths are preventable, even if the climate change contributing to them has no ready remedy. Since 2015, France has recorded between 500 and 3,500 excess deaths from extreme heat each summer; complacency about thousands of deaths ignores the warnings they send about climate. Even the obsolete methods used to calculate death rates pose a risk of minimizing the threat, and consequently the response to it.

Vi har idag hævet temperaturen med 1 grad. Allerede det får sydeuropæere til at overveje at flytte nordpå.
Hvad sker der ved 2, 3 grader?
Det eneste vi ved er, at hedebølger bliver kraftigere og længerevarende.
Der har tidligere været tusindvis af dødsfald ved hedebølger i Europa.

delphi skrev:

Vi har idag hævet temperaturen med 1 grad. Allerede det får sydeuropæere til at overveje at flytte nordpå.
Hvad sker der ved 2, 3 grader?
Det eneste vi ved er, at hedebølger bliver kraftigere og længerevarende.
Der har tidligere været tusindvis af dødsfald ved hedebølger i Europa.

Lalleglade luksusproblemer.

Centralafrika er i gennemsnit 5 grader varmere end Europa. Alene Nigeria har et befolkningstal på det halve af hele EU, dvs. de må flytte, eller skulle for længst have gjort det.