Husk mig
▼ Indhold

Ole Humlum og Christoffer Harder i et brag af en debat


Ole Humlum og Christoffer Harder i et brag af en debat21-09-2020 21:40
kfl
★★★★★
(2040)
Jeg har ved et tilfælde fundet en blok - geoforskning.no -, hvor Ole Humlum fremsættere sin synspunkter og hvor Christoffer Bugge Haarder tager til genmægle. Det er en diskussion fra 2015, men den rammer ned spørgsmålet om GISS temperatur kurve. Det er en lang og velskrevet debat.

Ole Humlum: Administrativt menneskeskapt klimaendring(2015)

Der er altid fornøjeligt, at læse debatter, hvor Christoffer Bugge Harder deltager.

Set i lyset af denne debat, er det utroligt, at Klimarealister ikke er bliver klogere og fortsat støtter sig til Ole Humlum.

Det fremgår klart af denne debat, at Ole Humlum er og bliver en svindler og bedrager - noget jeg er enig i.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 21-09-2020 21:42
21-09-2020 22:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Det er kun hvis man har de politisk korrekt holdninger i ryggen, at man kan slippe godt fra at bruge ord som svindler og bedrager. Vi andre bruger ikke den slags ord. Det er ikke nødvendigt.
21-09-2020 23:28
delphiProfilbillede★★★★★
(5971)
Mit plot af alle GISS' rå temperaturdata 95 år tilbage i tiden hvor der for hvert år er taget et gennemsnit så er temperaturudviklingen som sådan



Det er GISS temperature anomaly

21-09-2020 23:38
kfl
★★★★★
(2040)
Hvad har det med postens tema at gære ?
21-09-2020 23:47
delphiProfilbillede★★★★★
(5971)
At hele Humlums argumentation holder vand
22-09-2020 09:06
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(117)
Puds brillerne kfl. Kik så på delphis før og efter kurver. Se dig selv i spejlet og spørg, hvordan flytning og/eller skift af målestationstype på nogen sandsynlig måde skulle kunne retfærdiggøre den voldtægt på fortiden. Det er jo på ingen måde homogenisering. Det er menneskeskabt bias.
22-09-2020 15:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Vi har et tilsvarende eksempel med Michael Mann og hans hockeystav kurve, hvor middelaldervarmen forsvandt med et trylleslag.
Tilknyttet billede:

22-09-2020 20:21
Peter Villadsen
★★★★☆
(1545)
delphi skrev:
Mit plot af alle GISS' rå temperaturdata 95 år tilbage i tiden hvor der for hvert år er taget et gennemsnit så er temperaturudviklingen som sådan



Det er GISS temperature anomaly




Hvis man gerne vil bevise et eller andet, så er det først at fremvise overbevisende dokumentation og redegøre for, hvorfor materialet beviser, det man gerne vil fremføre.

Ingen af delene eksisterer i Delphis indlæg.
Hvordan kan det være, at de rå data har langt større temperatur sving end de justerede, hvorfor er der ingen akser på Delphis "bevis".
Mon ikke blot sandheden er, at Delphi har brugt Borland Delphi for en menneskealder siden og nok ikke rigtigt kan finde ud af programmeringen mere?
Blot et gæt fra en, der forholder sig skeptisk til amatør klimaforskere.
22-09-2020 22:31
delphiProfilbillede★★★★★
(5971)
Nu kræver det jo ikke den helt store programmeringsfærdighed, at tælle nogle tal samme.

Koden til omtalte øvelse som læser GISS-data:

AssignFile(F,'C:\Users\Niels\Documents\Dommy\Delphi\GISS.txt');
Reset(F);

SetLength(jan,101,11);
SetLength(feb,101,11);
while not Eof (F) do


Begin
Readln(F, S);


Val (copy(s,0,4),Number, Code);

if (code=0) then
begin
mm1:=strtoint(copy(s,0,4));
mm:=mm1-1925;


if mm>0 then
begin
for i := 0 to 11 do
Begin
ffg :=strtoint(copy(s,((i+1)*8-2),5));
if not (ffg=-9999) then
Begin
jan [mm,i]:=jan [mm,i]+ffg;
feb [mm,i]:=feb [mm,i]+1;
End;
End;
end;

End;


End;



Det ender så med en 2 dimensional tabel med 100 linjer og 12 rækker hvor der i de 12 rækker er alle sammenlagte temperaturer for hver måned. Og de 100 linjer er årstal.
I en anden tabel er der så hvor mange gange der er lagt til i hver måned som så efterfølgende divideres op i summen for hver måned.

Mere er det som ikke. Ud over at der lige ses efter om der står -9999 i måneden hvis der gør det er der ikke målt og der springes over, denne måned.
Redigeret d. 22-09-2020 22:37




Deltag aktivt i debatten Ole Humlum og Christoffer Harder i et brag af en debat:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Prof Ole Humlum sea level – en superforsker eller en bedrager...727-07-2020 16:35
Prof Ole Humlum – en superforsker eller en bedrager...2225-07-2020 19:42
Climate4you - prof Ole Humlum209-03-2020 14:13
Ole Humlum216-01-2009 15:09
Artikler
Ole Humlum: Frygten er IPCC's våben
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik