Omvendt vandkraft

Jørgen Petersen skrev:
At spare 25 øre pr. vask ved at starte den om natten er ingen ting.

Jørgen Petersen skrev:
Selvom man regner det om til årsbasis, så bliver det stadig ingenting. Så meget vasketøj har vi heller ikke.

delphi skrev:
En hedengangen planøkonom fra det Russiske styre under USSR-tiden, han vil helt bestemt knibe en tåre, når han hører din fremstilling.

Man kan lave differentieret afgifter som vil påvirke forbruget hen mod VE strøm. Men nu har man jo ved varmeforsyning ved strøm fjernet afgiften helt. Men det kræver at man er registeret i BBR som el-forbruger til varme.

Det hænger dårligt sammen, og jeg vil inderligt håbe, at det lykkes vores kære Folketing at få ryddet op, så det både bliver mere retfærdigt og nemt for borgerne at hitte ud af. Det er faktisk netop det, som mit forslag går ud på.

Nu bruger de fleste jo over 4000 KWh strøm, så hvis boligen el-varmes så er det ikke meget strøm der 'overlapper' med det normale el-forbrug.

delphi skrev:
Den anden mulighed er at lave ens afgifter på al strøm og så differencer afgiften om det er ren mølle/sol strøm eller fossil produceret strøm via en fordelingsnøgle time for time så brugerne ved hvad de skal betale når de bruger strømmen.

Nu begynder du vist omsider at forstå lidt af den idé, som jeg skrev om, så Nmh også kan få noget for at lagre vindstrømmen, når den er rigelig og billig. Tak for det.
Hvis du mener, at de nuværende EL-målere eller noget andet kan gøre det bedre end en SMS boks, så vil jeg gerne opfordre dig til at skrive om det i Klimarådets tråd:
https://www.klimadebat.dk/forum/klimaraadet-spiller-ud-d7-e3788-s80.php#post_77605

Danmark er et vindmølleland, og det er altid vindmøllernes overproduktion, som udsættes for hård kritik, så jeg tror, at det vil være klogt at holde det simpelt og kun lade det gælde for vindstrømmen, når produktionen fra vindmøller overstiger Danmarks aktuelle samlede forbrug.
Der skal selvfølgelig være mulighed for at tilslutte et relæ i boligen, så signallys og andre udvalgte enheder kan tændes automatisk, når situationen opstår.
Det må være meget fint, hvis det gælder mindst en time af gangen.

delphi skrev:
De nye energimålere der er opsat ved forbrugerne, kan uden problem håndtere at slukke og tænke for apparater via noget simpelt elektronisk grej, som kan konfigureres via en internetside. Problemet er at det er umulig at lave et system hvor en måler i husstanden kun leverer afgiftsfri strøm til varme og en anden leverer til alm. forsyning. OG det jo fordi det er let at snyde med.

delphi skrev:
I 2019 lå 1 % af mølleproduktionen uden for forbruget time for time.

delphi skrev:
Men kraftvarmeværkerne afsatte i lange perioder strøm når der ikke var behov eller el-priserne var negative og værkerne betalte for at komme af med strømmen.

delphi skrev:
Så inden man begynder at tale om at gemme strøm så var det måske en ide at stoppe med at producere strøm når der ikke er behov for strøm.

Det overrasker og glæder mig meget. Især hvis det ikke bliver alt for kompliceret.
Jeg har svært ved at se, hvordan der kan snydes, og hvad der kan være galt med, at overskudsstrømmen bliver brugt til andre ting end varme.
Hvis jeg ikke behøver varme, men kan støvsuge, vaske tøj, koge kartofler, oplade batterier osv., hvorfor er det så ikke ligeså godt eller endda endnu bedre..?

Det er ikke meget, når man tænker på, hvor meget der er blevet skældt ud over det.
Men det vil blive mere i takt med, at Danmarks vindmøllepark vokser drastisk.

Ja, de kan jo nok altid brænde strømmen af i nogle EL-patroner og senere sende varmen ud til borgere med ca. 50% energitab eller mere.
Men du ser nok også, at det vil være bedre, hvis EL-forbrugerne kan forbruge strømmen direkte til noget mere nyttigt, som de alligevel skulle gøre dagen efter, hvor det er vindstille.

Det ene udelukker ikke det andet. Jeg mener bestemt ikke, at det er det mindste for tidligt at komme igang. Tværtimod.

Jeg ved ikke, om de nuværende varmepumper på markedet kan finde ud af at øge fremløbstemperaturen et indstillet antal grader, hvis der gives et signal til det fra EL-målerboksen. Men kan de ikke, så må det også være et tegn på, at det er på høje tid at vise fabrikkerne, hvilken vej vinden blæser, så de kan komme på omgangshøjde. Tilsvarende med f.eks. elbilproducenter og til dem, der renoverer bolig og ønsker et varmelager under gulvet, før de støber gulv for de næste 100 år osv. osv.

Hvis Klimarådet og Folketinget giver grønt lys, hvor lang tid vil der så gå, før EL-forbrugerne kan tilbydes muligheden..?

Ja, på det grundlag må jeg give dig ret i, at der også er andre ting, som trænger til en grundigere behandling.
F.eks. vil et forargeligt tilskud på 80 øre/kWt for at afbrænde træ næppe blive udlignet eller blive til et negativt beløb på grund af CO2-afgiften.
Det vil derimod måske i denne forbindelse kunne løses simpelt ved samkøring med billig vindstrøm til forbrugerne omvendt på den måde, at tilskuddet fjernes helt og øjeblikkeligt, når vindmøllerne producerer mere end hele Danmarks aktuelle forbrug.

delphi skrev:
Men det er umulig at gennemføre når der ydes så enorme tilskud.

CO2 afgiften og Ålborg! Det er de da fuldstændig ligeglad med, de sender da bare regningen videre til fjernvarmebrugerne.

54 øre/KWh for energi i varmt vand og yderligere skal brugeren betale 160 kr for hver KW effekt han ønsker at aftage.

Måske burde der også have været søgt tilskud til det projekt, som du havde i støbeskeen.

Nu skriver du om fjernvarme og ikke EL..?