Husk mig
▼ Indhold

Oprør sydfra



Side 1 af 212>
Oprør sydfra16-01-2025 08:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Udviklingslandene giver i stigende grad udtryk for, at de ikke længere vil acceptere vestlige bestræbelser på at begrænse deres brug af kul, olie og gas, da dette er nøgleelementer i deres økonomiske udvikling.

Utilfredsheden med hele klimasagen ulmer, og for Argentinas vedkommende gav den sig udslag i, at landets præsident Javier Milai trak hele landets delegation (80 personer) hjem fra COP-mødet efter kun få dage. Milei efterlyste en pragmatisk energipolitik, der understøtter økonomisk udvikling og ikke begrænser den. Argentina er da også gået i gang med en storstilet udvikling af landets forekomster af olie og gas.

Udviklingslandene kan godt se, at der ikke er nogen overgang til "vedvarende energi" lige på trapperne. Verden får stadigvæk ca. 80% af sin energi fra kul, olie og gas, trods de billioner, der er investeret i opstilling af solceller og vindmøller.

Læs selv:
https://klimarealisme.dk/2025/01/16/oproer-sydfra/
16-01-2025 08:58
Peter Villadsen
★★★★★
(2878)
Disrespekten for natur, klima eksisterer i bedste velgående.
Grådigheden og mageligheden er årsag til at menneskeheden vil komme i større og større vanskeligheder.
Det går mest ud over unge, børn, de ufødte, der må bære alle risici.
16-01-2025 09:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Du misforstår fuldstændigt hvad det handler om. Se blot denne graf.
Velstand giver en længere levetid.
Tilknyttet billede:

16-01-2025 09:31
Peter Villadsen
★★★★★
(2878)
Du fatter ikke forskning, risici og konsekvens.
16-01-2025 09:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Jo det gør jeg netop.
Se blot
Tilknyttet billede:

16-01-2025 09:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og tilsvarende
Tilknyttet billede:

16-01-2025 09:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og tilsvarende
Tilknyttet billede:

16-01-2025 09:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og tilsvarende
Tilknyttet billede:

16-01-2025 09:52
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Fra klimaurealisternes artikel:

"Årsagen er naturligvis, at klimamål i stigende grad kommer på tværs af den økonomiske udvikling, der kræver adgang til rigelig og billig energi – som reelt kun kan fås fra de fossile brændstoffer, kul, olie og gas."



Løgn.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

16-01-2025 09:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Den slags arbitrære beregninger kan man ikke bruge til noget som helst.

Se på den faktiske udvikling hvor havvindmølleparker bliver aflyst på stribe og hvor solcelleparker går konkurs.

Den faktiske udvikling taler for sige selv.
16-01-2025 10:33
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
"Global South's Renewable Expansion: Over the past five years, renewable energy generation in the Global South has grown at a compound annual rate of 23%, compared to 11% in the richest economies. This rapid expansion is largely driven by declining technology costs and increased investments, particularly from China."

Nå, så den 'Globale syd', som man også kalder u-landende er faktisk forholdsvis hurtigere til at udbygge vedvarende end nogle industrilande.

Man kan stole på klimaurealister til altid at lyve om vedvarende...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 10:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Omkring 80% af den globale energi kommer stadig fra kul, olie og naturgas, så det går virkeligt hurtigt med at få udbygget VE.
16-01-2025 10:58
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Omkring 80% af den globale energi kommer stadig fra kul, olie og naturgas, så det går virkeligt hurtigt med at få udbygget VE.


Det er faldet til under 80%, men det er 'primary energy fallacy' anyways...

65% af den fossile primær energi går tabt til 'upstream losses' (udvinding, forarbejdning, transport etc.) og termisk ineffektivitet.

1kWh VE strøm erstatter 3kWh primær fossil energi.

Op til 2023/2024 har produktionen fra vedvarende kun dækket en del af væksten i behov, men fremover vokser produktionen fra VE hurtigere end efterspørgslen stiger og dermed kommer den fossile andel af primær energi nu til at falde en del hurtigere end hidtil.

Endnu en ting man kan stole på hos klimaurealister er, at de ikke fatter en brik om, hvad der er ved at ske.

Bare jeg kunne se deres ansigter, når den endelig fiser ind...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 11:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
I følge ChatGPT:

Fossile brændstoffer — kul, olie og naturgas — udgør fortsat en betydelig del af verdens energiforsyning. Ifølge Det Internationale Energiagentur (IEA) dækkede disse energikilder omkring 80 % af det globale energiforbrug i 2024.
16-01-2025 11:31
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
I følge ChatGPT:

Fossile brændstoffer — kul, olie og naturgas — udgør fortsat en betydelig del af verdens energiforsyning. Ifølge Det Internationale Energiagentur (IEA) dækkede disse energikilder omkring 80 % af det globale energiforbrug i 2024.


Og? Jeg stillede da heller ikke tvivl ved, at fossiler står for knap 80% af primær energi. De står bare for en langt mindre del af brugbar energi pga. af de voldsomme tab på 65%.

Andel af brugbar energi af fossile brændsler bliver derved reduceret til 60-65%.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 11:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Sikke noget vrøvl.

Sol- og vindenergi kræver masser af backup kapacitet fra kedelkraftværker.
Da man ikke kan starte og slukke et kedelkraftværk med kort varsel, så giver sol- og vindkraft kun en meget lille besparelse på brændstoffet i kedelkraftværkerne. Og her er det ligegyldigt hvilket brændstof man bruger.
16-01-2025 11:39
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Sikke noget vrøvl.

Sol- og vindenergi kræver masser af backup kapacitet fra kedelkraftværker.
Da man ikke kan starte og slukke et kedelkraftværk med kort varsel, så giver sol- og vindkraft kun en meget lille besparelse på brændstoffet i kedelkraftværkerne. Og her er det ligegyldigt hvilket brændstof man bruger.


Hvad har det med andel af brugbar energi at gøre???

Typisk klimaurealister. Du fatter ikke engang, at det er fuldstændig irrelevant ift. andel af brugbar energi, gør du?

Og tilbage til trådens tema, nej, der er ikke oprør mod vedvarende i den 'globale syd', nogle er endda foran vesten i omstillingen.

https://research.hktdc.com/en/article/MTYxNzc4NzU5NQ#:~:text=Ethiopia%20has%20banned%20the%20import,confirmed%20on%2029%20January%202024.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 13:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Mange af de fattige lande håber på at få milliard store beløb bevilget pga. GW. Også bliver de jo nød til at synge med på denne sang.
16-01-2025 15:08
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Mange af de fattige lande håber på at få milliard store beløb bevilget pga. GW. Også bliver de jo nød til at synge med på denne sang.




Synge med? Igen, de er foran...

Altid herlig med dine hjemmestrikkede pseudo forklaringer uden nogensomheslt hold i virkligheden.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 16:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Det er da helt korrekt, at mange af de fattige lande er blevet stillet en masse milliarder i udsigt pga. GW. Også bliver de jo nød til at synge med på denne sang.
16-01-2025 16:53
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Det er da helt korrekt, at mange af de fattige lande er blevet stillet en masse milliarder i udsigt pga. GW. Også bliver de jo nød til at synge med på denne sang.


Hvorfor? De kunne da bare takke nej, hvis ikke de tror på, at GW giver problemer.

Men måske er folk i de fattige lande klogere end videnskabsfornægtende klimaurealister?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 16-01-2025 16:54
16-01-2025 16:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Når man stiller en masse penge i udsigt til folk, så har det indflydelse på hvad de siger og gør.
16-01-2025 19:44
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Når man stiller en masse penge i udsigt til folk, så har det indflydelse på hvad de siger og gør.


Jo. Men hvis det er en dårlig deal, siger folk ellers tak...
Det er jo trods alt ikke penge uden betingelser.

Hvis der, iølge dig, ikke er nogen problemer fra global opvarmning, er der jo ingen grund til at gøre noget ved det.

Det er jo heller ikke sådan, at de brokker sig over det VE de har fået, tværtimod vil de jo have flere af de lovede penge for at komme videre. Der gør man ikke, når man er utilfreds med det man har fået for de penge man allerede har modtaget, vel?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 21:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Mange af disse udviklingslande giver i stigende grad udtryk for, at de ikke længere vil acceptere vestlige bestræbelser på at begrænse deres brug af kul, olie og gas, der er nøgleelementer i deres økonomiske udvikling.
16-01-2025 21:50
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Mange af disse udviklingslande giver i stigende grad udtryk for, at de ikke længere vil acceptere vestlige bestræbelser på at begrænse deres brug af kul, olie og gas, der er nøgleelementer i deres økonomiske udvikling.


Der er ikke noget, der reelt forhindrer dem i at udvikle /bruge fossil energi.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-01-2025 22:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Man har da gjort meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker. Herunder umuliggjort lån til nye kulkraftværker.
16-01-2025 23:29
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Man har da gjort meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker. Herunder umuliggjort lån til nye kulkraftværker.


Vrøvl, det er ikke umuliggjordt.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
17-01-2025 07:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Man har da gjort rigtig meget for at der ikke skal bygges nye kulkraftværker i udviklingslandene. Hermed har man kastet dem i hænderne på kineserne, som gerne vil bygge kulkraftværker.
17-01-2025 09:38
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Man har da gjort rigtig meget for at der ikke skal bygges nye kulkraftværker i udviklingslandene. Hermed har man kastet dem i hænderne på kineserne, som gerne vil bygge kulkraftværker.


Og? Så kan de jo stadig bygge kulkraft. Stik imod din første påstand.

Igen, dine hjemmestrikkede pseudoforklaringer har ingen hold i virkeligheden


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
17-01-2025 10:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Du læser hvad jeg skrev som fanden læser bibelen.

Jeg skrev: Man har da gjort rigtig meget for at der ikke skal bygges nye kulkraftværker i udviklingslandene. Hermed har man kastet dem i hænderne på kineserne, som gerne vil bygge kulkraftværker.
17-01-2025 10:28
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Man har da gjort meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker. Herunder umuliggjort lån til nye kulkraftværker.


Er det umuliggjort eller ej, beslut dig, hvad du vil påstå, istedet for at kejle rundt som en hovedløs høne...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
17-01-2025 16:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Du gør dig selv til grin ved dine desperate udtalelser.

Som nævnt så har man gjort meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker i udviklingslandende, og det forhindrer deres erhvervsmæssige udvikling, da de har hårdt brug for strømmen.
17-01-2025 16:20
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Du gør dig selv til grin ved dine desperate udtalelser.




Det er da dig, der er desperat med dine latterlige pseudoforklaringer uden det mindste hold i virkligheden...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
17-01-2025 16:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Du forholder dig ikke til sagens kerne. Og det er at man gjort meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker i udviklingslandende, og det forhindrer deres erhvervsmæssige udvikling, da de har hårdt brug for strømmen.
18-01-2025 11:50
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Du forholder dig ikke til sagens kerne. Og det er at man gjort meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker i udviklingslandende, og det forhindrer deres erhvervsmæssige udvikling, da de har hårdt brug for strømmen.


De kan jo låne til VE, så hvad er problemet?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
18-01-2025 17:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Man har gjort rigtig meget for at de ikke skal bygge nye kulkraftværker i udviklingslandende, og det forhindrer deres erhvervsmæssige udvikling, da de har hårdt brug for strømmen.

Herved bliver de kastet i hænderne på kineserne, som gerne vil hjælpe med bygningen og finansieringen af nye kulkraftværker.
18-01-2025 17:59
Euro
★★★★☆
(1072)
Siger du dermed, at kineserne ikke vil sælge deres ideer om solceller i Africa?

Funny stuff...hvor længe vil du sælge den ide?

Og er det ikke altid sådan, at når befolkningen bruger energi, så bruges den ca. 24/7, så er det helt unaturligt at et udviklingsland også har brug for kul i deres udvikling?

Så luk røven og giv dem bedre muligheder uden at vesten skal tjene uhørte milliarder på det.

FAT det nu...verden ændrer sig...det er nu vi skal indrette os...det er ikke Russerne der er problemet, det er pengenes magt, ingen vil tage ansvar, det er pengene der styrer.

Vi har brug for at folket overtager...
18-01-2025 18:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Jeg har ikke nævnt noget om solceller.

Men jeg kan da tilføje, at de dur ikke om natten, og i regntiden er de heller ikke meget værd.
18-01-2025 18:42
Euro
★★★★☆
(1072)
Vi kan lave solceller der virker om natten i dag, istedet for at transmittere incoming light, vil de blot transmitere outcoming light, og vores energi ædere vil blot udnytte out going solar i stedet for incoming, og i princippet kan vi udnytte begge dele...
18-01-2025 19:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Du drømmer. Og jeg vil ikke ødelægge dine drømme.
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Oprør sydfra:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik