Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 26 af 49<<<2425262728>>>
23-02-2020 17:06
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
hvis der er et problem, så er Lomborg en dødssejler.
Hvis der ikke er et problem er der sket stor udvikling og innovation.

Men der er jo et problem - det er kun et spørgsmål om hvor opvarmningen stopper.
Lige nu er det sandsynligste 3 grader, hvilket som bekendt er uacceptabelt.
23-02-2020 17:13
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Ja, det skyldes klimaforandringer, at især det jyske er ved at drukne i vand denne vinter.
Nedbøren i Danmark falder i større mængder i kortere tidsrum.
Udviklingen vil fortsætte hele dette århundrede.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/februar-saetter-rekord-aldrig-foer-har-vi-faaet-saa-meget-regn
23-02-2020 17:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(3072)
I Danmark får vi ikke engang særligt megen regn i forhold til mange andre steder. Vi har bare ikke indrettet os til at kunne håndtere den regn, som vi har fået i denne vinter. Jeg kan forstå, at i Gudenåen har man eksempelvis været meget dårlige til at beskære grøde og opgrave sandaflejringer m. m. Havde man gjort det, så ville man meget bedre kunne komme af med vandet.

I gennemsnit får vi her i landet ikke engang 1 meter regn pr. år. I det vestlige Norge og i det vestlige Skotland får de igennemsnit 3 meter regn pr. år. Det har de ingen problemer med at håndtere.
23-02-2020 17:51
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Og du kan ikke se forskel på et fladt land og et bjergrigt land?
Same, same, no problem guruen klarer på papiret alt.
Staklerne med ødelagte huse må bare bruge forsikringen og leve med at et oversvømmet hus har mistet det meste af sin værdi.
Dejligt at bo højt nu.
Der har iøvrigt de senere pr været ganske alvorlige oversvømmelser i Norge også.
Redigeret d. 23-02-2020 17:52
23-02-2020 17:55
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Du ved ikke meget eller også husker du meget dårligt, Jørgen Petersen
https://vejr.tv2.dk/2018-10-15-ekstrem-varme-giver-oversvoemmelser-i-norge
Redigeret d. 23-02-2020 17:56
23-02-2020 18:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3072)
Enkeltstående ekstremvejrs hændelser kan ikke burges til at sige noget som helst.

Fakta er bare, at man i det vestlige Norge og vestlige Skotland får ca. 3 gange så meget regn som vi gør.
23-02-2020 18:39
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Jørgen Petersen skrev:
Enkeltstående ekstremvejrs hændelser kan ikke burges til at sige noget som helst.

Fakta er bare, at man i det vestlige Norge og vestlige Skotland får ca. 3 gange så meget regn som vi gør.


Du har lige udtalt, at i Norge og Skotland er det ikke et problem med meget større vandmængder.
Det er usandt, bevist.
23-02-2020 19:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3072)
Som nævnt, så får de ca. 3 gange så megen nedbør i det vestlige Norge og Skotland som vi gør. Hvis vi ikke kan klare den nedbør som vi får her i landet, så er der fordi at afvandingskanalerne m. m. ikke er blevet udbygget godt nok.
23-02-2020 19:39
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Jørgen Petersen skrev:
Som nævnt, så får de ca. 3 gange så megen nedbør i det vestlige Norge og Skotland som vi gør. Hvis vi ikke kan klare den nedbør som vi får her i landet, så er der fordi at afvandingskanalerne m. m. ikke er blevet udbygget godt nok.


Nej, det skyldes ganske enkelt at ingen har forudset, at vi ville få så voldsomme nedbørsmængder som i år. Vi har aldrig prøvet at modtage så store mængder, så at skyde på dem, der sørger for afvanding er at skyde ved siden af.
Hændelsen vil selvfølgeligt sætte gang i mange, mange initiativer til bedre beskyttelse mod ekstrem nedbør - betalt af skatteyderne ikke at forglemme.
Redigeret d. 23-02-2020 19:40
23-02-2020 21:06
Jørgen Petersen
★★★★★
(3072)
Som nævnt, så får de ca. 3 gange så megen nedbør i det vestlige Norge og Skotland som vi gør. Hvis vi ikke kan klare den nedbør som vi får her i landet, så er der fordi at afvandingskanalerne m. m. ikke er blevet udbygget godt nok.
23-02-2020 22:11
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
I Norge falder der årligt 1500 mm nedbør.
Der er en stigning på 18% siden 1900.
For Danmark falder der omkring 750 mm nedbør årligt.
Stigningen er 15% siden 1874.
23-02-2020 22:13
delphiProfilbillede★★★★★
(5994)
I Norge falder der årligt 1500 mm nedbør.
Der er en stigning på 18% siden 1900.
For Danmark falder der omkring 750 mm nedbør årligt.
Stigningen er 15% siden 1874.


Det er blevet varmere siden 1900 og når det bliver varmere så regner det mere..
23-02-2020 23:04
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Mere ekstremregn som følge af global opvarmning har været forudsagt længe.
Den øgede nedbørsmængde er blot endnu et bevis for, at temperaturerne øges.
23-02-2020 23:30
delphiProfilbillede★★★★★
(5994)
Mere ekstremregn som følge af global opvarmning har været forudsagt længe.
Den øgede nedbørsmængde er blot endnu et bevis for, at temperaturerne øges.


Og isen på grønland smelt
Det er blevet varmere, så sker sådan noget!
24-02-2020 16:26
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
Mere ekstremregn som følge af global opvarmning har været forudsagt længe.
Den øgede nedbørsmængde er blot endnu et bevis for, at temperaturerne øges.

Her er forklaring fra Jens Morten Hansen på denne vinters mange regn:

Vejret i disse år:

Mange har bemærket, at vejret i de seneste år har været forholdsvis stormende og regnfuldt. TV-Vejret medgiver, at det skyldes den såkaldte Nordatlantiske Oscillation (NAO), der er en periodisk svingning i lufttrykket mellem Azoerne og Island. Lufttrykket i det pågældende område styrer dannelsen af cykloner ('snurrebasser' som Voldborg kaldte dem) i Nordatlanten og dermed hyppigheden og styrken af de lavtryk, der bevæger sig vestover og bl.a. rammer Danmark.

I en række videnskabelige artikler og en lærebog har jeg (bl.a. sammen med universitetslektor Troels Aagaard og seniorforsker Antoon Kuipers) bestemt periodelængde, styrke og kulminationstidspunkter for bl.a. NAO'en ud fra de effekter svingningen har på vandstandene i Nordsøen, Skagerrak, Kattegat, Bælthavet og Østersøen.

Disse arbejder viser, at NAO'ens periodelængde er 60.5 år, og at forrige kulmination var i 1960 (1960.4). Lægger vi den fundne gennemsnigtlige periodelængde på 60.5 år til 1960, (1960.4) skal NAO'en kulminere i slutningen af 2020 med særligt hyppige storme og megen nedbør i en periode fra ca. 2014 til ca. 2026, centreret omkring 2020-21.

Der er med andre ord tale om en naturlig udvikling, der har afspejlet sig i de målte vandstande i det nævnte havområde, siden de første målinger begyndte i 1811.

Når NAO'ens periodelængde (fra bølgetop til bølgetop) og kulminationstidspunkterne kan bestemmes ved hjælp af områdets vandstandsmålinger, skyldes det at NAO'en helt overvejende frembringer vestenvind og dermed, at Nordatlantens vand presses ind mod Nordeuropa.

Så ro på: De mange stærke vinde og den megen nedbør er en naturlig udvikling, og det går sandsynligvis over igen om nogle år. Det har stået på i årene omkring (1800), 1860, 1920, 1960 og nu - dvs. længe før CO2-udledningerne begyndte at stige. Det nuværende stormfulde og regnfyldte vejr har ikke med menneskskabte klimaforanmdringer at gøre.

Som kuriosum kan nævnes, at storfloden Bodil (2014) havde en 'forgænger' nytårsnat 1920/21, der ret præcist fulgte samme vindmønster og vandstande som Bodil.
24-02-2020 18:09
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
UlrikePielmeier skrev:
Peter Villadsen skrev:
Mere ekstremregn som følge af global opvarmning har været forudsagt længe.
Den øgede nedbørsmængde er blot endnu et bevis for, at temperaturerne øges.

Her er forklaring fra Jens Morten Hansen på denne vinters mange regn:

Vejret i disse år:

Mange har bemærket, at vejret i de seneste år har været forholdsvis stormende og regnfuldt. TV-Vejret medgiver, at det skyldes den såkaldte Nordatlantiske Oscillation (NAO), der er en periodisk svingning i lufttrykket mellem Azoerne og Island. Lufttrykket i det pågældende område styrer dannelsen af cykloner ('snurrebasser' som Voldborg kaldte dem) i Nordatlanten og dermed hyppigheden og styrken af de lavtryk, der bevæger sig vestover og bl.a. rammer Danmark.

I en række videnskabelige artikler og en lærebog har jeg (bl.a. sammen med universitetslektor Troels Aagaard og seniorforsker Antoon Kuipers) bestemt periodelængde, styrke og kulminationstidspunkter for bl.a. NAO'en ud fra de effekter svingningen har på vandstandene i Nordsøen, Skagerrak, Kattegat, Bælthavet og Østersøen.

Disse arbejder viser, at NAO'ens periodelængde er 60.5 år, og at forrige kulmination var i 1960 (1960.4). Lægger vi den fundne gennemsnigtlige periodelængde på 60.5 år til 1960, (1960.4) skal NAO'en kulminere i slutningen af 2020 med særligt hyppige storme og megen nedbør i en periode fra ca. 2014 til ca. 2026, centreret omkring 2020-21.

Der er med andre ord tale om en naturlig udvikling, der har afspejlet sig i de målte vandstande i det nævnte havområde, siden de første målinger begyndte i 1811.

Når NAO'ens periodelængde (fra bølgetop til bølgetop) og kulminationstidspunkterne kan bestemmes ved hjælp af områdets vandstandsmålinger, skyldes det at NAO'en helt overvejende frembringer vestenvind og dermed, at Nordatlantens vand presses ind mod Nordeuropa.

Så ro på: De mange stærke vinde og den megen nedbør er en naturlig udvikling, og det går sandsynligvis over igen om nogle år. Det har stået på i årene omkring (1800), 1860, 1920, 1960 og nu - dvs. længe før CO2-udledningerne begyndte at stige. Det nuværende stormfulde og regnfyldte vejr har ikke med menneskskabte klimaforanmdringer at gøre.

Som kuriosum kan nævnes, at storfloden Bodil (2014) havde en 'forgænger' nytårsnat 1920/21, der ret præcist fulgte samme vindmønster og vandstande som Bodil.


Læs KFLs kritiske indlæg om Jens Morten Hansen.
Det er ganske enkelt kun ganske få forskere, der mener, at Jens Morten Hansen har en pointe og han har modtaget massiv kritik også af hans kolleger.
24-02-2020 20:00
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
UlrikePielmeier skrev:
Peter Villadsen skrev:
Mere ekstremregn som følge af global opvarmning har været forudsagt længe.
Den øgede nedbørsmængde er blot endnu et bevis for, at temperaturerne øges.

Her er forklaring fra Jens Morten Hansen på denne vinters mange regn:

Vejret i disse år:

Mange har bemærket, at vejret i de seneste år har været forholdsvis stormende og regnfuldt. TV-Vejret medgiver, at det skyldes den såkaldte Nordatlantiske Oscillation (NAO), der er en periodisk svingning i lufttrykket mellem Azoerne og Island. Lufttrykket i det pågældende område styrer dannelsen af cykloner ('snurrebasser' som Voldborg kaldte dem) i Nordatlanten og dermed hyppigheden og styrken af de lavtryk, der bevæger sig vestover og bl.a. rammer Danmark.

I en række videnskabelige artikler og en lærebog har jeg (bl.a. sammen med universitetslektor Troels Aagaard og seniorforsker Antoon Kuipers) bestemt periodelængde, styrke og kulminationstidspunkter for bl.a. NAO'en ud fra de effekter svingningen har på vandstandene i Nordsøen, Skagerrak, Kattegat, Bælthavet og Østersøen.

Disse arbejder viser, at NAO'ens periodelængde er 60.5 år, og at forrige kulmination var i 1960 (1960.4). Lægger vi den fundne gennemsnigtlige periodelængde på 60.5 år til 1960, (1960.4) skal NAO'en kulminere i slutningen af 2020 med særligt hyppige storme og megen nedbør i en periode fra ca. 2014 til ca. 2026, centreret omkring 2020-21.

Der er med andre ord tale om en naturlig udvikling, der har afspejlet sig i de målte vandstande i det nævnte havområde, siden de første målinger begyndte i 1811.

Når NAO'ens periodelængde (fra bølgetop til bølgetop) og kulminationstidspunkterne kan bestemmes ved hjælp af områdets vandstandsmålinger, skyldes det at NAO'en helt overvejende frembringer vestenvind og dermed, at Nordatlantens vand presses ind mod Nordeuropa.

Så ro på: De mange stærke vinde og den megen nedbør er en naturlig udvikling, og det går sandsynligvis over igen om nogle år. Det har stået på i årene omkring (1800), 1860, 1920, 1960 og nu - dvs. længe før CO2-udledningerne begyndte at stige. Det nuværende stormfulde og regnfyldte vejr har ikke med menneskskabte klimaforanmdringer at gøre.

Som kuriosum kan nævnes, at storfloden Bodil (2014) havde en 'forgænger' nytårsnat 1920/21, der ret præcist fulgte samme vindmønster og vandstande som Bodil.


Læs KFLs kritiske indlæg om Jens Morten Hansen.
Det er ganske enkelt kun ganske få forskere, der mener, at Jens Morten Hansen har en pointe og han har modtaget massiv kritik også af hans kolleger.


Og hvor meget har du lige publiceret?
https://www.jcronline.org/doi/abs/10.2112/JCOASTRES-D-14-00204.1
https://ign.ku.dk/english/employees/geography/?pure=en%2Fpersons%2Ftroels-aagaard(8f54a087-7e0e-4d87-8431-d34ad3361730)%2Fcv.html
24-02-2020 20:39
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
sea level rise (ikke et ord om cykler, som Morten Hansen altid skriver om - hvorfor mon alle andre kilder finder frem til, at det skyldes opvarmning, at isen smelter, havet udvider sig??):
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level
https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/sea-level-rise/
https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
https://www.carbonbrief.org/explainer-how-climate-change-is-accelerating-sea-level-rise
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/sea-level-rise-6/assessment
https://niwa.co.nz/natural-hazards/hazards/sea-levels-and-sea-level-rise
https://ocean.si.edu/through-time/ancient-seas/sea-level-rise
https://www.nature.com/articles/s41598-019-54239-2

Forsæt selv, Ulrike og spørg dig selv: hvorfor er der ingen kilder der omtaler Jens Morten Hansens forklaring? Hvorfor?
24-02-2020 20:49
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
https://www.science.org.au/learning/general-audience/science-climate-change/6-how-are-sea-levels-changing
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter13_FINAL.pdf
https://scied.ucar.edu/longcontent/rising-sea-level
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/sea-level-rise
https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/03/sea-level-rise-accelerating-us-coastline-scientists-warn
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12808-z
https://www.euractiv.com/section/climate-strategy-2050/news/ipcc-drastically-increases-its-forecasts-for-worlds-rise-in-sea-levels/

Så det ser absolut ud til, at der er stor enighed omkring hvad havvandstigningerne igennem det sidste århundrede skyldes.
Årsagen er og bliver hovedsageligt: udledninger af drivhusgasser, der akkumulerer energi, der får gletchere til at smelte over hele jorden samt giver anledning til, at havet udvider sig pga opvarmning.
Det er enkelt, det er den samme forklaring, der findes overalt.
Redigeret d. 24-02-2020 20:50
24-02-2020 22:52
delphiProfilbillede★★★★★
(5994)
De sidste 40 år er der tilført oceanerne 30 x 10^22 joule se



Og der er samlet 1.335.000.000 Km3 vand i verdenshavene, som betyder at den energi der er tilført verdenshavene har varmet oceanerne 0,05 grad i gennemsnit..

Vands Varmeudvidelseskoefficient se




Ved en gennemsnitstemperatur i oceanerne på 4 C for 40 år siden og en gennemsnits dybde på 2000 m, så har de 2000 m vand udvidet sig 1,4 mm, når vandmasserne over de 40 år varmes fra 4 til 4,05 C i gennemsnit.
25-02-2020 07:49
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Delphi, du er og bliver en ren amatør.
Sæt dig dog ind i forskningen istedet for ligegyldige gennemsnitsbetragtninger.
Varmefordelingen i oceanerne er ikke uniform, de øverste dele opvarmes mest.
Det er step 1 for skeptikere, nogle kommer dog tydeligvis aldrig længere.
25-02-2020 08:14
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
For dem, der vil vide mere:
Ocean warming accounts for roughly 93% of the additional energy stored from heat on the Earth, with the other 7% including all of the Earth's atmosphere (1%), land (3%) and ice (3%) (see Figure 2). The upper 700 meters of the ocean contributes much more to this value, since it is harder for light to penetrate into deep ocean layers, and heat transfer by conduction and other ocean currents is generally slow.[3] The distribution of this warming is not uniform, as can be seen from Figure 1, and depends on ocean water circulation.
Tilknyttet billede:

25-02-2020 08:48
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
sea level rise (ikke et ord om cykler, som Morten Hansen altid skriver om - hvorfor mon alle andre kilder finder frem til, at det skyldes opvarmning, at isen smelter, havet udvider sig??):
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level
https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/sea-level-rise/
https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
https://www.carbonbrief.org/explainer-how-climate-change-is-accelerating-sea-level-rise
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/sea-level-rise-6/assessment
https://niwa.co.nz/natural-hazards/hazards/sea-levels-and-sea-level-rise
https://ocean.si.edu/through-time/ancient-seas/sea-level-rise
https://www.nature.com/articles/s41598-019-54239-2

Forsæt selv, Ulrike og spørg dig selv: hvorfor er der ingen kilder der omtaler Jens Morten Hansens forklaring? Hvorfor?


Igen - Wikipedia? Carbonbrief?
Og hvad der angår Jens Morten Hansens forklaring, så er DMI, GEUS, DTU vel enig med ham:
Jeg har lige set på den nyeste sæsonrapport (2019) fra Polarportal.dk:
http://polarportal.dk/fileadmin/user_upload/polarportal-saesonrapport-2019-DA.pdf
Flere nyere studier viser, at NAO-indekset spiller en central rolle for smeltningen i Grøn- land. Studier viser også, at de seneste år med lav smeltning har været forbundet med må- neder med et positivt NAO-indeks. Det er vigtigt at fremtidige klimamodeller viser NAO-indekset på en realistisk måde, fordi der er indikationer på, at opvarmningen af det globale klima fremmer negative NAO- indekser, som medfører større smeltning i Arktis.


NAO er defineret som forskellen mellem lufttrykket over eller nær Azorerne og trykket over Island. Normalt er lufttrykket højt over Azorerne og lavt over Island. Det medfører, at vinden kommer fra vestlige retninger, og man siger at NAO-indeks er positivt. En gang imellem kan trykforskellen være lille, eller trykket over Island kan være højere end over Azorerne. Her får vi vind fra øst, og NAO-indekset er negativt. NAO er med til at be- stemme hvilke "ruter" lavtrykkene over Atlanten tager. Derfor er NAO af stor betydning for vejret i Nordeuropa. En positiv NAO giver typisk gråt, mildt, regnfuldt og blæsende vintervejr i Central- og Nordeuropa. En negativ NAO bringer typisk stormene længere sydpå. Den lange tørre sommer i 2019 hænger sammen med at NAO indekset i en lang periode var negativt. Et negativt NAO styrer nemlig regn og sne væk fra Grønland, og det medfører også klar himmel eller blot et tyndt skydække, hvilket sætter yderligere skub i smeltningen af isen.


Udløbsgletsjernes ændring i areal er siden 1999 blevet målt af satellitterne Sentinel-2, LANDSAT og ASTER. Disse målinger viser, at de syv største udløbsgletsjere siden 2018 samlet set har mistet et areal på -71,2 ±1,4 km2. Dette tab er det største tab efter en ellers stabil periode uden store tab i årene 2013-2018. Det er gletsjerne Helheim, Kan- gerdlugssuaq, Jakobshavn, Rink, Zachariae, Nioghalvfjerdsfjordenbræ og Petermann. Det største tab i areal havde Nioghalvfjerds- fjordenbræ. Tre af disse gletsjere tabte areal (Helheim, Zaccaria og Nioghalvfjerdsfjor- denbræ), to vandt areal (Kangerdlugssuaq og Petermann) og to (Jakobshavn og Rink) var stabile.


Smeltesæsonen startede den 30. april 2019. Det er næsten en måned før den gennem- snitlige start på Indlandsisens smeltesæson, som er 26. maj. Det placerer 2019 som nummer to på listen over tidligste start på smeltesæsonen, kun overgået af 2016.


I hele perioden fra februar til midten juni lå overflademassebalancen under den rekord- lave sæson i 2011-2012. Men ved afslutningen af smeltesæsonen, lå 2018-2019 over rekordåret 2012 – dog stadig langt under gennemsnittet.
RE: Havtemperaturer omkring Antarktis25-02-2020 11:31
John Niclasen
★★★★★
(3868)
Det er muligt på et videnskabeligt grundlag at skære ind til benet og få vished om spørgsmålet omkring global opvarmning. Hypotesen siger, at menneskelig udledning af CO2 varmer hele Jorden op. Hypotesen siger videre, at det især er ved polerne, at opvarmningen vil være størst. Vi ved bl.a. fra geologiske undersøgelser og fra iskerneboringer, at de store klimaforandringer, som i tidligere tider er foregået på Jorden, især kan måles ved polerne. Så på dette punkt er hypotesen velunderbygget.

Videnskab er i korte træk:

1. Man opstiller en hypotese. Man gætter. (I dette tilfælde at der er global opvarmning.)
2. Man udregner konsekvenser af hypotesen. (I dette tilfælde at man især vil kunne måle opvarmningen ved polerne.)
3. Man checker konsekvenserne op mod målinger. (I dette tilfælde kan man checke målinger for begge Jordens poler.)

Hvis målingerne ikke stemmer overens med hypotesen, så er hypotesen forkert. I denne simple formulering er nøglen til videnskab. Det er ligegyldigt, hvor smukt dit gæt er. Det er ligegyldigt, hvor klog du er - eller den som fremsatte gættet - eller hvad hans/hendes navn er. Hvis det ikke stemmer med målinger, er det forkert. Det er alt, hvad der ligger i det.

Check evt.: The Scientific Method-Richard Feynman

Vedhæftede graf viser havtemperaturer for havene omkring Antarktis siden 1979. Som man ser, har der fra starten af datasættet og frem til 2016 været et fald i temperaturen. I denne periode er der derfor ikke global opvarmning. Hypotesen er falsk. Nu startede jeg med havtemperaturer, og man kan gå videre med øvrige datasæt over temperaturer for de sydligste 30 breddegrader på Jorden.

Dan selv kurven her: climatereanalyzer.org

Datagrundlaget for kurven er ERA5 @ European Centre for Medium-Range Weather Forecasts
Check evt. også: ERA5: data documentation

Hvis du er en af dem, der enten ved eller fornemmer, at hypotesen om "katastrofal menneskeskabt global opvarmning" ikke holder, så er her et slagkraftigt argument mod hypotesen.

Brug det!
Tilknyttet billede:

25-02-2020 15:11
delphiProfilbillede★★★★★
(5994)
Peter Villadsen skrev:
Delphi, du er og bliver en ren amatør.
Sæt dig dog ind i forskningen istedet for ligegyldige gennemsnitsbetragtninger.
Varmefordelingen i oceanerne er ikke uniform, de øverste dele opvarmes mest.
Det er step 1 for skeptikere, nogle kommer dog tydeligvis aldrig længere.


Forskningen har jo ingen jordforbindelse og realitetssans. Man kan i store træk fastslå at den opvarmning der er sket over de sidste 100 år kan overvejende tillægges forfalskninger af temperaturdata fortaget af navnlig NOAA. For i den virkelige verden er det blevet varmere men ikke særlig meget.

Mht. havenes udvidelse så skal man selvfølgelig regne på en udvidelse i 3 dimensionerer da rumfanget af vandet øges. Og der skal også regnes på alle temperaturer. Men når man kommer 100 m ned i vanddybden så er temperaturen omkring de 4 grader aller steder i oceanerne.


Men det lille eksempel viser meget meget godt hvor lidt vandet udvider sig og den denne eksplosive havvandsstigning kan ikke tilskrives vands udvidelse som følges af opvarmning

25-02-2020 17:44
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Forskningen har jo ingen jordforbindelse og realitetssans. Man kan i store træk fastslå at den opvarmning der er sket over de sidste 100 år kan overvejende tillægges forfalskninger af temperaturdata fortaget af navnlig NOAA. For i den virkelige verden er det blevet varmere men ikke særlig meget.


Forskningen har jo ingen jordforbindelse og realitetssans!
Det ser ud til at uddannelsessystemet har svigtet dele af befolkningen, eller de er droppet ud af skolen meget tidligt.
25-02-2020 21:50
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Under Pliocene var der et C02 indhold i atmosfæren omkring 400 ppm (som det er nu). Pliocene var en varmeperiode for omkring 3 millioner år siden.
Men hvordan var vandstanden i denne varmeperiode så?

Forskningen forsøger at finde svaret...
Estimates of sea-level rise during the Pliocene have varied, from 20 feet to more than 130 feet higher than today. The upper end of this range would imply that much of the ice on the planet melted, which all together holds enough water to raise sea levels by over 200 feet. If the land-based East Antarctic Ice Sheet was stable during the Pliocene, however, as Shakun and colleagues suggest, the Pliocene total could have been at most about 100 feet.

Læs artiklen her:
https://www.bc.edu/bc-web/bcnews/science-tech-and-health/earth-environment-and-sustainability/east-antarctic-ice-sheet-retreat-onto-land.html?fbclid=IwAR1gV3a6jpnj5lz-1ZY5ymMH2KYiZvQJ0082sPUliQDnJPX916eYJ2FrJUU
Redigeret d. 25-02-2020 21:52
25-02-2020 23:17
delphiProfilbillede★★★★★
(5994)
Når man ser alltime low isudbredelse i sommerhalvåret for arktis



Og massebalancen for havis i arktis



Og udviklingen i massebalance for indlandsisen



Afsmeltning af havis starter i 1980 og der smelter ca. 100 gton/år og i 2000 starter indlandsisens afsmelt og når 300 gton/år sammen med at afsmeltningen af havisen er gået i stå.

Og det er altså noget som dette forskningen kan 'forske' i og finde alarmsignaler som folkedybet kan forfærdes over.

En udvikling som er fuldstændig harmløs.
Redigeret d. 25-02-2020 23:18
26-02-2020 07:46
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Det er da også svært at se og tænke langsigtet.
En skeptiker kan kun se det, der sker i dag. Han kan under ingen omstændigheder tænke 100 eller 200 år ud i fremtiden og basere sine prognoser på præhistorisk undersøgelser, som forskningen gør.
Det er en markant forskel mellem skeptikeren og forskeren.
Redigeret d. 26-02-2020 08:15
RE: Temperaturer 2m Antarktis26-02-2020 09:43
John Niclasen
★★★★★
(3868)
I forlængelse af dette indlæg.

Vedhæftede graf har jeg dannet ud fra temperaturdata nær jordoverfladen (2m) for de sydligste 30 breddegrader på Jorden, d.v.s. området omkring Sydpolen incl. Antarktis. Et område på over 34 mio. kvadratkilometer.

Perioden dækker de seneste 40 år siden 1979, hvor mange datasæt fra satellitter starter. Den røde streg er et lineært fit efter mindste kvadraters metode. Hældningen er -0,005°C pr. år, eller en halv grads fald pr. århundrede. Den koldeste måned for Sydpolen er de fleste år august måned. Mit fit går fra og med august 1979 til og med august 2019.

Dan selv lign. grafer her: climatereanalyzer.org/reanalysis/monthly_tseries/
Direkte link til data: era5_267.csv

Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 siger, at hele Jorden varmer op, og at de største temperaturstigninger skal ske ved polerne. Hele området omkring Sydpolen varmer ikke op, og har ikke varmet op i de sidste 40 år. Ergo er hypotesen forkert. Der er ikke menneskeskabt global opvarmning på Jorden. Dette er et slagkraftigt argument mod klimahysteriet.

Brug argumentet!

Ja, der er klimaforandringer, som der altid har været på Jorden. Det skyldes blot ikke menneskelig udledning af CO2 iflg. hypotesen, som er falsk. Det er noget andet, som foregår.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-02-2020 09:44
26-02-2020 10:23
John Niclasen
★★★★★
(3868)
delphi skrev:
Når man ser alltime low isudbredelse i sommerhalvåret for arktis



2019 havde ikke "all time low" for havis i Arktis.
Der var mindre havis i Arktis i september 2012:



Og der er mere havis ligenu i Arktis, end der var i 2012 og 2019 og mange andre år.

Vedhæftede graf fra: Arctic Sea Ice News & Analysis @ NSIDC
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-02-2020 10:49
RE: Havis i Arktis 202026-02-2020 10:35
John Niclasen
★★★★★
(3868)
Der er et større areal dækket af havis i Arktis i 2020 på denne dag i året, end der var i

2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2012, 2011, 2010, 2009, 2007, 2006, og 2005.

D.v.s. der er et større areal dækket af havis her i slutningen af februar 2020, end der var i 13 af de foregående 15 år.

Hører du det i nyhederne?
Eller bliver Danmark stadig holdt i et jerngreb af uvidenhed af DR og de andre store medier i Danmark med al deres propaganda og fake news?

Vedhæftede graf fra: http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-02-2020 10:40
26-02-2020 20:38
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Det er jo ikke nok at se på udbredelsen af arktis havis.
Der skal ses på tykkelsen også.
Hvordan ser det ud igennem de sidste årti.

Få det fulde overblik her:
https://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-figures/


Redigeret d. 26-02-2020 20:55
RE: Havtemperaturer Kort Antarktis27-02-2020 09:20
John Niclasen
★★★★★
(3868)
I forlængelse af

Havtemperaturer omkring Antarktis 25-02-2020 11:31
Temperaturer 2m Antarktis 26-02-2020 09:43

Vedhæftede kort viser ændringer i havtemperaturer omkring Antarktis. Kortet er dannet ved at fratrække perioden 1979-1998 fra perioden 1999-2018. Man ser, hvordan store havområder omkring Antarktis er blevet koldere i de sidste 40 år. Nederst til venstre i billedet ser man også et glimt af, at havet på højere breddegrader også er blevet koldere nogle steder, i dette tilfælde i Stillehavet.

Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 siger, at hele Jorden varmer op, og at de største temperaturstigninger skal ske ved polerne. Hele området omkring Sydpolen varmer ikke op, og har ikke varmet op i de sidste 40 år. Ergo er hypotesen forkert. Der er ikke menneskeskabt global opvarmning på Jorden. Dette er et slagkraftigt argument mod klimahysteriet.

Brug argumentet!

Kortet er dannet ud fra ECMWF ERA5 datasæt, ligesom graferne i de to forgående indlæg i denne serie.
Dan selv lign. kort: https://climatereanalyzer.org/reanalysis/monthly_maps/
Tilknyttet billede:

27-02-2020 10:46
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
Det er jo ikke nok at se på udbredelsen af arktis havis.
Der skal ses på tykkelsen også.
Hvordan ser det ud igennem de sidste årti.

Få det fulde overblik her:
https://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-figures/



Få det fulde overblik her, hvor tykkelsen vises, med satelliter som er bygget til formålet at måle på tykkelsen af havis:
http://www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/seaice.html

Hvor ser du at isen er mindre tyk? Hvor?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-02-2020 10:48
27-02-2020 12:03
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
UlrikePielmeier skrev:
Peter Villadsen skrev:
Det er jo ikke nok at se på udbredelsen af arktis havis.
Der skal ses på tykkelsen også.
Hvordan ser det ud igennem de sidste årti.

Få det fulde overblik her:
https://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-figures/



Få det fulde overblik her, hvor tykkelsen vises, med satelliter som er bygget til formålet at måle på tykkelsen af havis:
http://www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/seaice.html

Hvor ser du at isen er mindre tyk? Hvor?

Se link med overblikket som jeg indsatte tidligere.
27-02-2020 12:37
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
UlrikePielmeier skrev:
Peter Villadsen skrev:
Det er jo ikke nok at se på udbredelsen af arktis havis.
Der skal ses på tykkelsen også.
Hvordan ser det ud igennem de sidste årti.

Få det fulde overblik her:
https://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-figures/



Få det fulde overblik her, hvor tykkelsen vises, med satelliter som er bygget til formålet at måle på tykkelsen af havis:
http://www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/seaice.html

Hvor ser du at isen er mindre tyk? Hvor?

Se link med overblikket som jeg indsatte tidligere.



Din reference er en COMPUTER SIMULATION baseret på en reference fra 2003
Min reference er til satellitmålinger, siden 2011, med satelliter som er BYGGET TIL AT MÅLE ISTYKKELSEN.
Det gør en verdensforskel. Hvad er det du ikke fatter?
Tilknyttet billede:

27-02-2020 17:31
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Ulrike, du må se det forkerte sted.
Der er kun data fra målinger indtil nu i min kilde.
Det siger jo temmeligt præcist hvordan situationen var/er.
https://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-figures/
27-02-2020 20:20
Peter Villadsen
★★★★☆
(1576)
Ja, du har faktisk ret, Ulrike, det er en model, der benyttes for istykkelsen.
RE: Kulde i Grønland 28-Feb-202028-02-2020 22:33
John Niclasen
★★★★★
(3868)
Det seneste døgn er der målt de 2. laveste temperaturer på Jorden indenfor det danske rigsfællesskab.

Ved Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland er der registreret -59.3°C. Det eneste sted, der er koldere, er ved Vostok basen i Antarktis, hvor der er registreret -59.4°C.

Vedhæftede billede viser øverst temperaturgrafen ved Summit i Grønland det seneste døgn, hvor det ser ud til, temperaturen når under -60°C. Lad os se, hvad der rapporteres imorgen. Under grafen er listen over de 15 koldeste steder på Jorden det seneste døgn registreret 28-Feb-2020.

Nogle mennesker mener, at såkaldte "klimaskeptikere" finder det ubelejligt, hvis det skulle bliver varmere. Det er uforståeligt, hvad der driver disse tosser til at skrive noget sådant. Hvis det bliver varmere på Jorden, er det en fantastisk god nyhed. Hvis det ovenikøbet skyldes os menneskers udledning af CO2, skal vi være stolte og glade for det. Det er der dog ikke noget solidt videnskabeligt grundlag for at mene.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-02-2020 22:52
Side 26 af 49<<<2425262728>>>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik