Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 32 af 51<<<3031323334>>>
RE: Havis i Arktis 202029-03-2020 23:09
John Niclasen
★★★★★
(3881)
Udbredelsen af havis i Arktis har med stor sandsynlighed haft sit maksimum denne vinter 2019-2020 på nuværende tidspunkt her i slutningen af marts måned.

Udbredelsen i marts 2020 var større end 10 af de forgående 15 år siden 2005.

Vedhæftede graf fra: Charctic Interactive Sea Ice Graph @ NSIDC

Det kunne være en indikation af, at havisen er ved at vende tilbage i Arktis. Dette er en katastrofe for klimaalarmisterne, som vil forsøge at bortforklare det med, at varmen er gemt et sted. Tidligere har de påstået, at varmen er gemt f.eks. i dybhavet og senest på en lille ø i Antarktis.
Tilknyttet billede:

RE: Sne 29-Mar-202029-03-2020 23:32
John Niclasen
★★★★★
(3881)
I indlægget, Sne Vinter 05-03-2020 09:31, viste jeg grafer for sne denne vinter, 2019-2020. Jeg spekulerede på, om kurven over mængden af sne ville hoppe op og helt ud af grafen denne vinter.

Og det gjorde den!

Den Canadiske Cryosphere Watch har måtte justere y-aksen på grafen, så kurven kan vises. Så meget sne er der denne vinter på den nordlige halvkugle!

Kilde: Current Snow Cover @ Canadian Cryosphere Watch

Jeg har vedhæftet seneste version af grafen. Det er ikke engang sikkert, mængden af sne på den nordlige halvkugle har toppet denne vinter ... endnu.

Nogle klimaalarmister sagde for år siden, at børn snart ikke vil kende til sne.

Klimaalarmister er som ignorante, religiøse tosser, der ikke aner, hvad de snakker om. Mange af dem er idioter. Nogle har lav IQ.
Tilknyttet billede:

30-03-2020 11:45
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Peter Villadsen skrev:
For every degree Celsius that the Earth warms, corn yields will go down an average of 7.4 percent, according to the study, which focused on the effects of rising temperatures and did not directly examine other influences related to climate change.



https://insideclimatenews.org/news/21082017/rising-temperature-agriculture-crop-yields-climate-change-impact


Det må være en afledt effekt af forskning vedr. global opvarmning at forskere kan blive så dumme.
30-03-2020 17:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Her er jeg helt enig, for hvordan kan forskerne være så ubegavede, at de tror, at AGW er til skade for planteavlen?

For det første, så er CO2 et livsvigtigt plantenæringsstof. Det vil sige, at et højere atmosfærisk CO2 indhold er med til at forbedre plantevæksten og dermed planteavlen og planteproduktionen.

For det andet så medfører GW, at det samlede areal på denne klode, som er egnet til planteavl herved bliver mærkbart forøget. Specielt vigtigt er det her, at det areal, som er egnet til planteavl med højt udbytte (f.eks. vinterhvede, majs og ris), bliver væsentligt forøget.

For det tredje, så taler de faktiske forhold for sig selv. Konkret så er produktionen af alle de vigtige afgrøder banket i vejret igennem de sidste godt 50 år sideløbende med, at der er sket en vis opvarmning. Det ene verdensrekord efter den anden vedr. kornproduktionen bliver således sat. Statisktisk set går der kun 2 - 3 år imellem at en ny verdens rekord bliver sat.

Forskerne ignorer fuldstændigt disse faktum, og fortsætter med at lave prognoser, som siger at planteproduktionen vil falde, når der kommer GW.

Sagt lige ud så vil de faktiske forhold til hver en tid over trumfe prognoserne, såfremt der er uenighed. At forskere fortsætter med at lave prognoser vedr. den fremtidige planteproduktion, som er i direkte modstrid med den faktiske virkelig, er topmålet af ubegavethed.

Jeg kan kun se en årsag til, at disse forskere laver prognoser og lignede vedr. den fremtidige planteavl med sådanne alarmistiske budskaber, og det er, at disse alarmistiske budskaber er stærkt medvirkende til, at sikre nye forsknings-bevillinger. Hvis det er sandt, så er disse forsker med andre ord godt igang med at prostituere sig selv for ussel mammon.

For god ordens skyld, så har jeg vedlagt et diagram over udviklingen i den globale produktion af majs, hvede ris og sojabønner.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-03-2020 17:45
30-03-2020 18:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Her er der et diagram over den samlede produktion af hvede, majs, ris og sojabønner.

Her må man sige, at denne stigning er imponerende, og at denne stigning vil helt klart fortsætte.
Tilknyttet billede:

30-03-2020 18:53
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Det simple forhold at der avles 50 hektokilo hvede pr. ha i danmark årligt. Men når man bevæger sig syd på mod ækvator, så stiger udbyttet af hvede eller den afgrøde som 'passer til' klimazonen til 4 - 5 gange så meget korn, ris, majs eller anden fødevareproduktion som passer til den pågældende klimazone. Eller hvis Danmark får samme klima som Sydspanien så avler vi nok lige så meget som i Spanien på de samme jordarealer.
30-03-2020 19:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Og de frodigste egne på denne klode er ved ækvator, hvor man kan høste ris 3 gange årligt. Det giver et langt højere udbytte pr. ha. pr. år end hvad man kan opnå her hos os.
30-03-2020 19:42
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Det simple forhold at der avles 50 hektokilo hvede pr. ha i danmark årligt. Men når man bevæger sig syd på mod ækvator, så stiger udbyttet af hvede eller den afgrøde som 'passer til' klimazonen til 4 - 5 gange så meget korn, ris, majs eller anden fødevareproduktion som passer til den pågældende klimazone. Eller hvis Danmark får samme klima som Sydspanien så avler vi nok lige så meget som i Spanien på de samme jordarealer.


Rent vås.



Det største udbytte fås i midteuropa og nordeuropa. Sydeuropa, der er varmest og også mest tørt har mindre udbytte.
For meget varme, for meget kulde er skidt.

https://www.indexmundi.com/facts/indicators/AG.YLD.CREL.KG/map/europe

Der er ikke hold i varmisternes mange, udokumenterede påstande.
Redigeret d. 30-03-2020 19:49
30-03-2020 19:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det mest frodige og frugtbare klima med den kraftigst plantevækst finde fortsat ved ækvator.
30-03-2020 20:23
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
fortsat ved ækvator.


Hvor der er langt varmere end i Spanien!
30-03-2020 20:27
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Peter Villadsen skrev:
Det simple forhold at der avles 50 hektokilo hvede pr. ha i danmark årligt. Men når man bevæger sig syd på mod ækvator, så stiger udbyttet af hvede eller den afgrøde som 'passer til' klimazonen til 4 - 5 gange så meget korn, ris, majs eller anden fødevareproduktion som passer til den pågældende klimazone. Eller hvis Danmark får samme klima som Sydspanien så avler vi nok lige så meget som i Spanien på de samme jordarealer.


Rent vås.



Det største udbytte fås i midteuropa og nordeuropa. Sydeuropa, der er varmest og også mest tørt har mindre udbytte.
For meget varme, for meget kulde er skidt.

https://www.indexmundi.com/facts/indicators/AG.YLD.CREL.KG/map/europe

Der er ikke hold i varmisternes mange, udokumenterede påstande.


Det uden sammenligning mest frodige område i middelhavsområdet er Nildeltaet! Og jo højere temperatur i området jo mere fødevareproduktion


Redigeret d. 30-03-2020 20:27
30-03-2020 21:32
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Nå, der er nogen, der kører helt friløb og bare tror en diskussion handler om at påstå.
Det hedder populisme.
Det har jeg ikke tid til at beskæftige mig med.
30-03-2020 22:39
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Udviklingen høstudbytte i USA 'forstyrret' af naturens luner. Og luner som der altså kommer flere af med den globale opvarmning


Redigeret d. 30-03-2020 22:40
RE: Havis i Antarktis 4-Apr-202004-04-2020 12:57
John Niclasen
★★★★★
(3881)
Udbredelsen af havis i Antarktis tog et dyk i 2016, muligvis som en konsekvens af El Niño 2015/2016.

Her i 2020 er udbredelsen af havisen i Antarktis nu tilbage på gennemsnittet for 1981-2010 og altså helt 'normalt'.

Dette er en katastrofe for klimaalarmister, som så gerne vil påvise, at Jorden er ved at gå under i en varmedød.

Graf via: Interactive Sea Ice Graph @ NSIDC

Mange klimaalarmister er idioter. Nogle af dem har lav IQ.
Tilknyttet billede:

05-04-2020 07:28
Mikkel Kaastrup
☆☆☆☆☆
(27)
"Mange klimaalarmister er idioter. Nogle af dem har lav IQ. "

Det er så sandt som det er skrevet.

John Niclasen, jeg har fået dig anbefalet som en person, som måske kunne læse korrektur på den naturvidenskabelige del af min klimabog. Bogen bliver ikke færdig før til sommerferien, men dele af det naturvidenskabelige afsnit er færdigt eller næsten færdigt nu, og jeg vil gerne have folk med et godt kendskab til fysik, termodynamik og klimaspørgsmål til at læse korrektur. Vil du være venlig at svare her, eller MEGET bedre kontakte mig via Facebook (der findes ikke andre end mig med det navn i Danmark, men ellers er min Facebook-side her: https://www.facebook.com/mikkel.kaastrup.9) eller e-mail (m.kaastrup.christiansen@gmail.com) hvis du er interesseret i at hjælpe?
Redigeret d. 05-04-2020 07:30
05-04-2020 08:46
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Mikkel Kaastrup skrev:
"Mange klimaalarmister er idioter. Nogle af dem har lav IQ. "

Det er så sandt som det er skrevet.




https://www.facebook.com/mikkel.kaastrup.9

Er her tale om høj IQ ?
Mon ikke de manglende evner er, ikke at forstå andres argumenter, men at være blevet besat af sine egne tanker om ufejlbarlighed?
Redigeret d. 05-04-2020 08:49
05-04-2020 08:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er i hvert tilfælde ikke særligt intelligent ukritisk at henvise til hvad IPCC og diverse forskere mener. Mange af disse folk har et levebrød, som udspringer at den angst, som er i samfundet for GW og CAGW.
05-04-2020 21:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Det er i hvert tilfælde ikke særligt intelligent ukritisk at henvise til hvad IPCC og diverse forskere mener. Mange af disse folk har et levebrød, som udspringer at den angst, som er i samfundet for GW og CAGW.


Det er laveste IQ, der fordømmer andre.
De mere intelligente lytter og argumenterer for deres synspunkter.
06-04-2020 08:12
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Den intelligente tager hensyn til de argumenter som der bliver fremsat, og det specielt hvis de er tungtvejende.

Her er det specielt vigtigt at tage i betragtning, at såvel IPCC samt rigtig mange forskere lever af befolknings frygt for GW, klimaforandringer og hvad det nu ellers kaldes. Med andre ord, så er der mange som glemmer/undlader at tage dette i betragtning.
06-04-2020 13:10
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Jørgen Petersen skrev:
Den intelligente tager hensyn til de argumenter som der bliver fremsat, og det specielt hvis de er tungtvejende.

Her er det specielt vigtigt at tage i betragtning, at såvel IPCC samt rigtig mange forskere lever af befolknings frygt for GW, klimaforandringer og hvad det nu ellers kaldes. Med andre ord, så er der mange som glemmer/undlader at tage dette i betragtning.


Jamen en forsker, der også forsker i global opvarmning, har jo set på tallene. Og når det bliver varmere, så får vi flere storme, og så blæser kornakset af byggen på marken.. Og ergo bevirker øget opvarmning fødevaremangel - hvor svært kan det være.

Redigeret d. 06-04-2020 13:11
06-04-2020 15:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
God humor
06-04-2020 15:44
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Humor!!!! Der er her tale om den skinbarlige sandhed og ikke andet. Kloge mennesker som har set på formeler og den slags, er jo forstandige mennesker som kender The Truth, The Whole Truth and Nothing But The Truth So Help Me (Us) God
06-04-2020 17:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Virkelig god humor!
06-04-2020 19:55
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Bedre humor
Tilknyttet billede:

06-04-2020 19:57
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Sjovt :-)
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 06-04-2020 19:59
06-04-2020 22:11
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Morsomt
Tilknyttet billede:

06-04-2020 22:15
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
:-)
Tilknyttet billede:

07-04-2020 20:27
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Jørgen Petersen skrev:
Virkelig god humor!


Der ligger en slet skjult hentydning til at debatøren ikke har den helt store fidus til disse 'kloge' mennesker og deres virke vedr. forskning i global opvarmning og afledte 'hændelser' i naturen
08-04-2020 12:57
Frank123
★★☆☆☆
(322)
Afledte hændelser

Vi erindrer alle Al Gores forudsigelser om sne i Californien ville være "a thing of the past."
Han var så fremsynet at kan kunne råde skisportsstederne til at lukke, for som sagt ville der ikke længere falde sne i Californien.

Han fik ret: Flere gange måtte for eksempel Mammoth Skiresort lukke ned.

Ikke fordi de manglede sne men derimod fordi der var faldet så meget sne at folk ikke kunne komme frem.

Nu er det galt igen . April 2020.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=0ZRUlGsEIb0&feature=emb_logo
08-04-2020 13:22
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Al Gores


A man of the people and working hard for the same mob


Redigeret d. 08-04-2020 13:23
08-04-2020 19:28
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
benægterne har hårde tider...
Tilknyttet billede:

09-04-2020 00:08
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Peter Villadsen skrev:
benægterne har hårde tider...


Ja for pokker - de sidste 25 år har givet 9 cm.

09-04-2020 03:26
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
delphi skrev:
Peter Villadsen skrev:
benægterne har hårde tider...


Ja for pokker - de sidste 25 år har givet 9 cm.



Diskussionen er: hvordan ser det ud i 2100, i 2200, og hvilke konsekvenser...?
Det eneste vi ved er, at havstigningerne accelererer.
Derudover, så er havvandsstigninger langt fra den eneste konsekvens af opvarmningen. Meget langt fra.

Det er jo netop definitionen på benægteren, der simplificerer alt det, han ikke vil/kan forstå.
09-04-2020 09:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Hvis der er en som er benægter, så er det da dig. Du benægter således kategorisk at forhold dig til det forhold, at der eksisterer mange andre problemer end CO2-problemet, som er meget større, og som koster menneskeliv i en helt anden størrelsesorden.

Du nægter også at forhold dig til det forhold, at der på CO2- og klimaområdet er lavet overdrivelse på overdrivelse på overdrivelse på overdrivelse igennem årtier. Det har haft det resultat, at rigtig megen af den forskning, som der her findes er totalt utroværdig.

Dette burde ikke kunne overraske, for dette er en naturlig konsekvens af at både IPCC og rigtig mange såkaldte klimaforskere lever af befolkningens frygt. På dette område er der således opstået et fuldstændig syg og rådden forskningskultur, hvor det er blevet legalt at fremsætte alle de skræmme senarier, som et er muligt at lave. Se blot på området omkring CO2- og planteavl/kornproduktion.
09-04-2020 10:09
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Det eneste vi ved er, at havstigningerne accelererer.


Det eneste vi ved er at nogle forvirrede og inkompetente forskere vedr. global opvarmning ikke kan forstå denne simple udvikling



Der afsættes mere og mere co2 i atmosfæren men den afsatte effekt i jordens klimasystemer er konstant som selvsagt afføder en ensartet og lineær udvikling af havvandsstigningerne, netop fordi det er øget temperaturer som driver vandets udvidelse sammen med at der smelter mere is fra landmasserne.

09-04-2020 10:43
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Der afsættes mere og mere co2 i atmosfæren men den afsatte effekt i jordens klimasystemer er konstant som selvsagt afføder en ensartet og lineær udvikling af havvandsstigningerne, netop fordi det er øget temperaturer som driver vandets udvidelse sammen med at der smelter mere is fra landmasserne.


Så hvis Trump sender sit tweet tørskoet i dag så kan han maks. få vand op til sokkeholderne hvis han står samme sted når han tweeter nytårsmorgen 2100. SOm dog betinger at hans sokker ikke er særlig langskaftet
Redigeret d. 09-04-2020 10:54
09-04-2020 13:35
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
benægterne har hårde tider...


Yeah. I see what you mean. Really scary what's happening.
Tilknyttet billede:

09-04-2020 17:29
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Så hvis Trump sender sit tweet tørskoet i dag så kan han maks. få vand op til sokkeholderne hvis han står samme sted når han tweeter nytårsmorgen 2100. SOm dog betinger at hans sokker ikke er særlig langskaftet


Dine gættelege bliver da mere og mere søgte.
Trump er DØD i 2100, det er mange år siden han var i stand til at tage sokker på og af.

Forskningen er klar: vandstands stigningerne er accelererende, vi ved ikke hvilket niveau, der er i 2100, men det er tænkeligt mellem ½ og 1 meter.
Forstå det - eller lad være!
09-04-2020 17:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
På klimaområdet har man lavet overdrivelse på overdrivelse på overdrivelse. Det er derfor også meget sandsynligt, at man også på dette område har overdrevet meget kraftigt.
09-04-2020 18:37
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
På klimaområdet har man lavet overdrivelse på overdrivelse på overdrivelse. Det er derfor også meget sandsynligt, at man også på dette område har overdrevet meget kraftigt.


Nej, det er helt uvidenskabeligt og iøvrigt forkert.
Klimavidenskaben har både over og undervurderet scenarier. Det er fordi vi ikke ved nok om jordens klima.
Prøv nu at forstå, konspirations teorier er mildest talt uinteressante.
Side 32 af 51<<<3031323334>>>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik