PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

Få dig et par briller og læs derefter forskningen.

delphi skrev:

Få dig et par briller og læs derefter forskningen.

Jo og når man ser denne se



Og ser de faktuelle satellitmålinger (som må antages meget pålidelige) for de sidste 27 år se



Og når man så også læser forskningen. Ja sikke nogle idioter.

Man kunne som Delphi bilde sig selv ind, at 0,1 mm ekstra tilføjet hvert år, ikke ville få den store betydning.

Peter Villadsen skrev:

Det hele handler om risikovurdering og rettidig omhu.

Eller om unuanceret irrationel katastrofe-fascination og panikangst - uden nævneværdig overensstemmelse med empirisk evidens.

According to the study, the altimetry-based global mean sea level rise averages 3.1 (± 0.3 mm) per year, with an acceleration of 0.1 mm/yr per year over the 25-year period.
http://cci.esa.int/content/new-international-study-assesses-25-years-sea-level-rise%C2%A0

Man kunne som Delphi bilde sig selv ind, at 0,1 mm ekstra tilføjet hvert år, ikke ville få den store betydning.

yaknudsen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Det hele handler om risikovurdering og rettidig omhu.

Eller om unuanceret irrationel katastrofe-fascination og panikangst - uden nævneværdig overensstemmelse med empirisk evidens.

Der er da masser af evidens i forhold til havstigninger.

yaknudsen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Det hele handler om risikovurdering og rettidig omhu.

Eller om unuanceret irrationel katastrofe-fascination og panikangst - uden nævneværdig overensstemmelse med empirisk evidens.

yaknudsen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Det hele handler om risikovurdering og rettidig omhu.

Eller om unuanceret irrationel katastrofe-fascination og panikangst - uden nævneværdig overensstemmelse med empirisk evidens.

yaknudsen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Det hele handler om risikovurdering og rettidig omhu.

Eller om unuanceret irrationel katastrofe-fascination og panikangst - uden nævneværdig overensstemmelse med empirisk evidens.

Peter Villadsen skrev:

yaknudsen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Det hele handler om risikovurdering og rettidig omhu.

Eller om unuanceret irrationel katastrofe-fascination og panikangst - uden nævneværdig overensstemmelse med empirisk evidens.

Det er jo en realitet, at havstigningerne i sidste århundrede var 1 mm/år og i dette århundrede er 3 mm/år.

BOM.

In 2012, lower-than average sea levels around the around the west coast of North America were linked to the cool temperatures associated with the negative phase of the Pacific Decadal Oscillation. The sharp divide in the North Atlantic between areas of above-average and below-average sea level are evidence that the warm waters of the Gulf Stream Current reached farther north than usual.

Delphi, du er ikke forsker men ekspert i konspirationsteorier.

Groft overslag, delphis graf:
1970-2005: 100mm øget vandstand: 3 mm/år
1910-1940: 50mm øget vandstand: 1.5mm/år
Ja, der er da sket en fordobling i gennemsnitlig vandstandsstigning for de 2 perioder.

delphi skrev:
Over de sidste 55 år hvor over 90 % af den menneskeskabte co2 er afsat til atmosfæren har energiopbygningen i jordens klimasystemer ved at varme oceanerne, ved at tø is og varme landmasser været konstant og udvist en årlig ensartet energiopbygning



Og deraf har havvandstigningerne selvsagt været konstant se



Og de sidste 27 år hvor der har været pålidelige satellitmålinger tilgængelig se



Har udviklingen udvist jævne og rolige stigninger.

Eller! Klimasystemerne evner ganske simpelthen ikke at tilbageholde mere energi til at varme oceanerne og tø is som er kilden til øget havvandsstigninger.

Der er ingen acceleration og der kommer ingen acceleration - BOMMELUM

i sidste århundrede omkring 1mm/år havstigning.
i starten af dette århundrede 3 mm/år havstigning.
Altså: en 3 dobling i hastigheden

I den periode hvor der har været afsat menneskelig co2 til atmosfæren, altså siden 1960 har energiopbygningen i jordens klimasystemer været konstant og deraf har havvandstigninger også været det måske med et sagt fald, som alle målinger også efterviser.

Det målbare:
i sidste århundrede omkring 1mm/år havstigning.
i starten af dette århundrede 3 mm/år havstigning.
Altså: en 3 dobling i hastigheden

Fortiden:
Undersøgelse af fortidens vandstand: ved 2 grader højere global middeltemperatur end pre-industrielt niveau er havstigningen 3-5 meter.

Fremtiden:
Videnskaben kender ikke hastigheden af havstigningerne i fremtiden, men store havvandstigninger venter for de unge og endnu mere for de efterfølgende generationer.

Udokumenteret vrøvl fra start til slut

Det målbare:
i sidste århundrede omkring 1mm/år havstigning.
i starten af dette århundrede 3 mm/år havstigning.
Altså: en 3 dobling i hastigheden

Fortiden:
Undersøgelse af fortidens vandstand: ved 2 grader højere global middeltemperatur end pre-industrielt niveau er havstigningen 3-5 meter.
Man regner med 2,3 meter per grads stigning.

Fremtiden:
Videnskaben kender ikke hastigheden af havstigningerne i fremtiden, men store havvandstigninger venter for de unge og endnu mere for de efterfølgende generationer.

Jeg har på flere niveauer givet dokumentation for, at havstigningerne er accelererende.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Der er absolut ingen grundlag for den alarmistiske tilgang, som du har til havniveaustigningstakten. Det er der en række årsager til.

Dels er stigningstakten i havniveauet meget lav set i en historisk sammenhæng uanset hvem man spørger, eller hvilke undersøgelser, som man refererer til.

Dels er målinger af havniveauet forbundet med meget stor usikkerhed. At måle det gennemsnitlige havniveau og ændringerne i dette er lige så usikkert og fyldt med fejl, som målingerne af den globale gennemsnitstemperatur. Denne usikkerhed er i sig selv rigeligt til at man ikke kan lave nogen brugbar konklusion på dette grundlag. Om usikkerheden i målingerne af havniveauet, kan man bl.a. læse om her: https://klimarealisme.dk/2020/04/13/havstigninger-hvilke-data-kan-vi-bruge/

Dels gør den teknologiske udvikling at vi bliver bedre og bedre til at beskytte os imod et stigende havniveau. Oversvømmelser og stormflodskatastrofer som vi tidligere har oplevet kommer vi således ikke til at se igen.

delphi skrev:

Jeg har på flere niveauer givet dokumentation for, at havstigningerne er accelererende.

Nej det værste bras der er set længe..

Særlig denne er meget morsom




Når man ser meget pålidelige satellitmålinger for de sidste 27 år



Hvor der ikke er nogen acceleration af havvandsstigninger

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Det er bindegalt hvad du her lukker ud. Havniveaustigninger på 3 meter er det rene skræmmekampagne, eller rendyrket alarmisme.

Angående havniveaustigninger så laver man også her store overdrivelser. Dette ligger helt på linje med hvad man har gjort med afsmeltningen af indlandsisen på Grønland, afsmeltningen af havisen ved Nordpolen, ophøret af Golfstrømmen og udviklingen i kornavlen ved GW.

Du kommer ikke uden om at forholde dig til, at IPCC og rigtig mang klimaforskere lever af at skræmme folk. Derfor laver de alle disse vilde overdrivelser. Det er grundlæggende såre simpelt. Er man ikke istand til at forstå sådan en simpel kendsgerning, så står det ikke godt til.