Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 39 af 47<<<3738394041>>>
09-05-2020 20:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Den opvarmning, som der er sket i de sidst 200 år, har vi haft stor glæde af. Og det uanset om denne opvarmning er menneskeskabt eller ej.
09-05-2020 21:18
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Hvis man vil se på den varme i oceanerne som har indflydelse på den termiske ekspansion (= havvandsstigninger) så er det varme i dybden af oceanerne og ikke et par meter i overfladen


Redigeret d. 09-05-2020 21:18
09-05-2020 21:49
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Hvis man vil se på den varme i oceanerne som har indflydelse på den termiske ekspansion (= havvandsstigninger) så er det varme i dybden af oceanerne og ikke et par meter i overfladen



Vandet er sgu da ligeglad med om det udvider sig i overfladen eller ved bunden.
Det er kun temperaturen, der er afgørende. Den største udvidelse sker nærmest overfladen, faldende ned i dybet, da de største temperaturstigninger er tættest overfladen.
RE: Min max temp 9-Maj-202009-05-2020 22:05
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Det er sen forår i Grønland, og temperaturen på toppen af indlandsisen når ned under -30°C. På den anden side af Jorden i Antarktis er det sen efterår, og der måles temperaturer under -70°C ved Vostok basen.

Grønland er kommet ind på en 11. plads over de laveste temperaturer målt ved en vejrstation det seneste døgn.

Kilde: Minimum Temperature Last 24h - 05/09/2020 at 19:00 UTC

Geologer oplyser os om, at der er istid på Jorden, og at den har varet mio. af år. Geologer definerer istider som de perioder, hvor der er iskapper ved polerne på Jorden.

I denne situation er varme en fordel for mennesker og alt andet liv på Jorden. Der er nogle, som mener, der er katastrofal menneskeskabt global opvarmning (hvilket der ikke er), og som vil gøre alt for at forhindre opvarmning af Jorden!?!

De er rablende gale!

Problemet er, at disse sindsyge tosser styrer vores land. Mange politikere er totalt ligeglade med Danmark. De tænker blot på at blive valgt næste gang igen igen.
Tilknyttet billede:

09-05-2020 23:18
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
Hvis man vil se på den varme i oceanerne som har indflydelse på den termiske ekspansion (= havvandsstigninger) så er det varme i dybden af oceanerne og ikke et par meter i overfladen



Vandet er sgu da ligeglad med om det udvider sig i overfladen eller ved bunden.
Det er kun temperaturen, der er afgørende. Den største udvidelse sker nærmest overfladen, faldende ned i dybet, da de største temperaturstigninger er tættest overfladen.


Herre Gud! Sikke noget sludder!
Redigeret d. 09-05-2020 23:19
09-05-2020 23:26
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Hvis man vil se på den varme i oceanerne som har indflydelse på den termiske ekspansion (= havvandsstigninger) så er det varme i dybden af oceanerne og ikke et par meter i overfladen



Enhver med 10. klasse fysik slår sig på lårene af grin.
09-05-2020 23:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Enhver med 10. klasse fysik slår sig på lårene af grin p.g.a. alarmisternes uvidenhed.
10-05-2020 11:39
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Vands udvidelseskoefficient



Fordi et par meter i overfladen varmes mere end hele vandsøjlen ned i dybet har ingen betydning for den samlede udvidelse af vandet. Det er selvsagt hele vandmassen som varmes som giver den endelige udvidelse af vandet og dermed havvandsstigningerne.
Redigeret d. 10-05-2020 11:39
10-05-2020 13:16
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Spørgsmålet var om oceanerne startede opvarmningen i 1980, når de øverste 70 meter opvarmning startede mange årtier tidligere?
Det er en and.
10-05-2020 14:16
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Peter Villadsen skrev:
Spørgsmålet var om oceanerne startede opvarmningen i 1980, når de øverste 70 meter opvarmning startede mange årtier tidligere?
Det er en and.


NASA' kurve viser jo en mindre energiopbygning fra 70 til 1980. Det kan da godt ske at det over de 10 år kun er den øverste del af vandmasserne som blev varmet. Men det ændre ikke ved at det er den samlede energimængde der tilføres hele vandmassen i oceanerne som giver vandets udvidelse og dermed vandstandsstigningerne.
Redigeret d. 10-05-2020 14:18
10-05-2020 14:45
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Vandudvidelelsen afhænger kun af de akkumulerede varme.
Opvarmningen startede årtier før 1980, som også ses af SST.
10-05-2020 14:56
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Peter Villadsen skrev:
Vandudvidelelsen afhænger kun af de akkumulerede varme.
Opvarmningen startede årtier før 1980, som også ses af SST.


JA nemlig

10-05-2020 16:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
10(22) Joules er ikke ret meget når det fordeles på alle oceanerne. Jeg så dette regnestykke engang for mange år siden. Så vidt jeg husker er det kun 1/10 eller 1/20 af en grad, når det fordeles over hele vandmassen.
10-05-2020 18:36
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Der er 1,35 mia. km3 vand i oceanerne.

Varmefylde for vand 4,2 Kj/(kg*K) og der skal derfor 4,2 *10^15 Joule til at varme 1 km3 vand en grad.

Dvs. fra 1980 til dato er der ca. tilført oceanerne 30*10^22 joule, som betyder at denne energi kan varme 71,5 mio km3 en grad.

Og der var samlet 1,35 mia. km3 som betyder at vandmassen over de 40 år er varme 0,05 grad.

Galoperende global opvarmning må man så sandelig sige: Vi skal vente 1000 år på at gennemsnitstemperaturen stiger 1 grad.
Redigeret d. 10-05-2020 19:01
10-05-2020 19:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Tak til delphi for dette regnestykke.

0,05 grad er det samme som 1/20 grad. Min hukommelse er åbenbart ikke helt ringe.
10-05-2020 19:08
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Jørgen Petersen skrev:
Tak til delphi for dette regnestykke.

0,05 grad er det samme som 1/20 grad. Min hukommelse er åbenbart ikke helt ringe.

Og vi taler altså om 0,0013 grad årligt. Global opvarmning er løbet løbsk
.
Redigeret d. 10-05-2020 19:09
10-05-2020 19:40
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Jeg får det til 7-800 år pr. grad, når jeg regner efter, hvilket ikke er så langt fra de 1000 år nævnt ovenfor.

Men tag det med et gran salt. Hvor præcise er de værdier for "Global Ocean Heat Content Change"? Erfaringen siger, at mere end 97% af de 'officielle' påstande, der florerer indenfor klima(pseudo)videnskab ikke holder.

Jeg finder det mere sandsynligt, at den bipolare vippe vender rundt igen, som det er sket så mange gange tidligere, og at vi fortsætter ind i næste glaciale periode med fortsat opbygning af gletsjere omkring 65° nordlig bredde (med mindre os mennesker for alvor gør noget for at forhindre det; og udledning af en smule CO2 har sandsynligvis ikke nogen større effekt i den sammenhæng).

Check evt. (incl. kommentarer): Er vi på vej ind i en ny istid? Af Marit-Solveig Seidenkrantz
Redigeret d. 10-05-2020 19:43
10-05-2020 21:52
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
Men tag det med et gran salt. Hvor præcise er de værdier for "Global Ocean Heat Content Change"? Erfaringen siger, at mere end 97% af de 'officielle' påstande, der florerer indenfor klima(pseudo)videnskab ikke holder.


Jeg troede nu ellers, med ARGO-systemets indførsel først i nullerne, at så var netop havenes varmeindhold noget af det mere pålidelige.
10-05-2020 22:51
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Tak til delphi for dette regnestykke.

0,05 grad er det samme som 1/20 grad. Min hukommelse er åbenbart ikke helt ringe.

Og vi taler altså om 0,0013 grad årligt. Global opvarmning er løbet løbsk
.


Har du en omrører, der sikrer at alt vand i alle oceanerne opnår gennemsnitstemperaturen
?

Eller er det stadig en realitet at overfladevandet 0-70 meter opvarmes mest, og er opvarmet knapt 1 grad, hvilket faktisk allerede har store synlige konsekvenser, endnu større i fremtiden, i og med udviklingen fortsætter.
10-05-2020 23:03
John Niclasen
★★★★★
(3856)
delphi skrev:
Men tag det med et gran salt. Hvor præcise er de værdier for "Global Ocean Heat Content Change"? Erfaringen siger, at mere end 97% af de 'officielle' påstande, der florerer indenfor klima(pseudo)videnskab ikke holder.

Jeg troede nu ellers, med ARGO-systemets indførsel først i nullerne, at så var netop havenes varmeindhold noget af det mere pålidelige.

Standard ARGO bøjer går ned til 2 km dybde.
Havene er noget med 3,7 km dybe i gennemsnit.

Arealet af Jordens oceaner og have er godt 361 mio. km2. Hvor mange ARGO bøjer er der, og hvor stort et areal skal hver bøje så dække?

Selv om hver bøje kan måle temperatur meget nøjagtigt, så er det jo vanskeligt at sige noget om den totale mængde energi i alt havvandet, hvis der er enorme mængder havvand, man slet ikke måler på. Og så er der jo konstant skiftende skydække både på lokationerne for bøjerne, og i områderne mellem bøjerne, mens de flyder rundt.

Jeg er ikke overbevist om, man kan sige noget særlig nøjagtigt om energimængden i havene på denne baggrund, men måske jeg tager fejl.
RE: Antarktis T2M Anomalier vs 1979-201911-05-2020 08:33
John Niclasen
★★★★★
(3856)
I forlængelse af

Havtemperaturer omkring Antarktis 25-02-2020 11:31
Temperaturer 2m Antarktis 26-02-2020 09:43
Havtemperaturer Kort Antarktis 27-02-2020 09:20
Temperaturer 2m Antarktis NCEP 29-02-2020 11:18
Månedlige Temperaturer 2m Antarktis NCEP 01-03-2020 10:05
Delta SST Antarktis og Verden 02-03-2020 09:29
UAH South Pole Lower Troposphere 04-03-2020 10:55
Havtemperaturer Kort Antarktis og Verden 06-03-2020 09:32
Delta Temperatur (2m) Kort Antarktis 07-03-2020 10:06
Antarktis SST Anomalier vs 1979-2019 10-03-2020 10:51
Temperaturer 2m Udvidet Antarktis NCEP 07-05-2020 09:24

Vedhæftede kort viser ændringer i lufttemperaturer nær jordoverfladen (2m Temperature) i Antarktis omkring Sydpolen for hvert år siden 1979. Det lille kort for hvert år er dannet som en anomali (forskellen) for dette år i forhold til gennemsnittet af alle årene 1979-2019 incl.

Datagrundlaget for kortene er:
ERA5 @ European Centre for Medium-Range Weather Forecasts
Check evt. også: ERA5: data documentation

Man kan af disse kort se, hvordan lufttemperaturen nær jordoverfladen (T2M) er faldet i Antarktis de sidste 40 år. Kortene viser området omkring Sydpolen op til ca. 50° sydlig bredde, hvor Antarktis som regel er defineret op til 60° sydlig bredde.

Som man ser er de første år varmere end senere år. Dog ser man en opvarmning igen efter 2015 - muligvis som følge af El Niño 2015/16 - og det er for tidligt at sige, om der er skabt en ny trend. Ingen af de seneste år er varmere end 1980. Den overordnede trend er et koldere Antarktis i de seneste 40 år.

Dan selv samme og lign. kort her:
climatereanalyzer.org/reanalysis/monthly_maps/

Videnskab er i korte træk:

1. Man opstiller en hypotese. Man gætter.
(I dette tilfælde at der er global opvarmning.)
2. Man udregner konsekvenser af hypotesen.
(I dette tilfælde at man især vil kunne måle opvarmningen ved polerne.)
3. Man checker konsekvenserne op mod målinger.
(I dette tilfælde kan man checke målinger for begge Jordens poler.)

Hvis målingerne ikke stemmer overens med hypotesen, så er hypotesen forkert.
I denne simple formulering er nøglen til videnskab.

Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 siger, at hele Jorden varmer op, og at de største temperaturstigninger skal ske ved polerne. Hele området omkring Sydpolen varmer ikke op, og har ikke varmet op i de sidste 40 år. Ergo er hypotesen forkert. Der er ikke menneskeskabt global opvarmning på Jorden. Dette er et slagkraftigt argument mod klimahysteriet.

Benyt argumentet!
Tilknyttet billede:

11-05-2020 09:27
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
ARGO-systemet måler på de 2000 m af oceanerne og det er 720 mio. Km3 vand og det er lidt over halvdelen af oceanernes samlede vandmasse på 1,35 mia. Km3.

I følge denne graf se



Så varmes vandmasserne under 2 Km næsten ikke og det er der stor sandsynlighed for er rigtig. Så altså de vandmasser Argo måler på er repræsentativ for den energi der lagres i vandmasserne.
Redigeret d. 11-05-2020 09:31
RE: De kolde oceaner11-05-2020 10:42
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Flg. grafik er tidligere vist i dette indlæg:



Det viser lagdelingen af vandet i Atlanterhavet med vand fra Antarktis nederst.

En universitets-lærebog i "Paleo-Climatology", Ruddimans "Earth's Climate, Past and Future", Third edition (2014) viser samme billede:



Tidligere vist i dette indlæg.

Og når vi nu ved, at havet omkring Antarktis er blevet koldere gennem de sidste fire årtier (se dette indlæg og andre i samme serie, senest dette indlæg), hvad vil så være et plausibelt bud på energiindholdet af bundvandet i verdens oceaner?

Bare man dog kunne måle det præcist, men det er noget af en udfordring.

Check desuden: Why is the ocean cold?
11-05-2020 19:57
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Sydpolen er nok et af de mest usikre områder hvad angår temperaturmålinger.
Her en undersøgelse af iskerner over 200 år.

[17] Our reconstruction based on high resolution stable isotope time series emphasizes that the short Antarctic instrumental records provide very limited context for assessing Antarctic temperature change, as there is large internannual to decadal scale variability, attributable in part to the SAM. In the longer‐term context, our reconstruction, combined with other evidence, suggests that the Antarctic continent has experienced modest warming over the last 150 years. Similar phasing as the SH mean temperature record suggests that this warming may be linked to global changes and suggests that Antarctica will warm in parallel with the SH, in general accordance with model‐based predictions [e.g., Shindell and Schmidt, 2004].



https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL027057
11-05-2020 20:08
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Hvad skal vi egentligt forvente af havstigninger i fremtiden?
Læs med nedenfor:

MELBOURNE: Ice melt from Antarctica is likely to drive rapid and high sea-level rise due to global warming, according to a study that offers a forewarning of what to expect under human-driven climate change.


Researchers from The Australian National University (ANU)examined historical and new data from the 'last interglacial', which took place 125,000 to 118,000 years ago and saw sea levels rose up to 10 metres above current levels.

Interglacials are periods of warmer globa ..

Read more at:
https://economictimes.indiatimes.com/news/environment/global-warming/antarctica-may-drive-rapid-sea-level-rise-under-climate-change-study/articleshow/71954554.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst


https://economictimes.indiatimes.com/news/environment/global-warming/antarctica-may-drive-rapid-sea-level-rise-under-climate-change-study/articleshow/71954554.cms?from=mdr
11-05-2020 20:12
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Hvad ved vi egentligt om havstigninger i fortidens varmeperioder?

Mass melting of the West Antarctic Ice Sheet was a major cause of high sea levels during a period known as the Last Interglacial (129,000-116,000 years ago), an international team of scientists led by UNSW's Chris Turney has found. The research was published today in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

The extreme ice loss caused a multi-metre rise in global mean sea levels – and it took less than 2˚C of ocean warming for it to occur.

"Not only did we lose a lot of the West Antarctic Ice Sheet, but this happened very early during the Last Interglacial," says Chris Turney, Professor in Earth and Climate Science at UNSW Sydney and lead author of the study.

Fine layers of ancient volcanic ash in the ice helped the team pinpoint when the mass melting took place. Alarmingly, the results indicated that most ice loss occurred within the first millennia, showing how sensitive the Antarctic is to higher temperatures.

"The melting was likely caused by less than 2°C ocean warming – and that's something that has major implications for the future, given the ocean temperature increase and West Antarctic melting that's happening today," Professor Turney says.

During the Last Interglacial, polar ocean temperatures were likely less than 2˚C warmer than today, making it a useful period to study how future global warming might affect ice dynamics and sea levels.

"This study shows that we would lose most of the West Antarctic Ice Sheet in a warmer world," says Professor Turney.


https://newsroom.unsw.edu.au/news/science-tech/ancient-antarctic-ice-melt-increased-sea-levels-3-metres-–-and-it-could-happen
11-05-2020 20:14
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Er det nu rigtigt at vest antarktis opvarmes?
Læs svaret her:
The Antarctic Peninsula juts into the Southern Ocean, reaching farther north than any other part of the continent. The southernmost reach of global warming was believed to be limited to this narrow strip of land, while the rest of the continent was presumed to be cooling or stable.

Not so, according to a new analysis involving NASA data. In fact, the study has confirmed a trend suspected by some climate scientists.

"Everyone knows it has been warming on the Antarctic Peninsula, where there are lots of weather stations collecting data," said Eric Steig, a climate researcher at the University of Washington in Seattle, and lead author of the study. "Our analysis told us that it is also warming in West Antarctica."


https://www.nasa.gov/topics/earth/features/warming_antarctica.html
11-05-2020 23:14
delphiProfilbillede★★★★★
(5871)
is likely to


Vera Lynn: Don't know when don't know where https://www.youtube.com/watch?v=HsM_VmN6ytk
Redigeret d. 11-05-2020 23:38
12-05-2020 06:02
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Mens vi fryser lidt i maj i Danmark, er det meste af Arktis meget varmt. Helt op til 18-20 grader over normalen.

Persistent anomalous "warmth" projected across the entire #Arctic Ocean over the next week...

Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-05-2020 06:08
RE: Daglige temperaturer i Arktis12-05-2020 08:55
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Vedhæftede graf viser daglig middeltemperatur og klima i området nord for 80 grader Nord iflg. DMI.

Den røde kurve er dette års værdier, og den grønne kurve viser gennemsnittet for årene 1958-2002.

Som man ser har temperaturen været under gennemsnittet de seneste ca. 10 dage. Selvom temperaturen netop er kommet op på gennemsnittet, er det stadig langt under frysepunktet på denne tid af året, og havis bliver derfor fortsat tykkere godt en måned endnu, inden dette års korte smelteperiode indtræffer over sommeren.

Man kan på DMI's side klikke på de forskellige år siden 1958 og se temperaturkurver for hvert år. Kigger man nærmere efter, ser man, at mange af de seneste 20 år siden år 2000 har temperaturen været under middel om sommeren, når temperaturen er over frysepunktet. Det er kun, når temperaturen er over frysepunktet, at isen kan smelte.

Det betyder minimalt for udbredelsen af havis, hvis temperaturen er over middel om vinteren, hvor temperaturen alligevel er langt under frysepunktet.

Husk at mange klimaalarmister er idioter.
Nogle af dem har lav IQ.
Derfor kan de ikke finde ud af at fortolke selv de mest simple data og målinger og kommer af samme årsag konsekvent til de forkerte konklusioner.
Tilknyttet billede:

12-05-2020 13:41
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Husk at mange skeptikere og benægtere er idioter.
Nogle af dem har lav IQ.
Derfor kan de ikke finde ud af at fortolke selv de mest simple data og målinger og kommer af samme årsag konsekvent til de forkerte konklusioner.
RE: Sea Ice Extent 12-May-202012-05-2020 15:52
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Klimaalarmister har nu i årtier profeteret om, at havisen forsvinder. De har gentagne gange forudsagt, at Arktis vil blive isfrit om sommeren.

Alle deres forudsigelser er fejlet.

Et øjebliksbillede her i maj, 2020, viser, at udbredelsen af havis i Arktis er normal og indenfor 2 standardafvigelser fra gennemsnittet for årene 1981-2010.

Ligeledes er udbredelsen af havis i Antarktis også normal.

Kilde: Sea Ice Extent @ NSIDC
Tilknyttet billede:

12-05-2020 20:09
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Virkelighedens verden 1 - land ice
Tilknyttet billede:

12-05-2020 20:10
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
virkelighedens verden 2- Arktis ismasser
Tilknyttet billede:

12-05-2020 20:11
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Virkelighedens verden 3 - arktis temperaturer
Tilknyttet billede:

12-05-2020 20:12
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Virkelighedens verden 4 - CO2 stigning
Tilknyttet billede:

12-05-2020 20:13
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Er der mon en sammenhæng mellem menneskets udledning af CO2 og faldet i ismasser på land og i havet og i stigningen i temperatur i arktis?
Læs forskningen og få det klare svar.
Redigeret d. 12-05-2020 20:20
12-05-2020 20:18
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Hvis vi nu spørger dem, der forsker i Arktis om hvornår Arktis bliver isfri, hvad er svaret så?

Se mere her:
https://interactive.carbonbrief.org/when-will-the-arctic-see-its-first-ice-free-summer/
Tilknyttet billede:

12-05-2020 20:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Ingen benægter, at der sker en mindre afsmeltning af indlandsis og havis, men det er jo rene bagateller set i den store sammenhæng. Det sidste glemmer man behændigt at gøre opmærksom på.

Ang. Grønland så er taget ca. 250 GT pr. år.
4500/18=250.

Et massetab på 250 GT pr. år er ingenting set i forhold til en samlet ismasse på 2.900.000 GT.
RE: Solpletter 12-Maj-202012-05-2020 21:02
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Den primære energikilde, der bestemmer klimaet på Jorden, er Solen. Det er en af de mange rigtige ting, man lærer på universitetet (jeg lærte det i et kursus om paleo-klimatologi).

Solens aktivitet er lav i disse år, og pt. har den været uden pletter i 10 dage. I år, 2020, har Solen været uden pletter 76% af tiden. Sidste år var det 77% af tiden uden pletter.

I sidste cyklus havde Solen lav aktivitet i årene 2008 og 2009, hvor den var uden pletter i hhv. 73% og 71% af tiden.

Kilde: spaceweather.com
Tilknyttet billede:

Side 39 af 47<<<3738394041>>>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik