Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 43 af 47<<<4142434445>>>
25-06-2020 06:17
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Peter Villadsen skrev:
Ulrike Pielmeier fortæller i Facebook gruppen "Klimarealisterne":
Godt spottet fra Lars Brandt. Man hører ofte hvor galt det står til med den globale opvarmning i Antarktis, eller nærmere sagt i *West* Antarktis. Temperaturer ved stationer i den centrale og østlige del af Antarktis viser en nedadgående trend (nogle stationer som f.eks tyske Neumayer har optegnelser der går tilbage til 1950erne). Forfatterne i denne artikel har undersøgt om denne difference skyldes naturlige udsving, og de er kommet frem til, at den observerede opvarmning i West Antarktis er naturlig.


Ulrike: vil du dele din kilde til, at den observerede opvarmning af vest Antarktis er naturlig?
Jeg har fundet flere undersøgelser, der ikke bakker op om din påstand.


Ulrike: grunden til, at jeg ikke deltager i Facebook gruppen "Klimarealisterne" er ganske enkelt, fordi der er mere personlige antagelser end ordentligt undersøgte forhold.
Du har tidligere påstået, at du er forsker, men jeg undres da derfor meget over, at du offentligt påstår, at opvarmningen af vest Antarktis er naturlig?

Se nedenstående:
A new study has for the first time presented solid evidence that human-caused global warming is linked to melting of the West Antarctic Ice Sheet. Scientists already knew that periodically changing winds in the region have caused an increase in warm ocean conditions around key glaciers in West Antarctica, and that this is causing them to lose ice. But they did not know whether changes in the winds could be linked to global warming. The new study shows that changes in the winds have indeed been influenced in part by warming climate, along with shorter-term natural variations in climate. The findings are published today in the journal Nature Geoscience.

Satellite monitoring has shown that large areas of the West Antarctic Ice Sheet are losing ice, and that the loss has increased substantially in the last few decades. If the trend continues, the melting could cause tens of centimeters of sea-level rise by the year 2100. Scientists have known for some time that varying winds in the region cause relatively warm or cool water to be driven toward key glaciers at different times. But it has not been clear whether these swings are caused by natural climate variations, or are linked to human-induced climate change.


Altså: din påstand om at vest Antarktis opvarmning skyldes naturlige variationer er et falsum.

https://blogs.ei.columbia.edu/2019/08/12/scientists-link-climate-change-melting-west-antarctica/
Redigeret d. 25-06-2020 06:51
25-06-2020 08:36
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
Peter Villadsen skrev:
Ulrike Pielmeier fortæller i Facebook gruppen "Klimarealisterne":
Godt spottet fra Lars Brandt. Man hører ofte hvor galt det står til med den globale opvarmning i Antarktis, eller nærmere sagt i *West* Antarktis. Temperaturer ved stationer i den centrale og østlige del af Antarktis viser en nedadgående trend (nogle stationer som f.eks tyske Neumayer har optegnelser der går tilbage til 1950erne). Forfatterne i denne artikel har undersøgt om denne difference skyldes naturlige udsving, og de er kommet frem til, at den observerede opvarmning i West Antarktis er naturlig.


Ulrike: vil du dele din kilde til, at den observerede opvarmning af vest Antarktis er naturlig?
Jeg har fundet flere undersøgelser, der ikke bakker op om din påstand.


Ulrike: grunden til, at jeg ikke deltager i Facebook gruppen "Klimarealisterne" er ganske enkelt, fordi der er mere personlige antagelser end ordentligt undersøgte forhold.
Du har tidligere påstået, at du er forsker, men jeg undres da derfor meget over, at du offentligt påstår, at opvarmningen af vest Antarktis er naturlig?

Se nedenstående:
A new study has for the first time presented solid evidence that human-caused global warming is linked to melting of the West Antarctic Ice Sheet. Scientists already knew that periodically changing winds in the region have caused an increase in warm ocean conditions around key glaciers in West Antarctica, and that this is causing them to lose ice. But they did not know whether changes in the winds could be linked to global warming. The new study shows that changes in the winds have indeed been influenced in part by warming climate, along with shorter-term natural variations in climate. The findings are published today in the journal Nature Geoscience.

Satellite monitoring has shown that large areas of the West Antarctic Ice Sheet are losing ice, and that the loss has increased substantially in the last few decades. If the trend continues, the melting could cause tens of centimeters of sea-level rise by the year 2100. Scientists have known for some time that varying winds in the region cause relatively warm or cool water to be driven toward key glaciers at different times. But it has not been clear whether these swings are caused by natural climate variations, or are linked to human-induced climate change.


Altså: din påstand om at vest Antarktis opvarmning skyldes naturlige variationer er et falsum.

https://blogs.ei.columbia.edu/2019/08/12/scientists-link-climate-change-melting-west-antarctica/


Kilden er her (tror jeg havde delt den i går):
https://advances.sciencemag.org/content/6/24/eaaz1490?fbclid=IwAR1L78lM4apRQKB1kD7dwlj_ctizaZI9WUFcXil06dHm0JoPYGnOAIHBWB8
The internal origin of the west-east asymmetry of Antarctic climate change
Sang-Yoon Jun et al.
Science Advances 12 Jun 2020:
Vol. 6, no. 24, eaaz1490
DOI: 10.1126/sciadv.aaz1490

The current west-east asymmetry of Antarctic surface climate change is undoubtedly of natural origin because no external factors (e.g., orbital or anthropogenic factors) contribute to the asymmetric mode.


Modern instrumental records over Antarctica are too short to illustrate the potential multidecadal natural variability in these climate modes.
25-06-2020 09:04
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Vi har været der før, i denne tråd dette år:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379119306924
+A 5680-year tree-ring temperature record for southern South America
Lara A, Villalba R et al.
Quaternary Science Reviews
Volume 228, 15 January 2020

Our record explains 49% of the temperature variation, and documents two major warm periods between 3140–2800BC and 70BC – 150AD, which coincide with the lack of evidence of glacier advances in SSA. Recent decades in the reconstruction (1959–2009) show a warming trend that is not exceptional in the context of the last five millennia. The long-term relationship between our temperature reconstruction and a reconstructed total solar irradiance record, with coinciding cycles at 293, 372, 432–434, 512 and 746 years, indicate a persistent influence of solar forcing on centennial climate variability in SSA. At interannual to interdecadal scales, reconstructed temperature is mainly related to the internal climate variability of the Pacific Ocean, including El Niño Southern Oscillation (ENSO) and longer oscillations. Our study reveals the need to characterize regional-scale climate variability and its drivers, which in the context of global-scale processes such as anthropogenic warming, interact to modulate local climate affecting humans and ecosystems.


The tree-ring summer temperature record presented here indicates a warming trend in southern South America since the 1960s. Nevertheless, this pattern is not unprecedented in the context of the last five millennia, during which several warm periods larger in magnitude and duration are recorded. This pattern for the last decades is in agreement with recent trends reported in instrumental temperature records that suggest that the mid-latitudes of the ocean-dominated Southern Hemisphere are not warming at the same rate as other areas in the last four decades (Falvey and Garreaud, 2009).
25-06-2020 22:34
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Ulrike, hvor i dit materiale står der, at opvarmningen af vest Antarktis skyldes naturlige variationer (din påstand)?

Ulrike Pielmeier´s påstand:

Forfatterne i denne artikel har undersøgt om denne difference skyldes naturlige udsving, og de er kommet frem til, at den observerede opvarmning i West Antarktis er naturlig.

26-06-2020 07:34
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(117)
Peter Villadsen skrev:
Ulrike, hvor i dit materiale står der, at opvarmningen af vest Antarktis skyldes naturlige variationer (din påstand)?

[quote]Ulrike Pielmeier´s påstand:

Forfatterne i denne artikel har undersøgt om denne difference skyldes naturlige udsving, og de er kommet frem til, at den observerede opvarmning i West Antarktis er naturlig.



Det står der ret utvetydigt. Oven i købet med referencer til andre forskningsartikler, for eksempel: Observed variations in multidecadal antarctic
sea ice trends during 1979–2012. Graham R. Simpkins, Laura M. Ciasto, Matthew H. England.
Hvad går dit spørgsmål ud på?

Although multiple mechanisms, including both forced and
natural origins, contribute to the west-east asymmetry of Antarctic
climate change in complicated ways, this pattern should primarily
be manifested through internal factors within Antarctica. On the
basis of this idea, we aim to prove that the asymmetry of the temperature
trend comes from the robust high-latitude mode of
multidecadal natural variability, inducing inverse temperature anomalies
between the two subcontinents that internally originate in and
around Antarctica. Here, "internal origin" implies that the phenomenon
originates primarily from high latitudes, combined with
WAIS-EAIS topographical distinction and winter amplification of
the atmospheric dynamical response to multidecadal SST variability
in the Amundsen-Bellingshausen seas (ABS) (20–22).


From these experiments, we can deduce the role of the Antarctic
topographic layout in controlling the tropospheric circulation and
consequent SAT variation over Antarctica. The current lower West
Antarctic terrain allows warm air to be advected from the Amundsen-Ross
seas to West Antarctica, while the steep TAM hinders warm
air from flowing toward East Antarctica. Across the heated West
Antarctic coastal region, the barotropic anticyclone system develops,
which can reinforce warm advection from the Amundsen-Ross seas
(Fig. 5, D and E). The heat transport by synoptic eddy activity over
the west Antarctic coastal region contributes to reinforcement in
warm air advection (36), and the contribution of synoptic eddy
activity could increase under the flattened Antarctic topography
(37). In addition, the anticyclone system also enforces southward
meridional oceanic flow over the ABS by Ekman transport, which
supplies warm water from the extratropics to these seas (Fig. 5,
G and H). Eventually, the warmer land surface, the development
of the anticyclone system, and the warmer ocean surface together. strengthen the warming over West Antarctica by promoting each
other


The consistency
between the observation and models over the high-latitude ocean
enables us to think it reasonable to argue the harmony of the
atmosphere-ocean coupled feedback off West Antarctica and the
Antarctic terrain to generate the Antarctic west-east asymmetric
natural variability.


In the asymmetric mode of Antarctic SATs, multidecadal
variability is found in the long paleoclimate datasets of PAGES
Antarctica2k, LOVECLIM, and TraCE-21K. This suggests that the
enhanced asymmetric trend between West and East Antarctica
during recent decades could be a manifestation of multidecadal
variability.

Redigeret d. 26-06-2020 07:35
26-06-2020 07:53
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Mit spørgsmål er blot en forundring over, at du ikke kan se, at din tekst ikke beskriver det, der står i rapporten.

Vest Antarktis opvarmes meget i disse år, forskningen finder, at det er forårsaget af global opvarmning.

Ikke som du skriver: opvarmning af vest Antarktis skyldes naturlige variationer.
Det er helt udokumenteret, heller ikke skrevet ovenfor.

Det, der er fundet er, at asymmetrien mellem øst og vest, skyldes naturlige variationer, mens opvarmning af vest skyldes global opvarmning (se også tidligere undersøgelse bragt i denne tråd).

Så Ulrike Pielmeier: din medfølgende tekst til undersøgelsen, er forkert.
Du har offentliggjort dine tanker for en stor flok klimaskeptikere, der typisk ikke tror på forskningen, og for nogle også gerne vil bekræftes i, at verden ikke opvarmes af menneskeskabt aktivitet.

Forstå det eller lad være, jeg har gjort mit for at gøre dig opmærksom på, at din tekst er misvisende.
Redigeret d. 26-06-2020 08:25
27-06-2020 09:33
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Se NASA video, der, hvis man tænker sig lidt om, gennemhuller påstanden om, at Antarktis ikke opvarmes (Cand scient John Niclasen) og at opvarmningen af vest Antarktis skyldes naturlige årsager (Ulrike Pielmeier).

Begge påstande kan afvises helt af den professionelle forskning NASA står for.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=lP_SCsMsxZI

https://www.washington.edu/news/2020/04/30/first-results-from-nasas-icesat-2-map-16-years-of-melting-ice-sheets/?fbclid=IwAR27NOMAiZxHrEIFa6W9xE5DRBerulglDO6KFjhboxdf2h-9OGOog1M0vKM

Konklusion: hele kloden opvarmes pga udledning af drivhusgasser til atmosfæren, også Antarktis, specielt vest Antarktis, der opvarmes pga øgede temperaturer i havstrømmene i dette område.
Naturlige årsager gør, at samtidigt med, at temperaturerne øges i den vestlige del af Antarktis, så er der mindre temperaturfald i den østlige del af Antarktis (en asymmetri)
Redigeret d. 27-06-2020 10:29
27-06-2020 16:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Så er det godt at varme er en god ting. Jeg og min familie har således til fulde nyt den varme og det dejlige sommervejr, som vi har haft i den seneste tid.
27-06-2020 22:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Ja, afrikanere, sydeuropæere elsker 35 grader og vil have mere.
Hvor dum kan man være og slippe afsted med det?
27-06-2020 23:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Fakta er, at der bor mange mennesker de steder hvor det er varmt og frodigt, og kun meget få de steder hvor det er koldt og goldt.
RE: Kold Antarktis 28-Jun-202028-06-2020 08:31
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Der er målt temperaturer under -70°C på Antarktis det seneste døgn.

Kilde: World Temperature & Rainfall Extremes

Vi har nu mere end 40 års gode data fra satellit, som viser, at Antarktis ikke er varmet op i de sidste fire årtier.

Alarmister påstår, at Jorden varmer faretruende op, og at det er din og min skyld, fordi vi udleder CO2.

Det er løgn!

Nogle er religiøst motiveret i deres alarmisme.
Nogle er politisk motiveret i deres alarmisme.
Nogle er økonomisk motiveret i deres alarmisme.
Nogle er det hele på én gang.

Det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning er det største og dyreste bedrag i historien.

Der har altid været klimaforandringer, og de nutidige forandringer er ikke ekstreme på nogen målelig måde. Det foregår i folks hoveder. Mange unge er vokset op med (især i et land som Danmark), at der er alvorlige menneskeskabte klimaforandringer, hvilket der ikke er. Det viser data. Det er utilgiveligt, at politikere, medier og uvidenskabelige forskere hjernevasker især ungdommen på den måde.

Men det er set før i historien, og det ender ofte helt galt. Eugenik er et eksempel.
Tilknyttet billede:

28-06-2020 08:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Når påståelige personer ikke kan få ret i deres påstande fordi masser af studier og målinger viser, at de ikke har ret, så bliver de enten blot endnu mere ekstreme i deres udtalelser eller de fordufter ud i det blå, selvom alle ved, at de stadigt læser med.
Tynd kop the.
28-06-2020 10:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Igen har John Niclasen fuldstændig ret. Der er således ingen katastrofe under opsejling. Det ses bl.a. af, at antallet af mennesker, som mister livet p.g.a. naturkatastrofer har været kraftigt faldende igennem de sidst 100 år. Dette er i øvrigt en udvikling, som vil fortsætte p.g.a. den teknologiske udvikling.
Tilknyttet billede:

28-06-2020 10:48
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
.
Kendetegnet for ekstremister er, at de taler om en katastrofe, som ingen andre ser.
De professionelle taler om risici.
Der er en stor forskel.
Redigeret d. 28-06-2020 10:55
28-06-2020 12:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Som bekendt er der risici ved næsten alt. Eksempelvis er det livsfarligt at færdes i trafikken. Så vidt jeg husker, er der omkring 200 mennesker som bare i vores lille land mister livet i trafikken hvert år.

Det afgørende er derfor håndteringen af disse risici. I relation til GW er problemet, at risiciene og problemerne herved systematisk er blevet blæst op af diverse skræmmekampagner. Derfor er det fuldt ud relevant at skelne skarpt imellem harmløs global opvarmning (som samlet set er en fordel) også katastrofal global opvarmning.
28-06-2020 14:41
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Jørgen Petersen skrev:
Som bekendt er der risici ved næsten alt. Eksempelvis er det livsfarligt at færdes i trafikken. Så vidt jeg husker, er der omkring 200 mennesker som bare i vores lille land mister livet i trafikken hvert år.

Det afgørende er derfor håndteringen af disse risici. I relation til GW er problemet, at risiciene og problemerne herved systematisk er blevet blæst op af diverse skræmmekampagner. Derfor er det fuldt ud relevant at skelne skarpt imellem harmløs global opvarmning (som samlet set er en fordel) også katastrofal global opvarmning.


så læs da forskningen og få den forstand, der skal til for at udbrede viden om et emne.
Det kræver en vilje og et ønske om at vide, hvad der egentligt sker, når kloden varmes op.
Så kunne du også bidrage til debat istedet for bare at være benægter og derfor lidt ligegyldig.
Redigeret d. 28-06-2020 14:54
28-06-2020 15:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
IPCC og den såkaldte klimaforskning lever af folks angst for GW med mere. Derfor er der ingen grund til at læse alle disse skræmmerapporter.

Så let som ingen ting kan man således lave en lang liste over forhold, hvor de beviseligt har lavet vilde overdrivelser, uden at de vil trække disse overdrivelser tilbage. Her kan eksempelvis nævnes:

Påstandene om den alarmerende afsmeltningen af indlandsisen på Grønland.
Påstandene om den faretruende afsmeltning af havisen ved Nordpolen.
Påstandene om ophøret af Golfstrømmen.
Påstandene om en negativ indvirkning på planteavlen ved GW.
Påstandene om mere ekstremt vejr p.g.a. GW
OSV.
28-06-2020 19:22
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Jørgen Petersen skrev:
IPCC og den såkaldte klimaforskning lever af folks angst for GW med mere. Derfor er der ingen grund til at læse alle disse skræmmerapporter.

Så let som ingen ting kan man således lave en lang liste over forhold, hvor de beviseligt har lavet vilde overdrivelser, uden at de vil trække disse overdrivelser tilbage. Her kan eksempelvis nævnes:

Påstandene om den alarmerende afsmeltningen af indlandsisen på Grønland.
Påstandene om den faretruende afsmeltning af havisen ved Nordpolen.
Påstandene om ophøret af Golfstrømmen.
Påstandene om en negativ indvirkning på planteavlen ved GW.
Påstandene om mere ekstremt vejr p.g.a. GW
OSV.


Uvidenhedens ekstremister.
Indholdsløse påstande.
Gabende kedsommeligt.
28-06-2020 20:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Ovenstående overdrivelser taler et meget tydelige sprog. At man systematisk igennem årtier har lavet sådanne vilde overdrivelser er årsagen til, at vi er havnet i en fuldstændig vanvittig situation.

Med en fuldstændig vanvittig situation menes, at rigtig mange mennesker tror, at CO2-problemet er et stort og alvorligt problem samtidigt med, at der er ca. 500 gange så mange mennesker, som mister livet p.g.a fattigdomsrelaterede sygdomme. Et sådant misforhold taler således sit eget sprog. Et sådant misforhold kan kun forklaress med, at CO2-problemet er blæst fuldstændigt ud af proportioner.
RE: Solpletter 29-Jun-202029-06-2020 11:44
John Niclasen
★★★★★
(3856)
En fortsættelse af indlægget, Solpletter 23-Jun-2020 23-06-2020 10:03.

Solen har fortsat lav aktivitet og er pt. uden solpletter.

Kilde: spaceweather.com

Apropos solen, så frigav NASA for nylig en time lapse video, som viser solen over et tidsrum på 10 år presset sammen til ca. en time. Hvert sekund i videoen svarer til en dag. Man kan bl.a. se Venus passage d. 5-6 juni, 2012. Det ser ud til, videoen viser solen, som den ser ud i ekstrem ultraviolet ved en bølgelængde på 211 Ångstrøm (Fe XIV 211 Å).

What the SUN looks like over 10 years (NASA time lapse)
Tilknyttet billede:

30-06-2020 07:27
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Sandheden om sydpolens opvarmning er et budskab, der er svært at forstå for enkelte.

Læs med her og bliv klogere:

https://www.tvnz.co.nz/one-news/world/no-place-isolated-warming-south-pole-heating-up-three-times-faster-than-rest-world-study-finds?fbclid=IwAR3IaSGcHscs1LNyAe7os5KX-4n5mlbPLw68IxfJoFF2oUkvzosg1aEyz78

Der sker stor opvarmning lige nu og ingen aner hvor det bringer området hen i fremtiden.
RE: Kold Antarktis 30-Jun-202030-06-2020 11:06
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Det er vinter på den sydlige halvkugle her i slutningen af juni. På det antarktiske kontinent er temperaturen langt under frysepunktet.

Store dele af Antarktis har temperaturer under frysepunktet, også uden for kontinentet over havet, hvor havisen dannes.

Vedhæftede kort er et temperaturkort centreret over Sydpolen, og viser temperaturer d. 30-Jun-2020 kl. 08:00 UTC. De blå og lilla områder har temperatur under frysepunktet.

Kilde: earth.nullschool.net

Alarmister siger, Antarktis varmer faretruende op, på trods af, at vi nu har mere end 40 års gode data fra satellit, som viser, at Antarktis ikke opvarmes og generelt viser en kølende trend.

Se det tidligere indlæg, Antarktis T2M Anomalier vs 1979-2019 11-05-2020 08:33.

Hvorfor råber alarmister op og påstår katastrofal menneskeskabt global opvarmning, når data viser, det ikke er sandt?

Det er fordi, mange alarmister er idioter.
Nogle af dem har lav IQ.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-06-2020 11:14
RE: Min temp Antarktis 30-Jun-202030-06-2020 12:37
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Flere steder i Antarktis er der målt temperaturer under -70°C det seneste døgn.

Alarmister påstår, der er faretruende varmt i Antarktis.

Det er løgn!

Der er f****** koldt i Antarktis, især på denne årstid, hvor det er vinter på den sydlige halvkugle.

Det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning er det største og dyreste bedrag i historien.

Kilde: World Temperature & Rainfall Extremes
Tilknyttet billede:

01-07-2020 07:00
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Top, Antarctica as seen from space with illustration of mechanisms discussed by Clem and colleagues9. Stronger westerlies driven by warming, combined with tropical teleconnections from the negative phase of the Interdecadal Pacific Oscillation, produce enhanced cyclonic activity in the Weddell Sea (dark blue arrows). This increases the advection of warm moist air into the high Antarctic interior (red arrows), but shifts wind direction over the Peninsula, slowing the warming there. Bottom, mean annual air temperatures at Faraday/Vernadsky Station and the South Pole (locations shown in top image). Near-record lows (1983, 1987, 1993, 1997 and 1999) and highs (2002, 2005, 2009, 2013 and 2018) are identified in the South Pole series with blue and red squares, respectively


Se figuren her
https://www.nature.com/articles/s41558-020-0827-8/figures/1?fbclid=IwAR0xhXIB6oPXxgNMx1yNyrEUo4uc7idn03nDnw22JOCYHGUhzEZD7TXX_NA
Redigeret d. 01-07-2020 07:02
01-07-2020 07:11
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Nyeste undersøgelse af syd Polen viser opvarmning i et område, der ellers tidligere har været antaget immunt for global opvarmning.
Som også vist ovenfor.
Link til video
https://v.w-x.co/digital_video/The_Weather_Channel_-_Reach_Engine/f32480a3-d8e7-4571-b56d-a0933a8e4f34/v2_THE_SOUTH_POLE_IS_WARMING_1_HighRes_avc_mpeg4_6000kbps.mp4?fbclid=IwAR0wg_7OI4jog0U5G6fp2nrM5WrW8_FvBjG5xhklP7ZP49b9RtM5JYhAbjk
01-07-2020 09:27
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(107)
Local Warming ?
01-07-2020 21:52
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Peder Kruse skrev:
Local Warming ?


Ja, når bare en af dem går i udbrud, så stiger problemerne blot for hele menneskeheden...

"Theory suggests that this is occurring because, without ice sheets on top of them, there is a release of pressure on the regions' volcanoes and they become more active."

And this could happen in west Antarctica, where significant warming in the region caused by climate change has begun to affect its ice sheets. If they are reduced significantly, this could release pressure on the volcanoes that lie below and lead to eruptions that could further destabilise the ice sheets and enhance sea level rises that are already affecting our oceans.

"It is something we will have to watch closely," Bingham said.
03-07-2020 08:53
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(107)
To panic or not to panic
03-07-2020 17:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Peder Kruse skrev:
To panic or not to panic


Panikken mangler, der er dog nogle få, der stadig taler om katastrofer og dommedag. Det er typisk dem, der ikke tror på forskningen.
03-07-2020 18:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
@ Peter Villadsen

Sikke da nogle tåbeligheder, som du her lukker ud. Forudsætningen for, at det give mening, at bruge en hulens masse penge på at få CO2-udledningen reduceret, er netop risikoen for klimakatastrofer og hvad det alt kaldes. Uden denne risiko giver det således ikke mening, at bruge masser at penge på bekæmpelsen af CO2-udledningen.
03-07-2020 19:27
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(107)
Ja, når bare en af dem går i udbrud, så stiger problemerne blot for hele menneskeheden


...og indtil det sker, er det åbenbart vanskeligt at forestille sig, at temperaturen under isen her kunne være lidt højere med al den magma tæt på overfladen. At tro på videnskaben er måske ikke helt det samme som at forstå den.

Den klimatiske status omkring Antarktis, som vi observerer og diskuterer her er sandsynligvis ikke ny og giver på ingen måde tilskyndelse til at rekvirere Noa's blueprints af Arken her og nu.
03-07-2020 19:41
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Peder Kruse: jeg forholder mig kun til målbare facts.
Thats it.
03-07-2020 20:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Fakta er, at der dør ca. 500 gange så mange mennesker p.g.a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som der gør af naturkatastrofer.
04-07-2020 06:19
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Den ekstreme varme i foråret ver Sibirien har selvfølgeligt også medført, at isen forsvinder hurtigere, end den plejer.
Det er omkring år 2050, at der kan forventes isfri Arktis om sommeren.
En kæmpe omvæltning for det sårbare dyreliv i dette område og for de mennesker, der har bosat sig her.
Desto mere havis, der forsvinder, desto mere sollys optages som varme ii havet
Tilknyttet billede:

04-07-2020 08:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(2907)
Nu er det meget let for både plante- og dyrelivet at vænne sig til et varmere klima. Biodiversiteten vi uden tvivl sige, såfremt der generelt bliver varmere i dette område.
RE: Afsmeltning af indlandsisen04-07-2020 10:47
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Vi går nu ind i den korte periode på godt en måned om året, hvor afsmeltningen fra indlandsisen i Grønland er størst. Det er stadig under frysepunktet mange steder inde på indlandsisen, hvor det sner, men afsmeltningen ved kysterne, hvor temperaturen er over frysepunktet, er på denne tid af året så stor, at overfladen af indlandsisen mister omkring 4 Gt pr. dag i gennemsnit denne måned.

Hvor lang tid vil det tage at smelte al indlandsisen i Grønland væk, hvis man forestillede sig, at denne kraftige afsmeltning skulle fortsætte i det uendelige?

Massen af indlandsisen i Grønland er i området af 2.66x10^6 Gt.
Se indlægget, "Totale masse af indlandsisen" 28-04-2017 15:08.

I antal dage:

w> 2.66e6 / 4
== 665'000.0

Altså 665 tusind dage.
I antal år:

w> 665000 / 365.25
== 1'820.670773442847

Altså godt 1800 år (eller knap to tusind år).

Og det er hvis afsmeltningen fortsætter som når den er størst ca. en måned om året. Til stor fortrydelse for klimaalarmister, vejrprofeter på de store TV kanaler i Danmark, og grødhovederne hos DMI, så vil dette ikke ske, da det langt de fleste måneder om året er for koldt i Grønland, og overfladen af indlandsisen derfor netto får tilført masse i form af ny sne. Det er meget mere sandsynligt, at der kommer en ny 'istid' (glacial periode) med iskappe over Danmark, inden indlandsisen forsvinder. Der har ikke altid været iskappe i Grønland. Iskerneforskere finder træsplinter fra en fortidig skov under isen, når de borer hele vejen igennem den 3 km tykke iskappe.

Grafer fra: Surface Conditions @ Polar Portal
Tilknyttet billede:

05-07-2020 08:44
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Der kommer ingen istid de næste årtusinder.

When atmospheric carbon dioxide is above about 300 parts per million, the infrared warming effect is so strong it drowns out the more subtle Milankovitch cycles and there are no ice ages. Coming out of the Pliocene period just under three million years ago, carbon dioxide levels dropped low enough for the ice age cycles to commence.

Now, carbon dioxide levels are over 400 parts per million and are likely to stay there for thousands of years, so the next ice age is postponed for a very long time. We will be living in a warmed and changed climate for many generations to come.
06-07-2020 06:08
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
De modeller, der forudsiger de globale temperaturer, viser temperaturstigninger, der er i overensstemmelse med det målte.
Der er desværre en del forvirring omkring dette emne, og nogle tror, at modellerne ikke passer.
Det er forkert.

In a study accepted for publication in the journal Geophysical Research Letters, a research team led by Zeke Hausfather of the University of California, Berkeley, conducted a systematic evaluation of the performance of past climate models. The team compared 17 increasingly sophisticated model projections of global average temperature developed between 1970 and 2007, including some originally developed by NASA, with actual changes in global temperature observed through the end of 2017. The observational temperature data came from multiple sources, including NASA's Goddard Institute for Space Studies Surface Temperature Analysis (GISTEMP) time series, an estimate of global surface temperature change.

The results: 10 of the model projections closely matched observations. Moreover, after accounting for differences between modeled and actual changes in atmospheric carbon dioxide and other factors that drive climate, the number increased to 14. The authors found no evidence that the climate models evaluated either systematically overestimated or underestimated warming over the period of their projections.


https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/
06-07-2020 08:40
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(107)
Peter Villadsen skrev:
De modeller, der forudsiger de globale temperaturer, viser temperaturstigninger, der er i overensstemmelse med det målte.
Der er desværre en del forvirring omkring dette emne, og nogle tror, at modellerne ikke passer.
Det er forkert.
]


Forvirringen er helt på Peter Villadsens side
06-07-2020 18:43
Peter Villadsen
★★★★☆
(1419)
Peder Kruse skrev:
Peter Villadsen skrev:
De modeller, der forudsiger de globale temperaturer, viser temperaturstigninger, der er i overensstemmelse med det målte.
Der er desværre en del forvirring omkring dette emne, og nogle tror, at modellerne ikke passer.
Det er forkert.
]


Forvirringen er helt på Peter Villadsens side


Peder Kruse: ved du hvad kildekritik er ?
Side 43 af 47<<<4142434445>>>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik