Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 48 af 48<<<464748
08-10-2020 23:55
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2499)
Peter Villadsen skrev:
Opvarmning er først katastrofal, når katastrofer indtræder.
Katastrofer har altid forekommet. Problemet ved øget opvarmning er, at katastrofers omfang øges f eks ved øgede vandmængder i tropiske orkaner.
Derfor kan man roligt sige, at global opvarmning øger omfanget af katastrofer.


Klimaet har to grundtilstande: Istid og mellemistid. Og en mellemistid er normalt varmer end i dag. Vi er derfor på vej i mod den gode normale tilstand, hvis klimaet bliver ved med at blive varmere.
09-10-2020 07:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Eller sagt på en anden måde: Varme har historisk set altid været et gode og kulde har historisk set altid været et problem.
22-10-2020 18:50
Kosmos
★★★★★
(4981)
De mener da selv, at i de næste 30 år vil fordelene ved et varmere klima opveje ulemperne

- den globale hvedeproduktion tegner til at sætte ny rekord:

The net 4.8Mt increase lifts the forecast for the world 2020-21 wheat crop to a record 764.9Mt, pipping by just a few million tonnes the previous records set in 2019-20 and 2017-18...
22-10-2020 19:04
delphiProfilbillede★★★★★
(5970)
Kosmos skrev:
De mener da selv, at i de næste 30 år vil fordelene ved et varmere klima opveje ulemperne

- den globale hvedeproduktion tegner til at sætte ny rekord:

The net 4.8Mt increase lifts the forecast for the world 2020-21 wheat crop to a record 764.9Mt, pipping by just a few million tonnes the previous records set in 2019-20 and 2017-18...


Nu må naturen snart til at indordne sig link
22-10-2020 19:14
Kosmos
★★★★★
(4981)
Nu må naturen snart til at indordne sig

- ja, den har helt klart ikke læst (/forstået) hr. Olesens visdomsord!

Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-10-2020 19:24
22-10-2020 19:18
delphiProfilbillede★★★★★
(5970)
Kosmos skrev:
Nu må naturen snart til at indordne sig

- ja, den har helt klart ikke læst (/forstået) hr. Olesens visdomsord!


Ja sådan en idiot. Plantebælter har til alle tider flyttet sig og afgrødevalg skifter efter de temperaturer som forekommer. Hvis der bliver for varmt til at dyrke hvede et sted så flytter hvededyrkningen bare nord på.
22-10-2020 20:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Det er jo fantastiske nyheder som her kommer frem.

Jeg fandt i øvrigt disse plancher angående hvededyrkning i Rusland: https://www.usda.gov/sites/default/files/documents/Swithun_Still.pdf

De fortæller bl.a. følgende:

* At andelen af hvedearealet i Rusland med vinterhvede er steget fra godt 20% i 1970 til 50% i 2016

* At det samlede høstudbytte i vinterhvede i 2016/2017 er på godt det dobbelte af det samlede høstudbytte i Vårhvede i dette år.

*At udbyttet pr. ha i gennemsnit er dobbelt så højt i vinterhvede som i vårhvede, da de dyrkede arealer med vår- og vinterhvede er lige store.

En så kraftig stigning i arealet med vinterhvede er et godt bevis på, at GW er rigtig godt for hvededyrkningen i Rusland. Vinterhvede kræver som bekendt, at der ikke er alt for hård en vinter, for så kan den ikke overvintre.
Redigeret d. 22-10-2020 20:25
22-10-2020 20:28
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
delphi skrev:
Kosmos skrev:
Nu må naturen snart til at indordne sig

- ja, den har helt klart ikke læst (/forstået) hr. Olesens visdomsord!


Ja sådan en idiot. Plantebælter har til alle tider flyttet sig og afgrødevalg skifter efter de temperaturer som forekommer. Hvis der bliver for varmt til at dyrke hvede et sted så flytter hvededyrkningen bare nord på.



Ja til flydende hvedemarker i ishavet.
22-10-2020 21:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Hr. Villadsen kan åbenbart ikke tåle, at vi siger noget godt om GW. Ellers ville han ikke komme med sådan en tåbelig kommentar.
22-10-2020 21:54
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Jørgen Petersen skrev:
Hr. Villadsen kan åbenbart ikke tåle, at vi siger noget godt om GW. Ellers ville han ikke komme med sådan en tåbelig kommentar.


For dem, der lever i virkelighedens verden, så findes der ikke en lyserød sky, man kan gemme sig på.

I virkelighedens verden er der ikke noget, der kun er godt eller kun er skidt.

Børn opfatter verden sådan, men de må jo gerne være børn.
22-10-2020 22:42
delphiProfilbillede★★★★★
(5970)
I den virkelige verden smelter der ingen is på grønland (eller ganske få Km3), der er ikke nogen øget kraftige vejrfænomener. Golfstrømmen lever sit naturlige 'liv' og der er ingen problem. Havvandsstigningerne er minimale og gir' ikke noget problem. Fødevareproduktionen går fint og øges, pga. det varmere vejr. Den reelle temperaturstigning i forhold til førindustrialiseringen er ikke over 0,5 grad de resterende varmegrader er svindel og talmanipulation, herunder at der bevist er set bort fra UHI på de nutildags temperaturmålinger.
Redigeret d. 22-10-2020 23:00
23-10-2020 05:17
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Delphi, puds brillerne.
At du tror, at du kan neglichere problemer med påståelighed ødelægger enhver mulighed for saglig diskussion.
Hvorfor bilder du dig ind, at du kender det totale klimasystem, når ingen andre gør?

Din holdning er baseret på uvidenhed og så længe du er benægter, kommer du aldrig videre.
Redigeret d. 23-10-2020 05:20
23-10-2020 06:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Antallet af mennesker, som har mistet livet p. g. a. naturkatastrofer er faldet ganske kraftigt, som det ses. Det taler for sig selv.
Tilknyttet billede:

23-10-2020 08:10
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Kurven er ganske enkelt upræcis.
Og i min verden findes der ikke en graf, der taler for sig selv.
Hvis man viser en graf, så hører der en analyse med af, hvorfor grafen ser ud som den gør og links til hvor oplysningerne kommer fra. Så kan andre vurdere om de finder oplysningerne sandfærdige eller det modsatte.

Det får man sjældent fra benægterne, så der er ikke rigtigt noget at diskutere med dem, men lad dem kagle løs, for de må da kede sig gevaldigt, når de har tid til så meget spam.
RE: Havis Antarktis 23-Okt-202023-10-2020 11:21
John Niclasen
★★★★★
(3862)
Havisen i Antarktis er fuldt ud gendannet, efter den tog et dyk for nogle år siden. I de sidste par måneder har udbredelsen af havis i Antarktis ligget over gennemsnittet for 30-års perioden, 1981-2010.

Kilde: Sea Ice News & Analysis @ NSIDC

Forresten, så er der ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Hvis der var det, ville begge poler varme op. Det gør de ikke. Sydpolen har oplevet faldende temperaturer og mere havis de seneste fire årtier siden slutningen af 70'erne, hvor mange datasæt fra satellit starter.

Al klima-halløjet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

23-10-2020 18:08
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Forresten, så er der ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Hvis der var det, ville begge poler varme op. Det gør de ikke. Sydpolen har oplevet faldende temperaturer og mere havis de seneste fire årtier siden slutningen af 70'erne, hvor mange datasæt fra satellit starter.


Fuldstændigt ubegrundet og i modstrid med al seriøs forskning.
23-10-2020 18:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne og dermed skræmme befolkningen unødigt.
23-10-2020 19:08
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Jørgen Petersen skrev:
IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne og dermed skræmme befolkningen unødigt.


Løgneren JP. har talt
23-10-2020 19:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne og dermed skræmme befolkningen unødigt.
23-10-2020 19:25
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Jørgen Petersen skrev:
IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne og dermed skræmme befolkningen unødigt.


Løgneren JP.
23-10-2020 19:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne og dermed skræmme befolkningen unødigt.
23-10-2020 19:27
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Jørgen Petersen skrev:
IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne og dermed skræmme befolkningen unødigt.


Mere spam.
23-10-2020 19:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Det er fakta.
RE: Havis Antarktis 24-Okt-202024-10-2020 20:29
John Niclasen
★★★★★
(3862)
I fortsættelse af indlægget, Havis Antarktis 23-Okt-2020, 23-10-2020 11:21

Dette års (2020) maksimum udbredelse af havis i Antarktis blev målt til 18,952 mio. kvadratkilometer.

Kilde: Sea Ice News & Analysis @ NSIDC

Datasættet starter i 1979.
Der er 11 år siden 1979, hvor årets maksimale udbredelse af havis i Antarktis var større end i år, 2020.
Der er 30 år siden 1979, hvor årets maksimale udbredelse af havis i Antarktis var mindre end i år, 2020.

Der har siden 1979 været en stigende trend i den årlige maksimale udbredelse af havis i Antarktis.

Det passer fint med alle de andre indikatorer for, at Antarktis, hele området omkring Sydpolen, ikke har varmet op i de seneste godt 40 år, muligvis i længere tid.

Der er dermed ikke nævneværdig global opvarmning på Jorden. Når der er globale klimaforandringer mod enten et koldere eller et varmere klima globalt, så ændrer begge Jordens poler temperaturer i samme retning.

Hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er falsk. Klima-halløjet er desuden det største og dyreste bedrag i historien.

Vedhæftet graf viser den årlige maksimale udbredelse af havis i Antarktis. (Bemærk at y-aksen er zoomet, så den begynder ved 17,6 mio. kvadratkilometer.)
Tilknyttet billede:

25-10-2020 00:12
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Så svært at se
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2020 00:13
25-10-2020 00:15
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Hvem kan se global opvarmning?

Det går hurtigere og hurtigere...
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2020 00:16
25-10-2020 08:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(3045)
Glem ikke at varme alle dage har været en fordel og kulde alle dage har været en ulempe. John Niclasen har således fuldstændig ret, når han sige, at vi IKKE er på vej i mod katastrofal global opvarmning.
25-10-2020 13:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1543)
Der er ingen, der ved med sikkerhed hvad 2, 3, 4 graders opvarmning vil få af konsekvens.

Benægterne gætter på, at det nok ikke betyder alverden, men når man ser ud i verden, så har blot en grads opvarmning haft store konsekvenser, også med negativ impact.

Så usikkerheden gør, at de fleste, der tænker rationelt, sagtens kan tilslutte sig, at handling er nødvendig nu og de næste mange årtier indtil der er styr på svineriet med CO2 forurening.
Side 48 af 48<<<464748





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik