Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 49 af 51<<<4748495051>
25-10-2020 23:59
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Reelt er afsmeltningen af havis omkring Arktisk gået i stå, og har været det de sidste 8 år.. Eller endnu et bevis på at global opvarmning er en and.


Redigeret d. 26-10-2020 00:01
26-10-2020 05:16
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Manupulere grafer er ikke relevant
Tilknyttet billede:

26-10-2020 06:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Du ønsker jo kun at føre skræmmekampagne
26-10-2020 07:15
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du ønsker jo kun at føre skræmmekampagne


Jørgen Petersen,
Du er syg i hovedet.
26-10-2020 07:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Du har fortsat ikke forstået, at både IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne i relation til GW, og at man derfor skal være meget kritisk overfor deres udsagn. Med andre ord kan disse folk og organisationer ikke betragtes som objektive og upartiske.

Du har fortsat ikke forstået, at man igennem tiden har lavet mange og grove overdrivelser på dette område. F.eks. om afsmeltningen af indlandsisen på Grønland eller om afsmeltningen af havisen ved Nordpolen, eller om ophøret af Golfstrømmen, eller om den påståede negative effekt på planteavlen ved GW.

Du har fortsat ikke forstået, at der er mange problemer, som er langt alvorligere end CO2- og klimaproblemet. Eksempelvis er der 500 - 600 gange så mange mennesker, som mister livet p. g. a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som det er af naturkatastrofer med mere.

Du har fortsat ikke forstået, at skal vi gøre noget godt for menneskeheden, så er det fattigdom og dertil hørende problemer, som vi skal bekæmpe. Fattigdom og dertil hørende problemer koster som bekendt livet for rigtig mange mennesker hvert år.

Du har fortsat ikke forstået, at den økonomisk-teknologiske udvikling gør, at vi bliver bedre og bedre til at beskytte os i mod naturkatastrofer af både den ene og den anden slags.

Du har fortsat ikke forstået, at varme historisk set altid har været en fordel og kulde historisk set altid har været en ulempe og problemfyldt.
26-10-2020 08:42
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du har fortsat ikke forstået, at både IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne i relation til GW, og at man derfor skal være meget kritisk overfor deres udsagn. Med andre ord kan disse folk og organisationer ikke betragtes som objektive og upartiske.

Du har fortsat ikke forstået, at man igennem tiden har lavet mange og grove overdrivelser på dette område. F.eks. om afsmeltningen af indlandsisen på Grønland eller om afsmeltningen af havisen ved Nordpolen, eller om ophøret af Golfstrømmen, eller om den påståede negative effekt på planteavlen ved GW.

Du har fortsat ikke forstået, at der er mange problemer, som er langt alvorligere end CO2- og klimaproblemet. Eksempelvis er der 500 - 600 gange så mange mennesker, som mister livet p. g. a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som det er af naturkatastrofer med mere.

Du har fortsat ikke forstået, at skal vi gøre noget godt for menneskeheden, så er det fattigdom og dertil hørende problemer, som vi skal bekæmpe. Fattigdom og dertil hørende problemer koster som bekendt livet for rigtig mange mennesker hvert år.

Du har fortsat ikke forstået, at den økonomisk-teknologiske udvikling gør, at vi bliver bedre og bedre til at beskytte os i mod naturkatastrofer af både den ene og den anden slags.

Du har fortsat ikke forstået, at varme historisk set altid har været en fordel og kulde historisk set altid har været en ulempe og problemfyldt.



Det bliver da mere og mere hysterisk.
26-10-2020 13:35
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Det bliver da mere og mere hysterisk.


Anbefaling: Skift til de gule piller om morgenen, måske det kan tage debattørens hallucinationer.
Redigeret d. 26-10-2020 14:01
27-10-2020 07:19
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Klimaskeptikere taler om, at kulden kommer, vi har nu solart minimum.

Har de regnet rigtigt?

https://pbs.twimg.com/media/ElS5liOUcAAhm0g?format=jpg&name=large
Tilknyttet billede:

27-10-2020 07:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Laptev området er kun et lille område, som ikke er repræsentativt for hele det arktiske område.
27-10-2020 07:43
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Hele Arktis opvarmes voldsomt
Tilknyttet billede:

27-10-2020 15:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Hvis dette er udtryk for en voldsom opvarmning, så må hr. Villadsen da lide af en meget alvorlig CO2-fobi.

Som det ses, så er der forsat masse af havis i Ishavet ved Nordpolen, og det specielt om vinteren. I øvrigt så er der fortsat så meget havis i Ishavet ved Nordpolen, at der kun er yderst få skibe, som sejler af Nordøst- eller Nordvestpassagen.
27-10-2020 21:35
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jeg er totalt fri for 24/7 "conspiracy lies".

Jeg er stolt af den viden jeg har, som jeg har fået ved at læse seriøse kilder og bruge den faktuelle viden til at debunke dette skrækkelige benægter-tilholdssted.
27-10-2020 22:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Du har fortsat ikke forstået, at det som koster menneskelig i stor stil ikke noget med CO2- og klima at gøre. Det der koster menneskeliv har derimod noget at gøre med fattigdom og dertil relaterede problemer.
27-10-2020 23:06
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du har fortsat ikke forstået, at det som koster menneskelig i stor stil ikke noget med CO2- og klima at gøre. Det der koster menneskeliv har derimod noget at gøre med fattigdom og dertil relaterede problemer.


Jørgen P: meget værre: du har ikke forstået hvad klimadebatten handler om.

Den handler om, hvad sker der i fremover, når vi ortsætter overforbrug og for store udledninger.

Kom igen, når du kan diskutere og forstå, hvordan verden kan se ud ved 3 graders opvarmning.

Indtil da: sov godt.
28-10-2020 06:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Jo for det har jeg langt bedre end de fleste. Jeg er fuldstændig klar over, at der er et hav af problemer, som er langt være og langt alvorligere end CO2- og klimaproblemer. CO2- og klimaproblemer er grundlæggende ikke andet end et opblæst problem, hvor problemerne/udfordringerne ikke er større end vi sagtens kan håndtere.

Eller sagt på en anden måde, så efterlader vi en klode til vore børn og børnebørn, som er langt bedre end den vi arvede efter vore forældre. Da jeg var barn var det den koldkrig som huserede. Da min forældre var små, var det 2. verdenskrig, som huserede.
28-10-2020 06:40
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis dette er udtryk for en voldsom opvarmning, så må hr. Villadsen da lide af en meget alvorlig CO2-fobi.

Som det ses, så er der forsat masse af havis i Ishavet ved Nordpolen, og det specielt om vinteren. I øvrigt så er der fortsat så meget havis i Ishavet ved Nordpolen, at der kun er yderst få skibe, som sejler af Nordøst- eller Nordvestpassagen.


Uvidenheden blandt benægtere er enorm.

Se videoen og forstå de gigantiske mængder af is, der allerede er forsvundet fra Arktis.
https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3EM1gUcIuslrsLPKGUs0UU9v72LKAjt_0GEjg3ciT8i1tFhfQ2QoddYiQ&feature=youtu.be&v=oSrWcsaCnkg

Så mængden af is, der er forsvundet er 75% af den volumen, der eksisterede i slutningen af sidste århundrede.
Redigeret d. 28-10-2020 06:50
28-10-2020 07:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Du lider af en meget alvorlig CO2-bobi. Du har slet ikke forstået, hvad der er store problemer og hvad der kun er små problemer.
28-10-2020 09:08
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)


Kunne nogle ikke forholde sig til hvor lidt energi der skal til at tø 12.000 Gton is over 40 år.
12.000 Gton er 300 Gton årligt eller 9.500 ton is som skal optøs pr. sec. som kræver en effekt på 0,95 GW.

Til sammenligning er der over de sidste 40 år afsat 7 Zetta joule i oceanerne årligt som yder en effekt på 220.000 GW.
Redigeret d. 28-10-2020 09:18
RE: Havis Antarktis 28-Okt-202028-10-2020 09:56
John Niclasen
★★★★★
(3881)
Der er mere havis i Antarktis nu, end der var i 33 af de seneste 42 år på denne tid af året.

Det er kun 8 af de seneste 42 år, der havde mindre havis i Antarktis.

Kilde: Sea Ice News & Analysis @ NSIDC

Der er ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2. Hvis der var det, ville begge poler varme op. Da der er - og i de senste årtier har været - faldende temperaturer i et stort område omkring Sydpolen, er der ikke nævneværdig global opvarmning. Det vi har oplevet ang. klima de seneste årtier er blot et udslag af den bipolare vippe.

Hvis nogle oplever, at det bliver varmere, så bare vent og se. Det skal nok blive koldere igen.

Klima-halløjet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Efterår 202028-10-2020 10:14
John Niclasen
★★★★★
(3881)
Det er fortsat efterår på den nordlige halvkugle. Flere steder er det dog meget koldere end 'normalt', bl.a. i USA, Canada og Rusland.

Flere steder i Rusland og i Canada er der målt temperaturer under -30°C det seneste døgn.

Kilde: World Temperature & Rainfall Extremes

Vi lever på en kold klode. I geologisk forstand er vi ligenu i en istid, som har varet mio. af år. De 'istider', man snakker om i daglig tale, er blot kortere (af ca. 100.000 års varighed) glaciale perioder i en længere istids-periode.

Det er ikke nævneværdig global opvarmning for tiden. Det er ærgerligt, der ikke er det. For 20.000 år siden lå der ca. 1km tyk is, hvor København ligger nu, og det meste af Danmark var begravet under en iskappe.
Tilknyttet billede:

28-10-2020 10:18
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Det er ikke nævneværdig global opvarmning for tiden. Det er ærgerligt, der ikke er det. For 20.000 år siden lå der ca. 1km tyk is, hvor København ligger nu, og det meste af Danmark var begravet under en iskappe.


Da sidste istid var over for 12.000 år siden hvor hurtigt mon isen dengang smeltede.
RE: Sne Nordlige Halvkugle 28-Okt-202028-10-2020 10:32
John Niclasen
★★★★★
(3881)
Det er fortsat efterår på den nordlige halvkugle, og store dele af landjorden er allerede dækket af sne.

Kilde: World Wide Daily Snow and Ice Cover Map

Sne er effektivt til at reflektere Solens stråler, så lyset ikke går til at varme Jorden op.
Tilknyttet billede:

RE: Isens forsvinden fra Danmark28-10-2020 10:46
John Niclasen
★★★★★
(3881)
delphi skrev:
Det er ikke nævneværdig global opvarmning for tiden. Det er ærgerligt, der ikke er det. For 20.000 år siden lå der ca. 1km tyk is, hvor København ligger nu, og det meste af Danmark var begravet under en iskappe.

Da sidste istid var over for 12.000 år siden hvor hurtigt mon isen dengang smeltede.

Det skete gradvist over tusinder af år. Iflg. et studie begyndte isen at trække sig væk fra Danmark for 22.000 år siden, og Danmark var fri af iskappe for 16.000 år siden.

Vedhæftet er Fig. 9 i flg.: Deglaciation of Fennoscandia, Stroeven et al. (2016)

Figuren følges af teksten:

Fig. 9. Deglaciation pattern and chronology for the Fennoscandian Ice Sheet. Ice margins are given at 1-kyr intervals before the Younger Dryas (12.7–11.6 cal kyr BP), that is from local LGM to 13 cal kyr BP. Post-Younger Dryas margins are shown at 100-year intervals (11.6–9.7 cal kyr BP). Ice margins south and east of the Baltic Sea follow established ice-marginal formations (Fig. 5, Fig. 6) and show lobate outlines related to bedrock type, local topography, and the formation of ice streams. The less lobate ice margin on the Scandinavian Peninsula (set in shield rocks) is partly a result of the reconstruction technique, and partly reflects a difference in ice dynamics. Ice-marginal formations did not form during the rapid final retreat. Consequently, the ice margin is reconstructed transverse to the youngest documented flow traces (predominantly eskers; Fig. 5), and is also constrained by marginal meltwater channels and ice-dammed lakes.

Tilknyttet billede:

28-10-2020 13:09
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)
delphi skrev:
Reelt er afsmeltningen af havis omkring Arktisk gået i stå, og har været det de sidste 8 år.. Eller endnu et bevis på at global opvarmning er en and.



Svaret er at den globale opvarmning begyndte omkring år 1700 og vil i bedste fald forsætte i yderligere 500 år.

Den flade linje i din graf er omkring den normale isudbredelse i omkring 1970. Så længe det er nat et halvt år ad gangen så er det svært at komme under denne linje.
28-10-2020 16:39
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Sidste istids ophør: Når de Østjyske Fjorde er dannet af Smeltvand der er trykket ud under 'indlandsisen' mon så ikke der er smeltet en del mere end 12.000 Km3 på 40 år.
RE: Havstigning og Is smeltning29-10-2020 10:26
John Niclasen
★★★★★
(3881)
delphi skrev:
Sidste istids ophør: Når de Østjyske Fjorde er dannet af Smeltvand der er trykket ud under 'indlandsisen' mon så ikke der er smeltet en del mere end 12.000 Km3 på 40 år.

Havet steg ca. 100 meter på 7.000 år fra for ca. 15.000 år siden til for ca. 8.000 år siden. Se vedhæftede graf, som er baseret på tre udgivelser, Fleming et al. 1998, Fleming 2000, og Milne et al. 2005.

Lidt om grafen her: A Level Look At Sea Levels.

Jordens oceaner dækker ca. 361.000.000 km2.
De 100 meter havstigning svarer til ca.:

361e6 km2 * 0.1 km = 36.100.000 km3

Pr. år bliver det:

36.100.000 km3 / 7.000 år = 5.000 km3/år

På 40 år er det mere end 200.000 km3 eller ca. 17 gange så meget som 300 Gt pr. år.

(Arealet af oceanerne var lidt mindre, da havniveauet var 100+ meter lavere, men det må være småting i denne sammenhæng.)

Der er hverken alvorlige havstigninger eller alvorlige afsmeltninger af is på Jorden i vor tid. Forresten så er klima-halløjet det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-10-2020 10:33
RE: Sne Nordlige Halvkugle 28-Oct-202029-10-2020 10:48
John Niclasen
★★★★★
(3881)
Snefaldet på den nordlige halvkugle er igen dette efterår pænt over 'normal'.

Kilde: Current Snow Cover @ Canadian Cryosphere Watch

Øverste graf viser udbredelsen af sne (snow cover extent), og nederste graf viser sne vand ækvivalent (snow water equivalent). Der er både en større udbredelse og en større mængde sne end 'normalt'.

Sne er effektivt til at reflektere Solens lys, som så ikke går til at varme Jorden op.
Tilknyttet billede:

29-10-2020 12:22
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Havet steg ca. 100 meter på 7.000 år fra for ca. 15.000 år siden til for ca. 8.000

Ved et gennemsnitlig havareal på 300 mio. Km2 er der tilført oceanerne 30 mio. Km3 på 7000 år eller 170.000 Km3 på 40 år. Og det kan man givet gange med 2 eller 3 fordi alt det is der har lagt på havbunden eller har flydt på havet ikke giver havvandsstigninger.

Hvor der altså omkring Arktis er smeltet 12.000 Km3 havis på 40 år fra 1979 https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3EM1gUcIuslrsLPKGUs0UU9v72LKAjt_0GEjg3ciT8i1tFhfQ2QoddYiQ&feature=youtu.be&v=oSrWcsaCnkg&app=desktop

som altså er i småtingsafdeling når man ser på hvad naturen ellers er 'vant til'!!
Redigeret d. 29-10-2020 12:26
03-11-2020 21:12
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Antarktis opvarmes.
Tilknyttet billede:

03-11-2020 23:38
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Peter Villadsen skrev:
Antarktis opvarmes.


Junk news
04-11-2020 16:01
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Antarctic anomaly +0,6°C
Tilknyttet billede:

04-11-2020 19:54
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Antarktis opvarmes

Over the last three decades, the South Pole has experienced a record-high statistically significant warming of 0.61 ± 0.34 °C per decade, more than three times the global average. Here, we use an ensemble of climate model experiments to show this recent warming lies within the upper bounds of the simulated range of natural variability. The warming resulted from a strong cyclonic anomaly in the Weddell Sea caused by increasing sea surface temperatures in the western tropical Pacific. This circulation, coupled with a positive polarity of the Southern Annular Mode, advected warm and moist air from the South Atlantic into the Antarctic interior. These results underscore the intimate linkage of interior Antarctic climate to tropical variability. Further, this study shows that atmospheric internal variability can induce extreme regional climate change over the Antarctic interior, which has masked any anthropogenic warming signal there during the twenty-first century.
04-11-2020 23:02
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Der smelter ingen is



Se rådata fra de forskellige målestationer https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/



Der er ingen opvarmning på Sydpolen!
Redigeret d. 04-11-2020 23:03
05-11-2020 07:31
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
der smelter ingen is

Og så en graf, der viser tydeligt, at vest Antarktis har tiltagende afsmeltning.
Hvor morsomt.
05-11-2020 09:39
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Peter Villadsen skrev:
der smelter ingen is

Og så en graf, der viser tydeligt, at vest Antarktis har tiltagende afsmeltning.
Hvor morsomt.


For folk med en smule realitetssans er 3000 Gton på 30 år, eller 100 Gton/år fra et kontinent som Antarktis ingenting.
Redigeret d. 05-11-2020 09:40
05-11-2020 10:34
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
@Delphi

Nå, så isen i antarktis smelter alligevel?

Hvorfor påstår du så først, at det ikke gør?

Først siger du, at det ikke smelter, når du så modbeviser dig selv, ved at poste en grafik der tydeligt viser afsmeltningen, så er det lige pludseligt irrelevant, fordi det jo kun er så lidt.

Det er jo totalt useriøst.

Ligesom fornægtere, har man afsløret den ene trick, så kommer der bare en ny kanin op af hatten...
05-11-2020 11:24
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Nå, så isen i antarktis smelter alligevel?


Det gør den da ikke! Vågn dog op se



Det er vist 100.000 år det vil tage før den er borte. Få lige proportionerne på plads, og befri jer fra disse religiøse tvangstanker.
05-11-2020 13:01
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
@delphi
Jeg tror du skal lave en termin hos din øjenlæge.

Det er den lilla graf, der viser udviklingen for hele antarktis.

Also den, der viser et fald på godt 2500GT fra start 1990'er til slut 2010'er.

Den viser at isen smelter.

Om det tager 100 eller 100.000 år er ikke spørgsmålet.
05-11-2020 13:11
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Nej det viser at der er ingen energi fra drivhuseffekten til at varme jordens klimasystemer.
100 ton gton is årligt er 3200 ton/sec som kræver mikroskopiske 320 MW energi.

Jordens samlede klimasystemer modtager astronomiske 341 w/m2



Eller samlet 174 Mio. MW på hele jorden og heraf er altså brugt 0,00000182 promille af solens indførte energi til jorden til at tø isen på Sydpolen.
Redigeret d. 05-11-2020 13:11
05-11-2020 13:25
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
@delphi

Isen på antarktis smelter, længere er den ikke.

Temperatu pt. ligger ca. 0,5°C højere end 1979-2000 baseline.

Så kan du smide om dig med nok så mange tal og prøve at lyde klog, men det ændrer ikke noget ved ovenstående.
Side 49 af 51<<<4748495051>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik