PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data
| 11-03-2021 07:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
En temperaturstigning på 3 grader i løbet af dette århundred er ren skræmmekampagne. Det er komplet urealistisk. |
| RE: Havis Kaspiske Hav 11-Mar-202111-03-2021 17:55 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af Havis Kaspiske Hav 04-03-2021 10:25. Der er kommet en opdatering omkring havis i Det Kaspiske Hav. For uge 9 er arealet af zonerne dækket af havis forøget fra 89% til 90%, og havis volumen er forøget fra 1,53 km3 til 1,61 km3. I uge 10 var iflg. denne opdatering 88% af zonerne dækket af havis, og der var en havis volumen på 1,67 km3. Kilde: Caspian Sea Ice and Metocean Dashboard Den europæiske del af Rusland har de seneste dage her i marts måned oplevet januar temperaturer. Tilknyttet billede:  |
| 11-03-2021 22:01 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Jørgen Petersen skrev: Nogen tror, de kan styre klimaændringer ved at skrive fordummende ligegyldigheder. Lyt til forskningen. |
| 11-03-2021 23:19 | |
delphi ★★★★★(7581) |
delphi skrev:Peter Villadsen skrev: Fra http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/  Isopbygningen 2019 - 20 er massiv så det kan med god grund konkluderes at massetabet fra indlandsisen er gået i stå. |
| 12-03-2021 06:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Isopbygningen 2019 - 20 er massiv så det kan med god grund konkluderes at massetabet fra indlandsisen er gået i stå. Nej, som et eksempeli år er el nino år, så overfladen er koldere en end normalt. Det er derfor enhver, der ved bare lidt om forskning noterer sig, at der skal ses på forholdene over årtier før der kan konkluderes. Skeptikere verden over har dummet sig igen og igen ved at udtale sig om f.eks. pausen i 0'erne. Hvorfor holdt de op: fordi der ikke eksisterede en pause. |
| 12-03-2021 06:51 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Afsmeltningen af indlandsisen på Grønland foregår så ekstremt langsomt, at man på ingen måde kan påstår, at den udgør et problem. At man så har sagt mange gange, at denne afsmeltning er både faretruende, alarmerende og katastrofal er en helt anden ting. Det fortæller kun noget omkring de udmeldinger, som man kommer med. |
| 12-03-2021 07:01 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Konspirationsteorier er Jørgen Petersen eneste bidrag, så et sølle bidrag, der er helt betydningsløst. I forhold til IPCC AR5, så er afsmeltningen i den høje ende af, hvad man troede i 2014, da rapporten blev udgivet. Altså et godt eksempel på, at forskningen ikke overdriver, skræmmer, som uvidende fæ påstår. Læs forskningen. Redigeret d. 12-03-2021 07:29 |
| 12-03-2021 07:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Fakta er at den ældste indlandsis er næsten 500.000 år gammel. Det vil sige, at den overlevede både varmeperioden under Holocæn Klimatisk Optima og under Eem Klimatisk Optima. Med andre ord så er indlandsisen langt mere modstandsdygtig overfor afsmeltning end man går og tror. |
| RE: Grønland Smelt 12-Mar-202112-03-2021 09:14 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af Grønland Smelt 2-Mar-2021 02-03-2021 08:58. Vedhæftede grafik viser øverst afsmeltning af indlandsisen i Grønland. Der er ingen afsmeltning at spore på denne tid af året, ligesom der ingen afsmeltning er at spore det meste af året. Det er kun i ca. et par måneder om sommeren, at der faktisk sker afsmeltning i en grad, så det overstiger mængden af ny sne, som med tiden presses sammen til is. Nedest ses et vejrkort, som situationen er nu i Grønland, d. 12. marts 2021. Overalt i Grønland er temperaturen under frysepunktet. Is kan fysisk ikke smelte, når det er så koldt. Kilder: Surface Conditions @ Polar Portal Vejr i Grønland @ DMI Det er direkte forkert at sige, at der foregår netto afsmeltning af indlandsisen i Grønland. Det er påviseligt løgn! Hvis der netto sker et massetab af indlandsisen på årsbasis, så skyldes det ikke afsmeltning! Forholdene på overfladen af indlandsisen, hvor afsmeltning og tilførsel af ny masse i form af sne sker, viser tydeligt en netto masseforøgelse år efter år. Den overskydende is flyder ud til kysterne og brækker af i bjerge af is. Mængden af is, som brækker af som isbjerge, er især bestemt af tidligere tiders tilførsel af masse inde på iskappen. Sner det meget i en periode, så vil der ske forøget kælvning af isbjerge langt senere, når isen har bevæget sig ud til kysterne. Hvis dette ikke skete, så vil isen jo vokse op i himlen. Dette sker øjensynlig ikke. Tilknyttet billede:  |
| 12-03-2021 12:24 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Forholdene på overfladen af indlandsisen, hvor afsmeltning og tilførsel af ny masse i form af sne sker, viser tydeligt en netto masseforøgelse år efter år Selv 2011 - 12 hvor afsmeltningen var størst, var der en nettoopbygning af is.  |
| 12-03-2021 17:07 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Og i 2016-2017 var tilvæksten langt over gennemsnittet:
Tilknyttet billede:  |
| 12-03-2021 17:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Og tilsvarende i 2017-2018
Tilknyttet billede:  |
| 12-03-2021 23:04 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Jørgen Petersen skrev: Du siger ingenting. "End man går og tror" er uden indhold. Der er ingen blandt dem, der ved noget, der"går rundt og tror". Det er dig selv, du taler om. Det videnskaben siger er, at fremtiden bringer mere afsmeltning, men vi kender ikke hastigheden. I Holocen Optima, der var en regional, men ikke global opvarmning, var vandstanden 3 meter højere end idag. Smeltede hele Grønlands iskappe, stiger verdenshavene 7 meter. Så vi skal da være glade for, at ikke al is forsvinder, men blot halvdelen er en katastrofe. Så det arbejder vi på at undgå ved at få styr på vores udledninger. |
| 13-03-2021 01:00 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Så vi skal da være glade for, at ikke al is forsvinder, men blot halvdelen er en katastrofe. Og denne katastrofe må forvirrede alarmister så vente 5500 år på ved det nuværende afsmeltningstempo på 260 km3/år når så halvdelen af isen så er smeltet. Redigeret d. 13-03-2021 01:01 |
| 13-03-2021 07:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Det er vigtigt at have proportionerne i orden. |
| 13-03-2021 08:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
delphi skrev:Så vi skal da være glade for, at ikke al is forsvinder, men blot halvdelen er en katastrofe. Har du svært ved at læse og forstå selv ganske enkle statements? Forskningen anvender ikke lineær regression i deres beregninger, de er lidt klogere end det niveau dette forum kan præstere. For det første er afsmeltningen ikke lineær, og for det næste kender ingen fremtidens afsmeltningshastighed. Den er ikke længere. |
| RE: Grønland SMB13-03-2021 09:36 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
delphi skrev: delphi skrev: Disse to sætninger kan ikke begge være sande. Den første sætning med grafikken er sand. I 2011/2012 var der en nettoopbygning i overflademassebalancen af indlandsisen i Grønland, hvor afsmeltning er medtaget, på knap 50 mia. ton ny sne, der med tiden presses sammen til is. |
| 13-03-2021 10:35 | |
kulden-varmen ★★★★★(2597) |
John Niclasen skrev:delphi skrev: Af smeltningen af Grønlands indlandsis og Antarktisk sker som isbjerge. Hvis klimaet bliver 8 grader varmere i Grønland så betyder den øgede afsmeltning færre isbjerge og mere smelte vand. Mængden af isbjerge kan svinge uden nogen som helst klimatisk årsag. Hvis klimaet bliver 8 grader varmere i Antarktisk så betyder det ikke så meget. Da isen er så kold, at smeltevand genfryser. Et varmer klima betyder at Grønlands indlandsis vokser i Nord og i højden midten, og smelter i kanten mod syd. Hvis klimaet ændre sig så at Nordatlanten får flere orkaner, så betyder hver orkan tre meter sne på Sydgrønland, dette på trods af den store afstand imellem orkanerne og Grønland. Det er begrænset hvor mange klima-katastrofer som du kan kombinere. |
| 13-03-2021 10:55 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Disse to sætninger kan ikke begge være sande. Balancen her se Er tilført sne og afsmeltning. Balancen her se  Er nettotabet = snetilførsel -(isbjergekælving + afsmeltning) |
| RE: Indlandsisens Tykkelse13-03-2021 11:12 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I forb. med resultaterne fra NEEM iskerneboringen i Grønland, blev der udgivet en artikel med vedhæftede graf. Kilde: Deep ice cores show past Greenland warm period may be 'road map' for continued warming of planet Grafikken viser med de farvede bånd temperaturudviklingen 128.000 år tilbage i tiden. Den lille grå indsats øverst viser temperatur og overflade elevation (dvs. indirekte tykkelse af indlandsisen) det pågældende sted. Jeg har forstørret denne indsats nederst. Man ser, at tykkelsen af indlandsisen faldt fra ca. 200 meter tykkere end idag til mere end 100 meter tyndere end idag, da det blev varmt i Grønland under Eem interglacial. Så selvom der falder mere sne i interglaciale perioder, så bliver indlandsisen tyndere. Den synker delvist sammen, fordi der fjernes en masse is ved kysterne. D.v.s. når det så igen bliver koldere, skal isen vokse sig tykkere igen. Dette kan godt ske i flere omgange (som man delvist kan se af kurven). Hvad sker der med tykkelsen af indlandsisen i vor tid? Tilknyttet billede:  |
| RE: Summit Elevation 2007-201913-03-2021 13:05 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af ovenstående. I vedhæftede graf har jeg plottet data for elevation (højde over havet) for Summit Station inde ved det højeste punkt på indlandsisen i Grønland. Data: Greenland Ice Sheet Summit Elevation Change Forøgelsen er på 1,7 cm/år. Tilknyttet billede:  |
| 13-03-2021 14:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Øget opvarmning, mere fugt, mere nedbør->mere is på overfladen, hurtigere flow af is ud mod kanterne af indlandsisen. Hvordan ser det ud ved +3 grader, hvor vi lige har passeret +1 grad? Det sande svar er: vi ved det ikke, men det kommer næppe til at gå langsommere. |
| 13-03-2021 17:51 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
En temperatur stigning på +3 grader er ren og skær galimatias. Kun IPCC scenarie RCP8.5 kommer op på det niveau. Her arbejde de med et CO2 indhold i atmosfæren på 1370 PPM. Dette senarier er fuldstændigt urealistisk og er kun medtaget som skræmmemiddel. Læs selv: https://www.klimatilpasning.dk/viden-om/fremtidens-klima/klimascenarier/ |
| 13-03-2021 18:46 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
Jørgen Petersen skrev: Sæt dig dog ind i tingene, før du kommer med dine sure forkerte opstød. https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/how-much-will-earth-warm-if-carbon-dioxide-doubles-pre-industrial-levels |
| 13-03-2021 20:56 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/how-much-will-earth-warm-if-carbon-dioxide-doubles-pre-industrial-levels En gang uunderbygget vås på linje med at se i kaffegrums. Det kræver en sælge massive troende religiøs klimaoverbevisning for at kunne ta' det bras for noget som helst. |
| 13-03-2021 22:02 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
delphi skrev:https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/how-much-will-earth-warm-if-carbon-dioxide-doubles-pre-industrial-levels En jyde taler ud om sine syner i kaffegrums og finder bedste kilde til information er Anders And. Det går mere og mere i sort for staklen, diagnose: personlighedsforstyrrelse, uhelbredelig. |
| RE: Havis Atarktis 14-Mar-202114-03-2021 08:45 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af Havis Antarktis 28-Okt-2020 28-10-2020 09:56. I oktober, 2020, var der kun 8 af de seneste 42 år, der havde mindre havis i Antarktis. Her midt i marts, 2021, er der iflg. NSIDC nu kun 6 af de seneste 43 år, der havde mindre havis i Antarktis. Kilde: Sea Ice News & Analysis @ NSIDC Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at udledning af CO2 gør Jorden faretruende varm. Det er løgn! Tilknyttet billede:  |
| RE: Regn Australien februar, 202114-03-2021 09:24 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af Regn Australien januar, 2021 15-02-2021 12:15. Australien har fået en pæn mængde regn i februar. Kilde: Australian climate variability & change - Time series graphs Vi husker alarmisternes propaganda. Tilknyttet billede:  |
| RE: Grønland Smelt 19-Mar-202119-03-2021 11:54 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
Indlandsisen i Grønland smelter ikke. Hvorfor smelter isen ikke? Fordi det er for koldt! Kilder: Surface Conditions @ Polar Portal Vejr i Grønland @ DMI Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at indlandsisen smelter. Det er løgn! Denne løgn tog for alvor fart for nu mere end tre årtier siden. Videnskaben lider under denne løgn. Vi lider alle under denne løgn. Tilknyttet billede:  |
| 19-03-2021 12:13 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3555) |
http://polarportal.dk/en/greenland/mass-and-height-change/ Samme kilde viser negativ massebalance år til år, dvs. isen smelter. Setzen. Sechs. Tilknyttet billede:  |
| RE: Havis Kaspiske Hav 15-Mar-202119-03-2021 12:27 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af Havis Kaspiske Hav 11-Mar-2021 11-03-2021 17:55. Vedhæftede billede viser havisen i Det Kaspiske Hav d. 15-Mar-2021, seneste dag med skyfrit, så man kan se isen. Bemærk også det ørkenlignende landskab på dette kolde sted i Asien. Kilde: worldview.earthdata.nasa.gov Tilknyttet billede:  |
| 19-03-2021 13:03 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3555) |
Du må heller skynde dig og ringe til IPCC. AGW er aflyst, fordi der er lidt mere is på det kaspiske hav end ellers... Setzen. Sechs. |
| 19-03-2021 21:52 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Gør du bare det. |
| RE: Havis Kaspiske Hav 20-Mar-202120-03-2021 10:41 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
I fortsættelse af Havis Kaspiske Hav 11-Mar-2021 11-03-2021 17:55. Seneste opdatering viser, at der fortsat er meget mere havis i Det Kaspiske Hav, end tidligere år. Mængden og udbredelsen af havis i Det Kaspiske Hav er dog faldende her tæt på forårsjævndøgn i sidste halvdel af marts måned. Kilde: Caspian Sea Ice and Metocean Dashboard Det er for tiden koldere end 'normalt' i den europæiske og især den nordlige del af Rusland. Tilknyttet billede:  |
| 20-03-2021 10:50 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3555) |
Jørgen Petersen skrev: Det har jeg, hvis de skal bruge nogle landbrugsmedhjælpere, så ringer de til jer... |
| RE: Kulde Vostok 19-Mar-202122-03-2021 10:27 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
Det var forårsjævndøgn d. 20. marts i år, 2021. Dagen før, hvor det forsat var sommerhalvår på den sydlige halvkugle, blev der målt temperaturer ned til -70,0°C i Antarktis, ved Vostok stationen. Det er ikke så tit, der måles så lave temperaturer så tidligt på året i Antarktis. Senest var det i 1992, hvor der den 14. marts blev målt -70,3°C. Kilder: Vostok @ OGIMET Global Historical Climatology Network (GHCN) De lave temperaturer i Antarktis passer fint med de faldende temperaturer og koldere klima, Antarktis har oplevet gennem de seneste mere end 40 år. Tilknyttet billede:  |
| 22-03-2021 10:51 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3555) |
De lave temperaturer i Antarktis passer fint med de faldende temperaturer og koldere klima, Antarktis har oplevet gennem de seneste mere end 40 år. Faldende temperaturer i Antarktis? Setzen. Sechs. Tilknyttet billede:  |
| 22-03-2021 11:23 | |
| Peder Kruse★★☆☆☆ (220) |
Stigende temperaturer i Antarktis over de sidste 40 år ?
Tilknyttet billede:  |
| 22-03-2021 11:49 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3555) |
Hmm, hvad er CFSR nu for en serie... CLIMATE FORECAST SYSTEM REANALYSIS (CFSR) Setzen. Sechs. |
| RE: Temp. 2m Antarktis NCEP/CFSR22-03-2021 12:09 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
Peder Kruse skrev: Korrekt som du påpeger: der er ikke stigende temperaturer i Antarktis over de seneste mere end fire årtier, der er faldende temperaturer! Der findes mange datasæt, som bekræfter dette, og dermed falsificerer global opvarmning. Du har valgt den seneste version af NCEP CFSR/CFSV2 (3. generation). Nogle klimaalarmister vælger den forældede NCEP/NCAR Reanalysis 1 (1. generation), som ikke benytter data fra satellit, og som derfor er mindre i overensstemmelse med virkeligheden (og giver bedre mulighed for fejl og manipulation). Hvorfor gør de det? Fordi de er idioter. Nogle af dem har lav IQ og opfører sig som 8-årige bøller. Det ville måske bare være sjov, hvis ikke nogle af disse alarmister med 8-årig bøllementalitet havde fundet ind i vores folketing og på vores universiteter. Men det har de, og det lider vi og videnskaben så under. Jeg har i et tidligere indlæg benyttet samme data men med årlige gennemsnitstemperaturer og beregnet trenden til knap -2°C pr. århundrede. Check: Temperaturer 2m Antarktis NCEP Vedhæftede graf er seneste fra climatereanalyzer.org/reanalysis/monthly_tseries/, som har år 2019 med. Jeg har plottet værdierne som anomalier, og det ser ud til at blive koldere igen i Antarktis efter El Niño i 2015/2016. Tilføjelse: Og som de skriver om NCEP/NCAR Reanalysis 1, så var det tidligere, forældede system også analyse og forecast: Detailed Description: Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 22-03-2021 12:30 |
Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| 2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 103 | 23-04-2024 13:02 |
| PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 750 | 06-04-2024 09:52 |
| PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1195 | 29-04-2023 01:12 |
| PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1461 | 14-07-2019 14:17 |
| PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 773 | 15-01-2017 22:49 |