Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 63 af 66<<<6162636465>>>
22-03-2021 12:16
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
CFSR

Kommentar til CFSR på Climatereanalyzer.

"Relatively few evaluations of CFSR have been conducted so the performance is not well-known."

Tja, nogle *host host* kan ikke kende forskel på et måle model og et forudsigelses model.

Setzen Sechs.
Redigeret d. 22-03-2021 12:26
22-03-2021 15:50
Peder Kruse
★★☆☆☆
(220)
Stigende temperaturer i Antarktis over de sidste 40 år ?
Tilknyttet billede:

22-03-2021 16:10
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Det er så hav overflade temperatur, ikke lufttemperatur...

Hvor længe holder temperaturen i en drink med rigeligt med is i, sig tæt på nul?

Setzen. Sechs.
22-03-2021 16:26
Peder Kruse
★★☆☆☆
(220)
Touche Robert jeg skylder dig en Burbon on the rocks
22-03-2021 16:53
Peder Kruse
★★☆☆☆
(220)
Her er en anden indfaldsvinkel som fortæller lidt om udfordringerne med at få en fornuftig middeltemperatur for Antarktis og viser data for fire målere med kontinuerlig registrering.
22-03-2021 21:46
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Peder Kruse skrev:
Touche Robert jeg skylder dig en Burbon on the rocks


Det er bare god stil, det der.


Men også en meget god pointe du kommer med.

For min skyld må de ca. 3-5% af jordens samlede overflade godt opføre sig lidt atypisk, uden at forstyrre det større billede.

Og jeg vil nok være forsigtig med at drage globale konklusioner udefra Antarktisk data.
RE: SMB 23-Mar-202123-03-2021 09:05
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af SMB Grønland 4-Sep-2020 04-09-2020 11:11.

Tilførelsen af ny sne, som med tiden presses sammen til is, forløber indtil videre rimelig 'normalt' denne sæson. Kurven er meget tæt på gennemsnittet for de tidligere år, 1981-2010. Der er her omkring forårsjævndøgn netto tilført mere end 400 mia. ton til overfladen af indlandsisen i Grønland.

Kilde: Surface Conditions @ Polar Portal

M.h.t. isbjerge, så er der kun lidt eller ingen kælvning af isbjerge om vinteren, da havisen blokerer.
Tilknyttet billede:

23-03-2021 09:13
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Grønlands årlige ismasse balance er negativ.
At kalvning holder pause om vinteren er en sandhed med modifikationer, da kalvning forgår hele året.
Den vigtigste parameter ift. massetab er afsmeltning og ikke kalvning.

New study shows the iceberg calving from the Greenlandic glaciers has increased with almost 20 percent since 1986. The data and code from the research is accessible for anyone interested.

https://eng.geus.dk/about/news/news-archive/2019/jun/open-science-iceberg-calving-has-increased
Redigeret d. 23-03-2021 09:17
RE: Havis Kaspiske Hav 23-Mar-202123-03-2021 09:19
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af Havis Kaspiske Hav 20-Mar-2021 20-03-2021 10:41.

Seneste opdatering viser, at havisen i Det Kaspiske Hav langt om længe for alvor er på tilbagetrækning, nu foråret forhåbentlig sætter ind i Asien. Der er dog stadig meget mere havis i Det Kaspiske Hav end tidligere år på samme tid.

Kilde: Caspian Sea Ice and Metocean Dashboard
Tilknyttet billede:

RE: Havis Antarktis 23-Mar-202123-03-2021 09:25
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af Havis Atarktis 14-Mar-2021 14-03-2021 08:45.

Havisen i Antarktis tog et gevaldigt hop opad for nogle uger siden, og udbredelsen er fortsat pænt over gennemsnittet for årene 1981-2010, og også over sidste år.

Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph @ NSIDC
Tilknyttet billede:

RE: Grønland Smelt 23-Mar-202123-03-2021 10:16
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af Grønland Smelt 19-Mar-2021 19-03-2021 11:54 og SMB 23-Mar-2021 23-03-2021 09:05.

Der er fortsat ingen afsmeltning af spore i Grønland, som de seneste mange måneder. Vi skal mere end en måned frem til maj måned, før der er afsmeltning af betydning, og det er kun i små to måneder om sommeren, hvor det er varmest, at afsmeltningen overstiger snefaldet, så man netto kan sige, der sker afsmeltning.

Hvorfor er der ingen afsmeltning store dele af året i Grønland?
Fordi det er for koldt!

Kilder: Surface Conditions @ Polar Portal
Vejr i Grønland @ DMI

Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at indlandsisen smelter.
Det er løgn!

Denne løgn tog for alvor fart for nu mere end tre årtier siden.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-03-2021 10:18
RE: Grønland Smelt 24-Mar-202124-03-2021 08:52
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Heller ikke det seneste døgn er der den mindste afsmeltning af spore i Grønland.

Hvorfor ikke?
Fordi det er for koldt i Grønland! Overalt i Grønland er der temperaturer under frysepunktet, som der er det meste af året, og det sner flere steder.

Der er fortsat måneder til, at det bliver så varmt til sommer, at der kan ske afsmeltning.

Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at indlandsisen smelter.
Det er løgn!
Tilknyttet billede:

25-03-2021 14:58
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Uanset hvordan man vender og drejer den, er ismassebalancen i Grønland negativ de fleste år, men en tendens mod stigende massetab.
Tilknyttet billede:

25-03-2021 16:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Nettomassetabet på indlandsisen er så lille at det er komplet ligegyldigt. Kun hjerneblæste alarmister tror at der sker en katastrofal, alarmerende eller faretruende afsmeltning af denne indlandsis.
25-03-2021 16:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Der er gode nyheder vedr. indlandsisen. Bare oplysningen om, at indlandsisen har dækket Grønland i en million år, er i sig selv interessant. Det vil sige, at den smeltede ikke væk i de varmeperioder, som der har være ind i mellem.

Læs selv:
https://www.berlingske.dk/danmark/forskere-goer-historisk-fund-gode-nyheder-for-indlandsisen
25-03-2021 19:41
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Der er gode nyheder vedr. indlandsisen. Bare oplysningen om, at indlandsisen har dækket Grønland i en million år, er i sig selv interessant. Det vil sige, at den smeltede ikke væk i de varmeperioder, som der har være ind i mellem.

Læs selv:
https://www.berlingske.dk/danmark/forskere-goer-historisk-fund-gode-nyheder-for-indlandsisen


gab, hvad hvis den smeltede 50% - +3,5 meter, deep shit.
25-03-2021 20:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Risikoen for en altødelæggende atomkrig er langt større.
25-03-2021 21:37
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Risikoen for en altødelæggende atomkrig er langt større.


Flot, videnskabeligt underbygget, gode argumenter.
25-03-2021 22:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Det er simpel risikovurdering
25-03-2021 22:12
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Det er simpel risikovurdering


Det er jo fantastisk. Mon ikke NASA og Dan Jørgensen klapper i nu.
Jeg kan supplere med at jorden er flad og kuglen er fotomanipulation.
26-03-2021 06:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Både NASA og Dan Jørgensen lever jo af folks frygt for GW, så det gør de næppe.
26-03-2021 07:30
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Både NASA og Dan Jørgensen lever jo af folks frygt for GW, så det gør de næppe.


Din IQ må være nær Mensa med det klarsyn. Også din saglighed og argumentati er uovertruffen.
26-03-2021 15:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Godt set
29-03-2021 08:36
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2584)
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Der er gode nyheder vedr. indlandsisen. Bare oplysningen om, at indlandsisen har dækket Grønland i en million år, er i sig selv interessant. Det vil sige, at den smeltede ikke væk i de varmeperioder, som der har være ind i mellem.

Læs selv:
https://www.berlingske.dk/danmark/forskere-goer-historisk-fund-gode-nyheder-for-indlandsisen


gab, hvad hvis den smeltede 50% - +3,5 meter, deep shit.


Øh, havbunden uden om Grønland ville synke hvis isen forsvinder.

Og vandet vil lægge sig jordens modsatte side.
RE: Havis Kaspiske Hav 30-Mar-202130-03-2021 20:24
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af Havis Kaspiske Hav 23-Mar-2021 23-03-2021 09:19.

Der er fortsat meget mere havis i Det Kaspiske Hav end tidligere år. Et håndgribeligt tegn på kulde i den del af Asien.

Kilde: Caspian Sea Ice and Metocean Dashboard
Tilknyttet billede:

RE: Kulde Canada 30-Mar-202130-03-2021 20:52
John Niclasen
★★★★★
(4158)
Det er ikke blot i Asien, det er koldt. I Canada bliver der sat daglige kulderekorder for 29. og 30. marts, da der måles temperaturer under -40°C.

Stefansson Island, -43,6°C 29/3, tidligere -40,3°C i 2004.
Gateshead Island, -43,4°C 30/3, tidligere -39,2°C i 2020.
Gjoa Haven A, -42,3°C 30/3, tidligere -37,4°C i 1993.
Cambridge Bay, -42,0°C 30/3, tidligere -41,7°C i 1960.
Thomsen River, -41,6°C 30/3, tidligere -39,4°C i 2006.
Mould Bay, -40,6°C 30/3, tidligere -38,7°C i 2020.

Kilder:
World Temperature & Rainfall Extremes
Almanac Averages and Extremes
Tilknyttet billede:

RE: Solpletter 1-Apr-202101-04-2021 09:23
John Niclasen
★★★★★
(4158)
I fortsættelse af Solpletter 2-Mar-2021 02-03-2021 09:48.

Der har været nogle små solpletter de seneste uger, men de senste dage har Solen været uden pletter igen.

Kilde: spaceweather.com
Længere forløb: Solar Cycle Progression
Tilknyttet billede:

01-04-2021 11:46
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
...
Tilknyttet billede:

01-04-2021 17:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Temperaturkurverne kan man ikke stole på, da der i den grad er blevet manipuleret med dataene, så de viser lige det som ønsker de skal vise.
Her er et godt eksempel:
Tilknyttet billede:

01-04-2021 17:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Og tilsvarende her:
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 01-04-2021 17:39
01-04-2021 17:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Og her:
Tilknyttet billede:

01-04-2021 17:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Og her temperaturen i USA som den så ud i 1999:
Tilknyttet billede:

01-04-2021 17:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Og her anno 2019
Tilknyttet billede:

02-04-2021 12:20
Robert Wagner
★★★☆☆
(731)
Lær lidt om udviklingen af GISSTEMP modellen, før du kaster om dig med påstande om manipulation...

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/
Tilknyttet billede:

02-04-2021 16:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Det er da helt åbenlyst, at man manipulerer med temperaturerne lige som man manipulerer med alt andet, som der kan manipuleres med.
02-04-2021 20:37
kfl
★★★★★
(2165)
Kære Jørgen

Du er en komplet idiot
02-04-2021 21:48
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
Jørgen Petersen skrev:
Det er da helt åbenlyst, at man manipulerer med temperaturerne lige som man manipulerer med alt andet, som der kan manipuleres med.


Ja det er grove løjer og klimafolket laller bare efter den syngende pibe fra klimaindustriens ypperstepræster = klimavidenskabsfolket.

Fra Tony Hellers film https://newtube.app/TonyHeller/caOaB4R!

Mails fra Klimagate hvor forfalskninger planlægges



Og her udført hvor køleperioden før 70 udvandes af NASA, eller præcis som de planlagte forfalskninger som beskrevet i de lækkede/hakkede mails se



Og mere grotesk bliver det her med NASA/GISS' opgørelse over deres korrektioner https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/ se



Da de jo så åben lys glemmer det første grundlæggende massive forfalskninger af måledata, de har udført.
Redigeret d. 02-04-2021 21:55
03-04-2021 14:37
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Lyt ikke til Delphis konstruerede emails fra Tom Wigley.
Det er løgn fra ende til anden, enhver Anders And kan klippe klistre tekst ind i en email og bruge det som Qanon bevis for ingenting.
Skæmmende så ubegavede klimaskeptikere må tro andre er, de hopper i sådan en gang konstrueret hjemmebrygget løgn.
Det mest uhyggelige er, at løgnene om klimavidenskaben tonser rundt i de naives hjerner uden mulighed for erkendelse af virkeligheden er anderledes.
03-04-2021 17:03
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
delphi skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er da helt åbenlyst, at man manipulerer med temperaturerne lige som man manipulerer med alt andet, som der kan manipuleres med.


Ja det er grove løjer og klimafolket laller bare efter den syngende pibe fra klimaindustriens ypperstepræster = klimavidenskabsfolket.

Fra Tony Hellers film https://newtube.app/TonyHeller/caOaB4R!

Mails fra Klimagate hvor forfalskninger planlægges



Og her udført hvor køleperioden før 70 udvandes af NASA, eller præcis som de planlagte forfalskninger som beskrevet i de lækkede/hakkede mails se



Og mere grotesk bliver det her med NASA/GISS' opgørelse over deres korrektioner https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/ se



Da de jo så åben lys glemmer det første grundlæggende massive forfalskninger af måledata, de har udført.


Frank Lanser' indlæg fra 2009 kan med fordel læses, der underbygger de korrupte forhold se https://www.klimadebat.dk/forum/hackede-cru-mails-d12-e1189-s440.php#post_18159
03-04-2021 17:37
delphiProfilbillede★★★★★
(7011)
United States Senate Report „Consensus‟ Exposed: The CRU Controversy https://www.inhofe.senate.gov/imo/media/doc/Consensus%20Exposed%20The%20CRU%20Controversy.pdf

Her omtalte mails fra side 54 i Senatets gennemgang:

From: Tom Wigley [University Corporation of Atmospheric Research]
To: Phil Jones [CRU]
Cc: Ben Santer [Lawrence Livermore National Laboratory]
September 27, 2009
Subject: 1940s
Phil,
Here are some speculations on correcting SSTs [Sea Surface Temperatures] to partly explain
the 1940s warming blip. If you look at the attached plot you will see that the land also shows the
1940s blip (as I'm sure you know). So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC,
then this would be significant for the global mean – but we'd still have to explain the land blip.
I've chosen 0.15 here deliberately. This still leaves an ocean blip, and i think one needs to
have some form of ocean blip to explain the land blip (via either some common forcing, or
ocean forcing land, or vice versa, or all of these). When you look at other blips, the land blips
are 1.5 to 2 times (roughly) the ocean blips -- higher sensitivity plus thermal inertia effects. My
0.15 adjustment leaves things consistent with this, so you can see where I am coming from. .

Eller præcis som Tony Heller gengiver den.

Og i øvrigt Senatets konklusion fra 2010 fra side 34 i rapporten:

Conclusion
The scientists involved in the CRU
controversy violated fundamental ethical
principles governing taxpayer-funded
research and, in some cases, may have
violated federal laws. The next phase of the
Minority's investigation will explore
whether any such violations occurred.
An independent inquiry conducted
by the UK's Information Commissioner has
already concluded that the scientists
employed by the University of East Anglia,
and who were at the center of the
controversy, violated the UK's Freedom of
Information Act.100
Another independent
inquiry, headed by Sir Muir Russell, is
investigating allegations that the scientists in
the CRU scandal manipulated climate
change data.101
In addition to these findings, we
believe the emails and accompanying
documents seriously compromise the IPCCbacked ―consensus‖ and its central
conclusion that anthropogenic emissions are
inexorably leading to environmental
catastrophes. Because the EPA's
endangerment finding for greenhouse gases
rests in large part on the IPCC's science, the
endangerment finding should be thrown out.
EPA should issue notice and comment on
what the mistakes mean and how they affect
EPA's conclusion that GHGs endanger
public health and welfare.
Redigeret d. 03-04-2021 18:11
Side 63 af 66<<<6162636465>>>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik