Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 74 af 74<<<727374
03-04-2022 21:37
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Siden 2000 har afsmeltningen fra Grønlands iskappe været konstant og det er gode og pålidelige målinger og det er det samme for Sydpolen



Siden 2005 har der været pålidelige målinger af energiopbygningen i oceanerne via ARGO se



OG alle verdens vandstandsmålere udviser alle en ensartet og rolig udvikling



Disse 3 forhold viser med alt tydelighed at der ikke sker en øget tilstrømning af vand fra afsmeltning af iskapperne, at oceanerne varmes ikke yderligere hver år, og alle vandstandsmålere viser alle en ensartet og rolig udvikling.

Alle normal tænkende mennesker vil alle på denne baggrund kunne indse at der sker overhovedet ikke nogen øget stigning af vandstanden i verdenshavne.

Derimod det her makværk med endeløse og udokumenterede påstande se https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180212150739.htm det er meget kritisabelt at man skal finde sig i sådan noget i et oplyst samfund...
03-04-2022 21:57
Peter Villadsen
★★★★★
(2346)
Sikke et "bevis" skrevet af en person, der gemmer sig under et dæknavn,
For mig at se helt uinteressant.
03-04-2022 22:33
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Klimaforskningens forfejlede påstande om en accelererende vandstandsstigning se



At man ikke kan forstå noget så simpelt at man skulle kunne se en øget vandstandsstigning i københavn hvis vandmasserne virkelig udviste en accelererende tendens

03-04-2022 23:07
Peter Villadsen
★★★★★
(2346)
"Bevis", ha, Ha, ha.

Der er en sølvpapir hat på vej.
Redigeret d. 03-04-2022 23:09
03-04-2022 23:25
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Det er da så uendelig elementært at hvis vandmasserne i verdenshavene udvider sig, og vandstanden stiger så skal det da selvsagt kunne måles på verdens vandstandsmålere, herunder i København..



Men derimod noget som det her se https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1717312115 det er endeløse og udokumenterede fejlslutninger.
Redigeret d. 03-04-2022 23:34
04-04-2022 19:50
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
IPCC kalder til handling https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-ii/
1/6 af alt menneskelig co2 er sendt op i atmosfæren de sidste 10 år. Og de næste 10 år vil der komme endnu mere. Eller det viser endnu en gang en klimaalarmisme uden jordforbindelse overhovedet.
05-04-2022 13:41
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Det her var det aftalegrundlag som kunne have bragt cop9 i københavn til succes se



I 2009 var det samlede udledningstal 30 mia. ton co2. Og det mente man altså i 2009 at aftalen kunne gennemføres ved at lade co2-udledningen stige til 100 ton årlig i 2040.

I 2009 var den samlede temperaturstigning 1,2 grad siden industrialiseringen satte i gang og aftalen i København gik altså på at stigningen skulle holdes under 1,5 grad.
Redigeret d. 05-04-2022 13:44
06-04-2022 07:18
Peter Villadsen
★★★★★
(2346)
delphi skrev:
IPCC kalder til handling https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-ii/
1/6 af alt menneskelig co2 er sendt op i atmosfæren de sidste 10 år. Og de næste 10 år vil der komme endnu mere. Eller det viser endnu en gang en klimaalarmisme uden jordforbindelse overhovedet.


Du følger da ikke med i hvad der sker - politisk, industrien, befolkningen.

Mærsk har ændret strategi til at være 0 emmissionsselskab fra 2050 to 2040.
Fra næste år modtages de første methanoldrevne skibe.

https://nyheder.tv2.dk/business/2022-01-12-maersk-rykker-klimaplan-ti-aar-frem-de-har-musklerne-til-at-faa-det-til-at-ske

De firmaer der ikke går med i omstillingen har ikke en fremtid i en omstiliingsparat verden
Redigeret d. 06-04-2022 07:19
06-04-2022 14:42
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)


Hvor meget mon IPCC mener co2-reduktionen skal være, for at komme ned på de 2 grader. For i den praktiske verden så vil co2-udledningen fortsætte.
07-04-2022 08:44
Peter Villadsen
★★★★★
(2346)
Prisen for grøn omstilling er 4% af BNP.
Det skal sammenholdes med de skadevirkninger der vil komme ved 3-4 graders temperaturstigning, der vil have ødelæggende konsekvenser for biodiversitet, menneskets levevilkår.
Så valget er let, ud med olie, gas og kul forurening.
07-04-2022 14:35
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Hvis vi skal holde os under 1,5 grad kan der udledes 400 Gton mere co2 ifølge klimaindustrien se https://www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html
07-04-2022 18:14
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Fra https://klimamonitor.dk/debat/art8182744/En-grundig-gennemgang-af-hvorfor-klimaloven-bedrager-os



Danmark har reelt siden 1990 øget sin co2-udledning når biomasse og import tælles med.
07-04-2022 18:26
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Ifølge klimaindustrien så har Danmark 120 mio. ton co2 'at tære på' hvis vi skal nå vores del af parisaftalen hvis vi tæller biomasse med.

Dvs at vores udledning skal skæres kraftig ned år for år for at ophøre om 5 - 6 år se


Redigeret d. 07-04-2022 19:12
07-04-2022 22:03
Peter Villadsen
★★★★★
(2346)
delphi skrev:
Fra https://klimamonitor.dk/debat/art8182744/En-grundig-gennemgang-af-hvorfor-klimaloven-bedrager-os



Danmark har reelt siden 1990 øget sin co2-udledning når biomasse og import tælles med.


delphi skrev:
Fra https://klimamonitor.dk/debat/art8182744/En-grundig-gennemgang-af-hvorfor-klimaloven-bedrager-os



Danmark har reelt siden 1990 øget sin co2-udledning når biomasse og import tælles med.


Et mærsk skib, der sejler fra Buenos Airos til San Francisco tæller med i Danmarks udledninger.

Sølvpapir hat.
07-04-2022 22:34
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Som man kan se af grafen så er der tale om en stigning i forhold til 1990 hvis man kun ser på den nuværende 'anderkendte' co2-udledning sammen med biomasse og import og altså uden skibstransport.
07-04-2022 22:45
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
I forlængelse af denne https://www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html så kan der på verdensplan kun udledes yderligere 400 Gt co2 hvis vi skal holde os under Parisermålsætningen på de 1,5 grad.

I 2009 i København mente man at verdens lande kunne udlede 10 gange så meget

07-04-2022 23:45
Peter Villadsen
★★★★★
(2346)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
Fra https://klimamonitor.dk/debat/art8182744/En-grundig-gennemgang-af-hvorfor-klimaloven-bedrager-os



Danmark har reelt siden 1990 øget sin co2-udledning når biomasse og import tælles med.


delphi skrev:
Fra https://klimamonitor.dk/debat/art8182744/En-grundig-gennemgang-af-hvorfor-klimaloven-bedrager-os



Danmark har reelt siden 1990 øget sin co2-udledning når biomasse og import tælles med.


Et mærsk skib, der sejler fra Buenos Airos til San Francisco tæller med i Danmarks udledninger.

Sølvpapir hat.


Biomasse afbrænding er ligeledes yderst tvivlsom, træ optager CO2 mens det vokser og afgiver det igen ved afbrænding, samlet set ingen udledning.

Så i bund og grund fup graf.
08-04-2022 09:46
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Et af de få redskaber vi har til at trække co2 ud af atmosfæren er at lade træmassen i skoven vokse, i stedet for at fælde skoven og omsætte træets kulstof til co2 via et fjernvarmeværk.

PLaner for at gøre Californien co2-negativ ved at opbygge kulstof i statens skove https://www.youtube.com/watch?v=nYtm-wZduk0&list=PL122533A674B88944&index=4
15-04-2022 15:00
pifpafpuf
★★★☆☆
(643)
...Har lige løbet dmi's online data igennem og jeg tror ikke at vi har haft så lav T-max for hele året, pr. 15.april, siden før 2011 hvor DMI starter serien.

Tv2 vejret har nogenlunde tilsvarende observation her.

https://vejr.tv2.dk/2022-04-13-iskoldt-foraarsvejr-koldeste-start-paa-april-i-ni-aar

Det er i hvert fald usædvanligt hvis vi går igennem april uden at nå 20 grader nogen steder i landet. Men jeg håber nogen på tv2 vejret med adgang til hele temperaturserien regner det igennem hvis vi når dertil.

For at blive i kulde, og lidt Monckton of Brenchley beregning, så er der ingen udvikling i bøgens udspring de seneste 16 år - eller rettere 'the Bøge pause has lengthens - now 16 years'
(...det er en intern for wuwt læsere
)

https://vejr.tv2.dk/2022-04-05-boegen-sprang-ud-paa-en-skraekkelig-foraarsdag
30-04-2022 19:43
pifpafpuf
★★★☆☆
(643)
...og det gjorde de så, tv2 vejret, regnede lidt på temperaturserierne - tak!
https://vejr.tv2.dk/2022-04-28-foraaret-paa-vej-i-usaedvanlig-retning

Her ved udgangen af april er det nu 25 år siden, at vi ikke har haft en højere maksimumtemperatur til og med slut april. Da 19 grader heller ikke ventes overgået den næste uges tid, skal vi snart 30 år tilbage for at have en foreløbigt lavere maksimumtemperatur for denne tid af året.


Det kan godt være at solen skinner - men det er p.... koldt.
Redigeret d. 30-04-2022 19:44
01-05-2022 10:40
pifpafpuf
★★★☆☆
(643)
..plejer ikke at have problemer med mus om 'sommeren' - så efter at have kæmpet mod en Azov krigermus i nat, om resterne af en kanelstang i køkkenet, har jeg brugt formiddagen på at regne på om datoen for hvornår vi rammer 20 grader rykker sig fremad jfr. ovenstående. For at undgå 'outliers' tager jeg først kriteriet 'mere end 10 grader i snit på døgnet' med -
Og minsandten - siden 2011 - er dagen rykket ca. 1,2 dag frem om året i snit. Fra medio til ultimo april i perioden 2011-2022 hvor DMI har deres online data.
Tager jeg så kriteriet 'mere end 2 dage i streg' med så ser vi samme tendens de seneste 12 år. Fra 3 uge i april til 1 uge i maj i snit.
Her til sidst har jeg dog taget en outlier for 2015 væk da kriteriet her reelt først blev nået i juni.
Bemærk dog for 2022 er begge kriterier endnu ikke nået - langt fra.
Det bliver koldere i de her år.
Redigeret d. 01-05-2022 10:50
Side 74 af 74<<<727374





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik