PART 2/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

- ENSO-neutral conditions are present across the equatorial Pacific

- Sea surface temperatures continue to decrease across much of the Pacific Ocean

- Conditions are favourable for a transition to La Nina condtions during June- August 2010

Frank Lansner skrev:
en markant fremgang i isen mod syd.

Bokazoit skrev:
Pt. er vores reelle viden om temperaturer meget lille set historisk, så Franks argumentation er vel lige så god som alle andre alarmisters?

Frank Lansner skrev:
Markant mere havis omkring Antarktis: Bortset fra 2007-08 hvor vi havde største areal målt siden start af målinger 1979, så ligger vi pt på største niveau for havis omkring Antarktis.

kulden-varmen skrev:
Nej det er uproblematisk at måle mængden ( niveauet ) af is som et areal. Havet er ikke nogen tallerkenen, og havisen er ikke nogen dessertis.

Jeg forstår ikke hvorfor det er så vigtigt at bevise at det bliver varmere. Det er faktisk bedst hvis det gradvist bliver varmere og vi får en ny mellemistid frem for at det bliver koldere og vi får en ny istid, uden frilandslandbrug.

Jakob skrev:
Men vi er vel enige om, at havisen vil antage en større tykkelse, hvis det er koldere i længere tid, og denne tykkelse fremgår ikke af en arealmåling..?

Derfor fremgår mængden ikke, og derfor fremgår det heller ikke, hvor hurtigt den kan smelte igen.

Et stort areal tynd is må man kunne opnå med en mere ekstrem kulde i kort tid og evt. mere sne, men det kan ligeså hurtigt forsvinde ved en ligeså ekstrem varme.

Og da vi ved den nuværende globale opvarmning er blevet varslet mere ekstremt vejr, så tænker jeg, at det kan være en del af forklaringen.

Jeg forstår ikke hvorfor det er så vigtigt at bevise at det bliver varmere. Det er faktisk bedst hvis det gradvist bliver varmere og vi får en ny mellemistid frem for at det bliver koldere og vi får en ny istid, uden frilandslandbrug.

Jeg forstår ikke, at du mener, at vigtigheden af bevisers gyldighed for kulde eller varme har noget at gøre med, hvad der skulle være bedst. Det er vel vigtigt at finde sandheden uanset, om den er skøn eller uskøn.
At en global opvarmning skulle være af det gode, tror jeg ikke på. Jeg tror nærmere på "tipping points" og endnu mere alvorlige konsekvenser, end videnskaben endnu tør fastslå.

Men hvad skulle vi lære af det?? I må forklarer betydningen af det for os!

Dette synes at være meget interessant - HadCrut Is Hotting Up...

Frank Lansner skrev:
SOm det ser ud nu, så kan det være at vi i 2010 får den koldeste 80N-90N Arktiske smeltesæson siden 1958.

We are not afraid to be called climate "deniers". In fact we embrace it as medal of honor bestowed on us by our alarmist foes. Galileo was a Denier. It is not an insult. I call this blog "Denier Depot" for that reason.

Welcome to my climate science blog.

I believe that one day all science will be done on blogs because we bloggers are natural skeptics, disbelieving the mainstream and accepting the possibility of any alternative idea.

We stand unimpressed by "textbooks", "peer review journals" and so-called "facts". There are no facts, just dissenting opinion. We are infinitely small compared to nature and can't grasp anything as certain as a fact.

Nothing is settled and we should question everything. The debate is NOT over Gore! When so-called "experts" in their "peer reviewed journals" say one thing, we dare the impossible and find imaginative ways to believe something else entirely

Iflg Svensmark og solforskere verden over, så skal Solar minimum medføre mere skydannelse. I de senere år har vi så set mere sne, mere regn - ganske sammenfaldende med det ekstraordinære Solare minimum.