Boe Carslund-Sørensen★★★★★
(2942) |
Fra den korte avis:
Hvorfor ingen global opvarmning de sidste 12 år? I mange år har vi fået tudet ørerne fulde med, at CO2-udledningen får den globale middeltemperatur (GT) til at stige 3 grader og havene til at stige op til 2m fra 2000 til 2100.
Fakta (se graferne i Climate4you.com) er, at GT overhovedet ikke er steget i de sidste 12 år, selvom CO2 er steget hurtigere end nogensinde, og GT derfor i følge den herskende klimateori skulle være steget mindst 0,2 grader. Samtidig er stigningen i havvandsstanden (målt med laser fra satellitter) faldet fra 3 mm per år til under 2 mm per år siden 2004. Det svarer til under 0,2 m over 100 år og er 10 gange mindre, end hvad ICCP forudsiger, og politikerne tror på.
Vi fik f.eks. i 2009 at vide, at Maldiverne var ved at forsvinde under havet. Det troede vor daværende klimaminister Lykke Friis på og bevilgede derfor 66 mio. kr. i nødhjælp til øerne. Hun havde besøgt Maldiverne og set et koralrev, som hun fik at vide var sunket i havet på grund af havstigningen. Fakta er, at havet i de sidste 30 år overhovedet ikke er steget omkring Maldiverne. Koralrevet var forsvundet, ikke på grund af havstigning, men fordi det blev ødelagt af tsunamien i 2004. Der er heller ikke målt nogen havstigning ved de danske kyster.
Et stigende antal forskere uden for ICCP mener, at den nuværende varmeperiode, der startede brat omkring 1910 (40 år før CO2-udledningen alvor begyndte), overvejende er en naturlig klimavariation, der ikke har noget at gøre med CO2. I lighed med 6-8 tidligere varmeperioder med godt 1000 års mellemrum, hvor temperaturen var lige så høj eller højere end under den nuværende varmeperiode.
EU med Danmark i spidsen bruger årligt et 3-cifret milliard-beløb på omlægning af energiforsyningen fra fossile brændsler (kul og naturgas) til mange gange dyrere energi fra vind, sol og biomasse. I den tro, at man dermed kan holde den globale opvarmning nede.
Spørgsmålet om hvorvidt CO2 er (hoved)årsag til den globale opvarmning bør derfor kunne diskuteres i en åben, kritisk og videnbaseret debat om klima-politikken. Det er desværre tabu at sætte spørgsmålstegn ved den nærmest religiøse tro på, at klimaet afgøres af CO2. Tvivlere betegnes som "klima-benægtere" og boykottes af de dominerende medier.
Peter Schoubye, civilingeniør og seniorforsker i energiteknologier
|