PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

Only one year during the 20th century—1998—was warmer than 2012.

When compared to previous La Niña years, the 2012 global surface temperature was the warmest observed during such a year; 2011 was the previous warmest La Niña year on record.

The 2012 global average ocean temperature was 0.45°C (0.81°F) above the 20th century average of 16.1°C (60.9°F) and ranked as the 10th warmest year on record. It was also the warmest year on record among all La Niña years.

A La Niña (El Niño) year is defined here as occurring when the first three months of a calendar year meet the La Niña (El Niño) criteria as defined by the CPC.

yaknudsen skrev:
Og her nogle HADCRUT4 grafer uden statistisk trend bearbejdning: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/

Statistik er som en lygtepæl. Den er god at læne sig op ad - men den siger ingenting

kristofferszilas skrev (i en anden tråd):
Og her er et eksempel på hvor fantastiske disse modeller er sammenlignet med virkeligheden:

1) the real climate system is not as sensitive to increasing CO2 as the models are programmed to be (my preferred explanation)

2) the extra surface heating from more CO2 has been diluted more than expected by increased mixing with cooler, deeper ocean waters (Trenberth's explanation)

3) increased manmade aerosol pollution is causing a cooling influence, partly mitigating the manmade CO2 warming

Kjeld Jul skrev:
Havisens udbredelse i Arktis ligger næsten på gennemsnittet for perioden 1979-2000.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Theis skrev:
Tamino har på sin blog et godt svar til dem, der mener, at når havisen stadig af og til rammer normalen, så er der ikke et problem med afsmeltning.

Nedenstående graf viser, hvor ofte arealet af den globale havis er over det langsigtede gennemsnit. Konklusionen er ret entydig:

Det sker fortsat af og til, at udbredelsen af den globale havis, når op på gennemsnittet, men det sker stadig sjældnere. Den negative trend i havisniveauet er tydelig, og der er længere og længere imellem, at den naturlige støj overdøver denne trend.

Tamino har på sin blog et godt svar til dem, der mener, at...

Kosmos skrev:

Tamino har på sin blog et godt svar til dem, der mener, at...

- det forekommer en anelse uklart, hvorledes hr. Foster definerer 'Fraction Above Zero', som afbildes langs ordinataksen(?).

We can even go back to the actual data and count how often it has risen above the average line. Here's the fraction of each year for which global sea ice area was above average

SRJ skrev:
PS. Helt irrelevant, men det er altid sjovt at se hvordan "ikke-IPCC"ere - som jeg vist godt kan kalde Kosmos - altid skal fremhæve at de skam godt ved hvem Tamino er.

Kosmos skrev:
Denne figur anskueliggør vist udviklingen lidt klarere(?):

Kjeld Jul skrev:
Havisens udbredelse i Arktis fortsætter med at stige.

http://www.thegwpf.org/arctic-sea-ice-continues-expand-silently/

Kjeld Jul skrev:
De debattører,som har den samme holdning til klimaproblematikken,som jeg,kan udmærket tolke, hvad jeg mener.

Kjeld Jul skrev:
Havisens udbredelse i Arktis er ca. 1,8 mill. km2 større end sidste år ved denne tid.

GISTEMP for Juni e 0.67 K over normalen

Kjeld Jul skrev:
Havisens udbredelse i Arktis fortsætter med at stige.

http://www.thegwpf.org/arctic-sea-ice-continues-expand-silently/

Du har da ret,min formulering er uheldig og misvisende,der skulle have stået: Afsmeltningen af havisen i Arktis om sommeren går langsommere end tidligere prognosticeret.

På dette tidspunkt er udbredelsen ca. 1,0 mill.km2 større end sidste år.

Steven Mosher: What he is doing is the following. he is taking the TOTAL US population for 1979 (225 Million) and he is UNIFORMALLY spreading those people across the entire country so that every 5 degree [latitude/longitude] for the US has the SAME population density.

EVEN Alaska line 407:

[bredde;længde;indbyggertal i millioner hhv. i 1979; 1989; 1999, CBH]

62.5;-147.5; 225.06; 246.82; 272.88

Wow.

robin | June 22, 2012 at 3:30 am |

Oh gosh, I think that explains line 190. It is in the middle of the pacific, but has a land area of 549190 – which is exactly the land area of France. Ok, then if you look closely at that spot in the pacific, it is actually French Polynesia. Yikes.

Christoffer Bugge Harder skrev:
Ligesom der også er en stor nettoafsmeltning af Grønlands og Sydpolens indlandsis.

kulden-varmen skrev:

Christoffer Bugge Harder skrev:
Ligesom der også er en stor nettoafsmeltning af Grønlands og Sydpolens indlandsis.

Har du en kilde til dette?

Sydpolens indlandsis er langt under smeltepunktet.

Between 1992 and 2011, the ice sheets of Greenland, East Antarctica, West Antarctica, and the Antarctic Peninsula changed in mass by –142 ± 49, +14 ± 43, –65 ± 26, and –20 ± 14 gigatonnes year−1, respectively.

Kjeld Jul skrev:
Det er da slående,at næsten ingen medier nævner temperaturerne og vejrliget omkring Arktis denne sommer.

For AGW-Medierne/tilhængerne,er det ganske enkelt blevet for koldt deroppe,de leder istedet efter steder på kloden,hvor temperaturerne er høje,selvom det geografisk er helt normalt for årstiden.

Fra DMI lyder det vedr. nordpolen: This is the coldest summer ever recorded by DMI.

Kjeld Jul skrev:
@ Haldrup

I fht. sidste sommer ved denne tid,er isudbrdelsen ca. 1,0 mill. km2 større.
Det er da klart,at en enkelt kold sommer ikke påvirker isudbredelsen målbart set over en 30 årig periode.
Såfremt de næste somre også bliver kolde,vil man efterhånden kunne registrere en forøgelse i både udbredelse og volumen.