PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data
| 10-04-2015 19:27 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
...og så sent som i går aftes i Deadline kunne man høre en af landets fremmeste forsvarseksperter kommentere på nødvendigheden af udbygning af flåden frem for hæren som følge af isen 'helt sikkert smelter deroppe'. Det er ikke bare for sjov beslutninger om kloaker, der skal træffes på baggrund af mainstream profetierne. Det er også rigets sikkerhed det handler om. |
| 10-04-2015 19:52 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
...kommentere på nødvendigheden af udbygning af flåden frem for hæren som følge af isen 'helt sikkert smelter deroppe' - det sagde han nu heller ikke! Han sagde: 'Den dag isen smelter, så får vi et større søterritorium, vi skal...'. Det kan man IMHO lige så godt tolke som en eventualitet! |
| 10-04-2015 20:39 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
10.26..."fordi den der is den smelter" ... Måtte lige høre det igen - undskyld den upræcise citering. |
| 10-04-2015 22:16 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
- undskyld den upræcise citering - no problem, jeg måtte skam også høre det igen! |
| 11-04-2015 11:33 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Vi nærmer os tiden på året hvor den Arktiske hav is udsættes for tilbagesmeltninger, så hvordan er 2015 rustet i forhold til 2014? Mit indtryk er at 2014 og 2015 havis 10 april er ret ens. Med hvide pile er markeret hvor 2015 havis står lidt bedre end 2014, røde pile det modsatte. "Værste" område for 2015 er måske ud for Alaskas nordkyst hvor 2015 har et område med slush-ice. Det gode her er (!!) at vejrprognoser viser at en god luns af de kolde områder der er tilbage nu er på vej hen mod dette område og ser ud til at ville blive liggende i dette område i en uges tid eller mere. Isafsmeltningerne 2014 tog fart ret tidligt ud for den centrale Russiske nordkyst som i 2014 havde slush-ice. Dette ser bedre ud iår. Isen ved Barentshavet er blæst ret langt ind mod Arktishavet, men til gengæld have en bremme af 2 m tyk is ikke set i 2014 hvor nær al isen i Barentshavet var slush-ice. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 11-04-2015 11:40 |
| 12-04-2015 20:02 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Som jeg læser dette, så har man sammenlignet originale temperatur data 1911-40 med 2000-2014 for 84 stationer for AUSTRALIEN. De originale temperatur data stammer fra meteorologiske årbøger - god idé !! ;-) . Ved at bruge originale temperatur data i sammenligningen med vore dages temperaturer finder man frem til at temperaturen kun er steget 0,3 K . Officielle tal siger ellers 0,9 K , og noget tyder altså på at ca 2/3 af temperaturdtigningen (ligesom for New Zealand) skyldes justeringer af temperatur data. Igen-igen-igen-igen.......... http://joannenova.com.au/2015/04/two-thirds-of-australias-warming-due-to-adjustments-according-to-84-historic-stations/ Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Redigeret d. 12-04-2015 20:05 |
| 12-04-2015 22:51 | |
| N A Nielsen★★★☆☆ (991) |
Frank L:Ved at bruge originale temperatur data i sammenligningen med vore dages temperaturer finder man frem til at temperaturen kun er steget 0,3 K . Officielle tal siger ellers 0,9 K , og noget tyder altså på at ca 2/3 af temperaturdtigningen (ligesom for New Zealand) skyldes justeringer af temperatur data. Igen-igen-igen-igen.......... Den "man" Frank refererer til, er en Chris Gillham, som på Linkedin præsenterer sig med følgende specialer: web design, copywriting, photography, journalism, graphics design. https://au.linkedin.com/in/scribeworks Mon Frank og Chris vil opereres af en læge, hvis forudsætninger for at udføre kirurgi er nogenlunde de samme, som Frank og Chris har for at arbejde med temperaturdata? Her er Chris' resumé fra LinkedIn: Graduated from university as a Bachelor of Arts at the age of 19, having earlier ranked among Western Australia's top secondary school students for English and Literature. Du kommer aldrig til at fatte, hvor dumt det er, det du foretager dig, Frank. Og det skal du sådan set være glad for. |
| 12-04-2015 23:41 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Min kommentar er lidt som kommentarerne til Mosher. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 12-04-2015 23:42 |
| 14-04-2015 14:10 | |
| Bokazoit★☆☆☆☆ (73) |
@N A Nielsen: Ikke at jeg skal forsvare nogen herinde, men det er vel mindst ligeså latterligt at anse dette forum for at være et forum af højt uddanede videnskabsfolk som kan diskutere klima. I bund og grund er - og var min indgang til dette forum, en mulighed for at læse om og evt. debatere diverse indlæg. Det indbefatter også at man som i Franks tilfælde ud fra hans forudsætninger kommenterer og debaterer artikler og data som det passer ham. Så kan man være enig eller uenig, men det gør ham sgu' da ikke til en idiot eller tåbe. Det er vel i bund og grund alle jer hyklere som gang på gang diskutere med en forudsætning om at der her på siden forefindes videnskabsfolk med diplomer og grader. Dette er en 'simpelt' forum hvor vi idioter kan ytre os og blive hørt, og måske af og til få meningsdannelse fra lærte og uddannede som krydderi til diverse indlæg. Egen tilgang til klimadebatten er at at den i en lille grad er menneskeskabt og resten er naturlige ændringer i et stort og komplekst system, som vi mennesker har lille forståelse for. Dermed ikke sagt vi skal svine og ødelægge tværtimod. Hvad bygger jeg det på? Nærmest intet og i videnskabsøjemed på absolut intet grundlag, men det er dog min mening, og derfor læser jeg om det og interesserer mig for det... Redigeret d. 14-04-2015 14:12 |
| 14-04-2015 15:40 | |
| N A Nielsen★★★☆☆ (991) |
Bokazoit Lad os bare sige det som det er. Frank Lansner aner ikke en klap om de ting, han udtaler sig skråsikkert om. Eller det er så beskeden og overfladisk en viden, at der er meget langt igen, hvis han vil belægge sine horrible anklager om fusk mod etablerede forskere. Det sidste er mit problem med Frank. Hvis han mener at vide, at det er forkert, hvad forskerne er kommet frem til, så må han publicere sit lo.., jeg mener arbejde i den videnskabelige litteratur. Forskerne fusker og justerer sig til en global varmetrend, der ikke er der i virkeligheden, siger Frank for eksempel. Ja, for se selv, webdesigneren og fotografen Chris Gillham er kommet frem til, at trenden kun er en tredjedel af den officielle! Hva' beha'r! Ak, det er så idiotisk, at det gør ondt. Og så har du måske set andet steds på siden, at han kunne tænke sig at starte et parti på sin pseudovidenskab. Jeg må sige, at dem, der opmuntrer ham til det, kan jeg kun have foragt til overs for. |
| 14-04-2015 17:29 | |
| Bokazoit★☆☆☆☆ (73) |
Forstår slet ikke ophidselsen. Om han havde lyst til at blive konge af DK er vel hans valg. Det ændrer ikke på at dette forum er et amatørforum med plads til alle og at den etablerede videnskab i den grad sætter vejen om Frank og andre vil eller ej |
| 14-04-2015 23:00 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Det ændrer ikke på at dette forum er et amatørforum med plads til alle og at den etablerede videnskab i den grad sætter vejen om Frank og andre vil eller ej - enig! Og jeg stiller mig også uforstående over for det tilsyneladende krav om 'laugsbrev' for at opnå (legitim) adgang til at analysere nogle temperaturdata!? (Hvis nogen mener, at konklusionen er fejlagtig, står det vel de pågældende frit for at skaffe sig de relevante data og på basis deraf at gendrive den). Redigeret d. 14-04-2015 23:04 |
| 30-04-2015 10:37 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
University of Alabama Huntsville folkene UAH har længe arbejdet på at rette op på fejl i deres dataset for globale temperaturer. Her er en beta version på trapperne af de korrigerede data, og nu ligner de til forveksling deres "søster" RSS:  http://wattsupwiththat.com/2015/04/29/new-uah-lower-troposphere-temperature-data-show-no-global-warming-for-more-than-18-years/ Ja, for en gangs skyld er der tale om en væsentlig korrektion af klima data der IKKE støtter op om IPCC´s GW idéer. Helt helt usædvanligt at klima data korrektioner ikke går i retning af IPCC´s tro. Og hvad så nu når en korrektion helt undtagelsevis IKKE går i retning af IPCC? Vil dette blive accepteret? Taget til efterretning? Eller vil man angribe forskerne for at være i lommen på BIGoil osvosvosv selvom resultatet nu ligner RSS på en prik? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. |
| 30-04-2015 11:41 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Arktis Isen kort 29 apr 2015: Igen, havis 2014 og 2015 minder om hinanden. Stadig dog en måske vigtig forskel: Bemærk området nord for den centrale Russiske kyst. I 2014 var her en tynd suppe af is. Det førte til at isen i maj 29 var brudt op ganske meget og afsmeltningerne havde fået et brohovede "midt" i det Arktiske ishav. Men isen i dette område 2015 ser ikke ud til nær på samme måde at have denne svaghed. Ved Barents havet var 2014 isarealet større end nu i 2015, men det var lidt mere en gang tynd suppe igen medførende hurtig tilbagetrækning som det ses pr 29 maj 2014. På den anden side, ved NV Canadas kyst, mindre is i 2015 end 2014 - men-men, dér hvor vi idag har tyndsuppe ser ud til at være omgivet af meter tyk is, så det er lidt svært at forestille sig det helt vilde gennembrud for afsmeltninger her. Summa: I mine øjne er 2015 stadig lidt foran 2014 på points :-) når det gælder Arktis havis udbredelse. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 30-04-2015 12:26 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Og så kan man da lige tilføje at vejrguderne er med Arktis isen (også) i denne tid: De kølige områder der er tilbage fra vinterens kulde har det med at lægge sig som bestilt henover den Nordlige centrale Russiske kyst. Det er i høj grad derfor at forskellen her mellem 2014 er blevet endnu mere tydelig end sidst jeg viste det. Tilmed som det ses herunder, så bliver denne fordeling af kulde ved, svært at se hvordan isen i disse områder skulle overgive sig lige foreløbigt ;-) Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 06-05-2015 14:25 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Antarktis Det bliver slået stort op i de globale medier,at den store gletsjer Thwaites i Vest-Antarktis skrumper og at smeltningen er accelererende p.gr. af AGW og de varmere havstrømme. Men det er stort set blevet fortiet,at smeltningen skyldes vulkansk aktivitet og en geothermal understrøm,som er stærkere end tidligere troet. Her på Klimadebat.dk har vi tidligere drøftet muligheden for vulkansk aktivitet i forb. med afsmeltningen af gletsjeren;men ultimo. 2014,har nu en forskergruppe fremlagt et bevis for denne teori,se her: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X14005780 http://news.utexas.edu/2014/06/10/antarctic-glacier-melting http://www.antarktis.net/2014/06/12/vulkanische-aktivitaet-unter-thwaites-gletscher-traegt-zum-schmelzen-bei.html |
| 07-05-2015 11:35 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Cryospheres statestik for global havisareal -anomali er pænt oppe i det positive område. Antarktis har + 1,7 mio km2 havis i forhol til normalen, men Arktis har beskedne - 0,6 mio km2 i forhold til normalen. Altså pt ca 3 gange så stort overskud i syd som underskud i nord. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 07-05-2015 11:37 |
| 09-05-2015 13:36 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Supplement til Franks data, satellitmålingerne viser ingen opvarmning på og omkring Antarktis,havet bliver koldere. http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/01/23/no-warming-in-antarctica-during-satellite-record/ Redigeret d. 09-05-2015 13:45 |
| 30-05-2015 10:03 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Som bekendt har dele af Nordamerika haft markant kulde, specielt om vintrene de sidste par år, typisk for lav "AO" Arktisk Oscillation. Jeg har i flere omgange startende sidste år funderet over om den kulde mon en dag - hvis den blev ved - kunne nå at krydse nordatlanten således at vi i Europa ville få USA vinterkulde effekt her i Europa. Jeg vil ikke konkludere noget (!) men tager man et kig på overfladehavtemperaturer SST i det seneste halve år kunne det godt se ud til at USA´s vinterkulde endeligt har præsteret at krydse atlanten og få effekt i Europa. Det er ikke en udlægning jeg har hørt i TV´s vejr udsigter dog, og vejret er en komplekt størrelse. Men tag et kig på kortene herunder. SST kunne tage sig ud som om Europa nu langt om længe får en effekt af USA/Nordamerikas kolde perioder? Kolde vande omkring Danmark - der ellers lige har haft et varmt 2014 (!) - og hele Middelhavet forekommet som indtaget af kulden. Gad vide hvor længe det holder? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 30-05-2015 12:17 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Ja, det er snart tiden at få ændre skalaen til farvalget sådan at den blå farve ville blive byttet ud med en mere gul/brun farve. Kommer nok snart ;-) |
| 30-05-2015 14:12 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Jae, indtil videre virker den Canadiske SST grafik ikke poppet op med drama-farver. Her for en god ordens skyld skalaen til overnstpende grafik. Er det USA´s kulde der er gået i land i lille DK? hvis ja, kan det få impact på denne sommer i DK? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 06-06-2015 11:17 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Lige en kort sammenligning Arktis havisareal 2014 vs. 2015 5 juni: Rød oval indikerer hvor 2015 står dårligere end sidste år, hvid oval hvor 2015 står bedre. Umiddelbart ser situationen 2014 vs. 2015 stadig ret end ud, dog har 2015 ikke så stort isunderskud centralt i Arktis ishav - hvid cirkel - hvormed selv det Arktiske hav synes at være lidt bedre beskyttet 2015 end 2014. Til gengæld er 2015 som nævnt baugude ret synligt i de røde områder.. så udfaldet ved minimum sep 2015? ? Områder længere syd på ved Grønland og Hudson bay har lidt mindre direkte indflydelse på isminimum sep 2015. Således 2014 vs. 2015 ret lige pt? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 10-06-2015 15:41 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
lige en kort update på det der ligner Nordamerikansk kulde som efter 2 års nedkøling af det nordlige Atlanterhav med vestenvinde buldrer ind mod Sacndinavien. Jeg har tilføjet SST overflade temperatur anomali for 10 juni. Der er ikke rigtigt noget der peger på at kulden herhjemme der vel til dels stammer fra Nordamerika - er ved at løje af. Jeg har endnu ikke hørt nogen TV-meteorolog snakke om dette at vi ser ud til at modtage USA´s kolde vintre nu, lidt firkantet sagt? Men det er jo heller ikke sikkert at det er rigtigt... Men ser det ikke ud til at vi kan forvente en sommer med lidt beherskede temperaturer? i hvertfald så længe vindende overvejende kommer fra vest? Og er det ikke relevant at fortælle? Selvom det er en nyhed hvor ord som "kold" , "kulde" eller "kølig" nok må indgå? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 10-06-2015 16:18 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Frank Lansner- Hvad siger de int. nat. langtidsprognoser om temp. resten af året på vores breddegrader? |
| 11-06-2015 14:37 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
DMI siger "op til én grad" varmere end normalt...-hvad det så vil sige: Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 11-06-2015 14:42 |
| 11-06-2015 14:45 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Men set i lyset af Nordamerikansk kulde der på imponerende vis synes at dominere specielt det Nordlige Atlanterhav nu, burde man så ikke skyde på koldere sommervejr end normalt? Hvis ikke et gæt på koldere vejr nu, hvornår så? Bemærk også herunder at kulde syd fra (Antarktis) også har en vis effekt på det Sydlige Atlanterhav. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 11-06-2015 14:48 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Og her hele klode hvor Stillehavet er i centrum. Den store El Nino har naturligvis en varmeeffekt, men logisk set vil det kolde Atlanterhav have en effekt der trækker den modsatte vej. Når Stillehavet næste gang tipper tilbage til La Nina.. vil Atlanten da stadig være kold? Bemærk hvordan den sydlige halvkugle generelt ikke er specielt varm. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 11-06-2015 14:50 |
| 11-06-2015 22:01 | |
kulden-varmen ★★★★★(2597) |
Frank Lansner skrev: Ja, det er Atlanterhavet som opvarmer jorden, og når Atlanterhavet er koldt, så bliver hele jorden kold. Selv om stillehavet har en effekt, så plejer denne ikke at vare mere end højest et år. Hvor lang tid mon der går fra at vandet ved Antarktisk når frem til Barentshavet? Er det et halvt år det tager vandet bevæge sig denne strækning? |
| 15-06-2015 09:38 | |
| John Niclasen★★★★★ (6386) |
Frank Lansner skrev: For at bedømme, hvad der dominerer hvad, kan man kigge på varmekapacitet og energi-indhold af hav og luft.  En mulig analyse af, hvad der er igang, involverer Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO), som først blev identificeret af Schlesinger og Ramankutty i 1994, altså i nyere tid og efter IPCC blev dannet. Et plot af AMO anomalier ser således ud:  Et tætterer kig på AMO siden år 2000:  viser, at temperaturen har bevæget sig i negativ retning siden år 2010. Hvis dette er indledningen til et fald i et længere tidsrum, som f.eks. var tilfældet fra 40'erne eller 50'erne frem til 70'erne, så kan vi vente koldere klima de næste årtier frem. (Der er jo ikke rigtig noget, der tyder på, at opvarmning fra øget koncentration af CO2 i atmosfæren kan gøre meget ved det.) |
| 15-06-2015 12:45 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Også medstifteren af IPCC,den nu afdøde svenske klimaforsker Bert Bolin,anerkendte allerede i 1980erne ocean-cyklernes klimatiske rolle. Ocean-cyklernes indflydelse på klimaet i fortiden er studeret af mange forskere bl.a.: Deng et al. 2013(rekonstruktion af PDO siden 1853),Olafdottir et al. 2013(rekonstruktion af AMO og NAO på Island i de sidste 3000år),Svendsen et al. 2014(rekonstruktion af AMO i de sidste 200år),Chylek et al. 2012(rekonstruktion af AMO ide sidste 660 år v.hj.af iskerner),Chiessi et al. 2012(AMO i Brasilien i de sidste 5000 år og Olsen et al. 2012(NAO i de sidste 5200 år). Efterhånden er det gået op for de fleste klimaforskere,at også den nuværende opvarmningspause kan henføres til ocean-cyklerne. Tidligere hed det sig,at cyklerne var uberegnelige og af vilkårlig længde;men nu har man vedkendt sig,at disse kan beregnes og forudsiges,senest har Hazeleger et al. slået dette fast i Journal of Geophysical Research 2013. Li et al. 2013, går i Geophysical Research Letters et skridt videre og fremviser en temperaturprognose for de kommende 15-20 år på basis af NAO og AMO udviklingen. Citat: An NAO-based linear model is therefore established to predict the NHT,which gives an excellent hindcast for NHT in 1971-2011 with the recent trend well predicted.NHT in 2012-2027 is predicted to fall slightly over the next decades,due to the recent NAO decadal weakenng that temporarily offsets the anthropogenically induced warming. |
| 16-06-2015 11:18 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Spændende med AMO. Og AMO har et godt samspil med Arktis havisareal, det vender jeg lige tilbage med. Herunder, Arktis havis nu (fra NRL) sammenlignet med 2015. Til september minimum er det normalt områderne i selve det arktiske ocean der er udslagsgivende for den sluttelige minimums udbredelse. Svært at gætte om 2015 vil overgå 2014 eller det modsatte vil ske... Som nævnt tidligere i tråden, i mit lille oplæg til quiz, da fokuserede jeg på Isen Vest for Grønland grundet den Nordamerikanske kulde. Lige nu hvor vi vel må kalde det sommer, 15 juni, så haves stadig betragtelige områder med havis i 2-3 meter tykkelse vest for Grønland. Bliver interessant at se hvor længe det holder stand denne sommer. Her i tråden har jeg nævnt hvorledes nordamerikans kulde synes at have trukket over nordatlanten og påvirker nu Scandinavien og mellemeuropa. Kulden vil herefter med tiden overvejende blæse videre Øst på og dermed måske danne et bælte af luft lidt koldere end normalt syd for Arktis i en del af Eurasien. Dette kan senere på sommeren hjælpe isen lidt idet vindstød syd fra måske ikke helt vil have samme varme som normalrt fra Europa, måske Eurasien. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 16-06-2015 11:19 |
| 16-06-2015 11:24 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Her ses samspillet mellem Arktis havis og AMO (jeg har ikke fået opdateret grafen..) : Vi ved nu at AMO styrtdyker som også Niclasen har vist ovenfor, og med mindre at dette fungerer anderledes end normalt, så vil Arktis havis få et nøk op indenfor et par år? Hvad man også kan se af grafen herover, så er de enorme udsving for Arktis havis om sommeren ikke særligt vigtige for trenden. Denne ses meget bedre af vinterisens udbredelse. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. |
| 16-06-2015 14:40 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Vi ved nu at AMO styrtdyker som også Niclasen har vist ovenfor, og med mindre at dette fungerer anderledes end normalt, så vil Arktis havis få et nøk op indenfor et par år? - interessant; kan du oversætte teksten langs grafikkens (venstre) lodrette akse? Jeg går ud fra, at tallene langs (højre) lodrette akse angiver AMO 'intensitet'(?). |
| 17-06-2015 19:00 | |
| yaknudsen★☆☆☆☆ (137) |
Google translate siger at det er Tjekkisk og betyder noget i retning af: ' Arktisk isafvigelse i forhold til udgangspunktet' Redigeret d. 17-06-2015 19:03 |
| 17-06-2015 19:49 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
' Arktisk isafvigelse i forhold til udgangspunktet' - mange tak! Det må så være 'isskalaen' til venstre - og AMO-skalaen til højre; jeg kan så ikke lige greje, hvad den lodrette streg med farveskift ved 2006 betyder(?). |
| 22-06-2015 13:54 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Her en grafik fra det Japanske met inst over Maj 2015 temperatur anomali. El Nino lige nu ledsages af en vis varme, men stationerne viser trods dette også nogle områder med mere kulde end normalt, ikke mindst ved Antarktis hvor der i maj var ret koldt. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 22-06-2015 14:04 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Her er deres grafik også af temperatur anomali, hvor de har farvelagt områder. Af en eller anden grun har de ikke farvelagt Anarktis i mørkeblå-blå (??) så derfor har jeg lagt deres farvede kort ovenpå kort med stationer så man stadig kan se at vi har et større oråde i syd med kulde. Og sltså, typisk for El Nino: Mere varme end kulde. Men skulle dette overgå super El Nino 1998 og den stærke El Nino varme 2010? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 22-06-2015 14:13 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Og så lige Niclasens sammenligning af RSS satellit temperatur målinger hvor vi sammenligner Maj 2015 med maj 2015. Det kræver nogle helt specielle briller at vælge at tro på at Maj 2015 skulle have været varmere end f.eks maj 1998. 2015 maj, ER varmest!! Det er rekord!!!! og kejseren HAR tøj på, undgå venligst at se/tænke selv, tak. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 22-06-2015 14:29 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Og nu kan vi så lave en sammenligning jeg synes giver mening: Alle 3 bileder herunder omhandler temperatur anomali for maj 2015. De 2 øverste viser altså, at landstationer vist af det japanske met inst (der ikke bruger NOAA´s super korrigerede tal men derimod tal direkte fra nationerne) og RSS der måler samme men fra satellit, så ligner disse hinanden ret godt, og bekræfter hinanden. Og se så Jarnvig der står blåøjet med NOAA´s rødglødende super-varme-justerede tal. Jeg kan godt lide Jarnvig, helt sikkert, men kan ikke lade være med at tænke på begreber fra gamle dage som "vestens nyttige ....." . Puppets? Det er som om DR er blevet "rød" nu på en ny måde, på de grafiker de får at vide de skal bruge. Systematisk disinformation. Jarnvigs grafik har heller ikke de meget kolde Antarktiske stationer med. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 22-06-2015 14:37 |
| RE: Sea Ice Area01-07-2015 22:51 | |
| John Niclasen★★★★★ (6386) |
Arealet af havis i Arktis omkring Nordpolen følger i år, 2015, meget præcist arealet målt for 9 år siden i 2006. Se vedhæftet. Den globale havis anomali (nordlige og sydlige hæmisfære til sammen) er de sidste to et halvt år hoppet tilbage på et højt niveau.  Kilde: Global Sea Ice Anomaly Cryosphere Today Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| 2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 72 | 19-04-2024 22:05 |
| PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 750 | 06-04-2024 09:52 |
| PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 3439 | 10-07-2023 12:16 |
| PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1195 | 29-04-2023 01:12 |
| PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1461 | 14-07-2019 14:17 |