PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

Ekstra opdatering af isvolumen statistik, 2016 trækker fra alle år efter 2006 pånær 2014

Kosmos skrev:

- hans konklusion lyder dog:

...den blå plet er en relativt uskyldig, naturlig variation, der muligvis har et element af forstærkning fra menneskeskabte klimaændringer

Dermed er udgangsbønnen ('trosbekendelsen') samtidigt klaret!

...han kunne fks skrive at de kan være under forstærkning af den globale opvarmning eller sådan, men nope det menneskeskabte klimaforandringer basta!

Debatten har været om den hidtidige rekord målt den 13. september 1922 i byen El Azizia i Libyen 40 kilometer sydvest for hovedstaden Tripoli, hvor der blev der målt 58 grader.

Verdens Meteorologiorganistation, WMO nedsatte et panel af eksperter, som fandt usikkerheder ved målingen, og derfor slettede den som rekord.

Og derfor gav rekorden til Death Valley. Problemet med den er for nogle alarmister, at så høj en temperatur for mere end 100 år siden, er ødelæggende for deres skræmmekampagner.

Frank Lansner skrev:
26 juli kunne man lige skimte isen ved Sibiriens nordkyst helt ovre mod Bering Strædet. På mange grafiker er isen her væk fordi koncentrationen ikke er så høj.
Men på nærbillede ser man at denne slush-ice dog stadig er til stede.
Min pointe her er, at vores skib selv helt ovre mod Bering strædet skal navigere uden om is områder, selvom denne is ikke kan hamle op med den første is de møder ved Østpassagen.
Men samlet set: Det bliver en tung krævende lang tur og de skal ikke spilde tiden på skibet.

Svaret er at det du kalder slush-ice er teknisk set åbent hav.

Morten Riber skrev:

Svaret er at det du kalder slush-ice er teknisk set åbent hav.

Det er jo et kæmpe problem at det så anvendes til at vurdere klimasensitiviteten med. Jeg læste ofte Delphi (savner ham) anføre at der var forholdsmæssig meget stor energimæssig forskel på vand og slush-ice.

Slush-ice må da uundgåeligt indikere, at vandet er over 0˚C.?

Morten Riber skrev:
Jeg læste ofte Delphi (savner ham) anføre at der var forholdsmæssig meget stor energimæssig forskel på vand og slush-ice.

Så ja, der er meget stor energimæssig forskel på vand og is, hvis man f.eks. sammenligner det med energien, der skal til at hæve temperaturen én grad for hhv. is og vand.

John Niclasen skrev:
(Wikipedia har ofte de rigtige tal, når det er ukontroversielle fakta som her.)

This makes 2015 the third warmest year globally (+0.27 deg C) in the satellite record (since 1979), behind 1998 (+0.48 deg C) and 2010 (+0.34 deg. C).

crank skrev:
Nå. Så kom John.

"Men, uanset hvilke grafer, du finder, er der jo stadig ikke rykket ved det faktum, at vi har rekordvarme."

Frank Lansner skrev:
Mener du at vi skal forholde os til 2016 data selvom året kun er halvvejs fuldendt ??

Frank Lansner skrev:
Hej Crank.

Nedenstående grafik over haveoverflade temperatur "SST" er jeg ret glad for fordi at dens reference periode er 1995-2009. Altså blå hvis det er koldere end gennemsnittet 1995, rød hvis det er varmere.

Referenceperioden 1995-2009 gør at den viser lidt om hvad der sker "nu". Går temperaturstigningen i stå "pause", vender tingene mod kulde eller fortsætter opvarmningen?

Oppe ved Arktis er der alle senere år helt rødt. Sagen er, at flere år med lidt varmere end normalt får mere og mere is til at smelte tilbage år for år. Dvs. "underskud" eller "overskud" af varme akkumuleres.

Det betyder at efter en stribe år med mere varme end normalt er der en del mindre is end gennemnitts år, og derfor er vandet ved Arktis også varmere.

Det er lidt som et tankskib: Det tager tid at vende udviklingen i Arktis fordi flere års varme eller kulde er akkumuleret i istab eller det modsatte.



Min pointe: Ja, der er mindre is og derfor er Arktis "rød", men DERUDOVER :-) Se resten af kortet der ikke er fastlagt af den mindre havis: Synes du at det ligner rekord varme eller synes du det ser ud til at vi ligger ca som gennemsnit 1995-2009 ?


(Noget tyder tilmed på at der sker ændringer nu, havisen smelter meget langsomt denne sommer, og hvis du ser efter er der minsandten områder i Arktis hvor den blå farve så småt er begyndt at pible frem. )

Ironically, with the reduction of Sea Ice, this could be the new transport frontier to the far east from Europe. Nothing new here, but we could see millions of tons a year transported on this very route, and the last few years has seen a massive increase in use.Probably in another month you would see big freighters. Now nothing.