Projektopgave
| Projektopgave02-02-2016 14:50 | |
| Projektopgave☆☆☆☆☆ (2) |
Vi har fået til opgave, at lave en projektopgave med hovedtemaet: På vej. Som underemne har vi valgt: Menneskets indflydelse på klimaet. Vi er nået så langt i forløbet, at vi har fået fremstillet en problemstilling, der lyder sådan: Hvordan kan vi stoppe menneskets negative indflydelse på klimaet, og hvilke løsninger skal vi arbejde hen mod? Min partner og jeg ville høre, om der er nogle kloge hoveder, som kunne sætte os ordentligt ind i emnet, så vi har en god baggrundsviden at starte op på. Vi ønsker at komme godt rundt om følgende spørgsmål: Med årene har klimaet ændret sig. Det er sket i takt med industrialiseringen og vores øget forbrug af teknologi. I hvilken situation har det sat vores klima i dag? Har klimaforandringerne gavnet (jordens) befolknings levevilkår, eller har de haft katastrofale efterfølger? Hvor står U-landende i forhold til I-landene under klimaforandringerne? Hvordan kan I-landenes forbrug ende med at ramme U-landene? Er det for sent at rette op? Vores projekt uge starter i uge 8, men hvis vi kunne få en god række detaljerede og letforstårende svar inden da, kunne vi udnytte selve ugen til interviews o.a. Mvh. Julie og Alberte 9. årgang |
| RE: Hej Julie og Alberte02-02-2016 16:11 | |
| Lars Buhrkall★★☆☆☆ (204) |
Jeg skal forsøge få tid til at hjælpe jer, men allerførst en advarsel (og nu får jeg shitstorm): De mest aktive skribenter på dette forum er folk som mener de kan sidde hjemme ved køkkenbordet og vide bedre end verdens etablerede klimavidenskab. I vil møde folk som benægter at mennesket har nogen videre indflydelse på klimaet, at temperaturstigningerne en overvejende naturlige, at det kun er godt hvis CO2-indholdes i atmosfæren stiger, og en række andre synspunkter som er temmelig alternative, i forhold til gæmgs klimavidenskab. Hvis I vil have reel information, er f. eks DMI's hjemmeside et meget bedre valg: http://www.dmi.dk/klima/ Med venlig hilsen - Lars |
| 02-02-2016 17:00 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Hej Julie og Alberte. Ja, vi er ganske rigtigt nogle som tænker på om alt det der med klimaet nu også er så skidt som det fremstilles af medierne. Vi kommer sjældent selv til orde, og så ender det gerne med at vores synspunkter fremstilles på en måde vi ikke selv kan genkende. Her på forummet har vi til gengæld rig mulighed for at udtrykke os frit, så hvis i læser i trådene herinde får i muligheden for at forstå det hele, og hvorfor der er stor uenighed omkring problemets omfang. Vi kalder den globale opvarmning som mennesket er årsag til for AGW (Anthropogenic Global Warming (menneskeskabt global opvarmning)) og ingen er uenig i at dette er noget som sker. Vi er bare uenig i hvor katastrofalt det egentlig er. Derfor benytter vi en anden betegnelse for det som uenigheden handler om. Vi sætter et "C" foran AGW. C for katastrofal (på engelsk). Vi som er skeptiske tror altså alle sammen på AGW men er skeptiske overfor om, CAGW nu også er noget som vi skal tage alvorligt, eller om der ikke er mange andre langt vigtigere ting af bekymre os om. God fornøjelse med opgaven. Jeg håber dette var til en hjælp så i lettere kan finde rundt i debatten. Mvh Morten Redigeret d. 02-02-2016 17:03 |
| 02-02-2016 17:35 | |
| Projektopgave☆☆☆☆☆ (2) |
Tak for svarene. Vi har brug for nogle mere dybdegående svar. Hvad er jeres personlige holdninger til, hvor vi klimamæssigt er i dag, og hvorfor vi er endt her. Mvh Julie og Alberte |
| 02-02-2016 17:39 | |
| Peter Mogensen★★★★☆ (1397) |
Projektopgave skrev: Kære Julie og Alberte. Lars har ret ... Hvis det er et naturfagsprojekt I har, så er det her det forkerte sted at spørge. Stedet her er overbefolket med folk, der mener det stik modsatte af hvad den etablerede videnskab fortæller os. Hvis det derimod et et sociologisk projekt.... så er det her nok en "spændende" resource. |
| 02-02-2016 19:10 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Vi har brug for nogle mere dybdegående svar. Hvad er jeres personlige holdninger til, hvor vi klimamæssigt er i dag, og hvorfor vi er endt her - jeg tvivler på,at I kan bruge andres 'personlige holdninger til, hvor vi klimamæssigt er i dag, og hvorfor vi er endt her' til noget brugbart!: I ville jo aldrig kunne 'stå på mål for' andres (personlige) holdninger. Prøv i stedet at kigge lidt i nogle af indlæggene her i forum - i mange af dem vil I finde henvisninger til relevante artikler mv. Her kan I se, hvad der i tidens løb er skrevet som svar på anmodninger, der minder om jeres. Held og lykke med projektet! |
| 03-02-2016 11:43 | |
| John Niclasen★★★★★ (6382) |
Klaus Rifbjerg sagde i flg. tv-interview ca. et halv år før sin død: Klaus Rifbjerg: "Der er 2.000 begavede mennesker i Danmark, og resten er dumme" - 2. sektion Det som personen, der gemmer sig bag profilen "Peter Mogensen", og det som Lars Buhrkall [fjernet], gør, det er utilgiveligt! Tak for svarene. Vi har brug for nogle mere dybdegående svar. Hvad er jeres personlige holdninger til, hvor vi klimamæssigt er i dag, og hvorfor vi er endt her. Julie og Alberte, mit råd til jer er, at I vil få meget mere ud af jeres projekt, hvis I selv kunne give svarene. Men for at kunne gøre det, er I nødt til at sætte jer ind i, som I skriver "hvor vi klimamæssigt er i dag, og hvorfor vi er endt her", en umådelig opgave. I kan starte med at få jer et overblik ved f.eks. at se flg. foredrag med en rigtig hard-core videnskabsmand, der forsker i iskerner fra Grønland og Antarktis: 2011 okt 4_Science & Cocktails_Jørgen Peder Steffensen1 Der er først 4 minutters introduktion, inden Jørgen Peder Steffensen starter sit foredrag. Fortsættelsen af det 1,5 time foredrag er her: 2011 okt 4_Science & Cocktails_Jørgen Peder Steffensen2 2011 okt 4_Science & Cocktails_Jørgen Peder Steffensen3 2011 okt 4_Science & Cocktails_Jørgen Peder Steffensen4 Hvis I kan komme helt igennem foredraget og lære de vigtigste detaljer, så ved I nok mere om klima end flertallet af danskere. Og så vil I ret sikkert selv kunne give nogle svar til jeres projekt. Redigeret af branner d. 03-02-2016 20:57 |
| 03-02-2016 15:18 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Projektopgave skrev: Kære Julie og Alberte I bliver nødsaget til at skære jeres opgave til, så den ikke bliver for omfangsrig og umulig at løfte. Det gøres lettest ved at opliste alt det, som I ikke eller kun overfladisk berører i opgave, og som derfor ikke har indflydelse på jeres besvarelse af problemformuleringen. Hvis I bruger andres personlige holdninger til at belyse, hvor vi klimamæssigt er i dag, og hvorfor vi er endt her - så skal i skrive åbent, at det er andres holdninger, og at I pga. opgavens afgrænsning ikke har kontrolleret, om disse holdninger også er sande og/eller repræsentative. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 03-02-2016 21:03 | |
| branner Administrator  ★★★☆☆(758) |
Jeg har fjernet den sidste del af debatten fra denne tråd - ligger p.t. i Papirkurven, hvorfra den snart fjernes. Venligst hold jer til emnet. |
| 03-02-2016 21:15 | |
| John Niclasen★★★★★ (6382) |
Cool nok, branner! |
Deltag aktivt i debatten Projektopgave:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Hjælp! Emne til projektopgave | 1 | 23-03-2020 21:52 |
| Projektopgave om global opvarmning | 6 | 07-01-2019 10:52 |
| Projektopgave | 7 | 08-12-2013 23:34 |
| Projektopgave om konflikter og global opvarmning | 4 | 22-01-2013 19:05 |
| Måske lidt hjælp til vores projektopgave? | 5 | 10-01-2010 19:34 |